По каким разным) Хуй у них один, значит причина тоже одна. Не надо усложнять
По этой логике, можно заявить что раз хуя нет, то и причины нет никакой. Одни дремучие инстинкты, как у макаки. А раз у человека априори нет инстинктов, то отсюда вывод: баба - не человек. Зачем усложнять, правда?
Куда тебя понесло Речь о том что в любовницу хуй засовывают) могут котлеты поесть, могут не поесть, но одно всегда одинаково - хуй внутри чужой бабы. Независимо от котлет.
Представила: - Зачем ты ебал любовницу? - Она котлеты лучше готовит. Занавес.
Зачем ты завёл любовницу?
Потому что ты зациклилась на своей работе. Мне не хватало общения. И мне наостоебенили пельмени А она прекрасный собеседник, всегда выслушает и готовит офигенно . А секс- ну да.. Но это не главное Кароче, я с тобой развожусь. И ухожу к ней
Представила: - Зачем ты ебал любовницу? - Она котлеты лучше готовит. Занавес.
Зачем ты завёл любовницу?
Потому что ты зациклилась на своей работе. Мне не хватало общения. И мне наостоебенили пельмени А она прекрасный собеседник, всегда выслушает и готовит офигенно . А секс- ну да.. Но это не главное Кароче, я с тобой развожусь. И ухожу к ней
Куда тебя понесло Речь о том что в любовницу хуй засовывают) могут котлеты поесть, могут не поесть, но одно всегда одинаково - хуй внутри чужой бабы. Независимо от котлет.
Так я развернул этот твой тезис. Изменяющих жён ничуть не меньше гуляющих мужиков, если не больше. Просто потому что шифруются лучше среднего мужика. И вот из этих исходных и перечитай мой силлогизм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так их никогда нет) кто может быть виноват в том что мужчина хочет другую женщину?)
Ну вот жили люди, жили, разлюбили друг друга, уже не брак, а так, совместное ведение хозяйства, кто будет виноват, что завели любовника/любовницу? Ну или оба, или никто
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По каким разным) Хуй у них один, значит причина тоже одна. Не надо усложнять
По этой логике, можно заявить что раз хуя нет, то и причины нет никакой. Одни дремучие инстинкты, как у макаки. А раз у человека априори нет инстинктов, то отсюда вывод: баба - не человек. Зачем усложнять, правда?
Куда тебя понесло Речь о том что в любовницу хуй засовывают) могут котлеты поесть, могут не поесть, но одно всегда одинаково - хуй внутри чужой бабы. Независимо от котлет.
- Хуй внутри, а не снаружи! - Он для этого и нужен!
Так их никогда нет) кто может быть виноват в том что мужчина хочет другую женщину?)
Ну вот жили люди, жили, разлюбили друг друга, уже не брак, а так, совместное ведение хозяйства, кто будет виноват, что завели любовника/любовницу? Ну или оба, или никто
Я вроде так и сказала, без сарказма. Виновных в таких ситуациях нет
Куда тебя понесло Речь о том что в любовницу хуй засовывают) могут котлеты поесть, могут не поесть, но одно всегда одинаково - хуй внутри чужой бабы. Независимо от котлет.
Так я развернул этот твой тезис. Изменяющих жён ничуть не меньше гуляющих мужиков, если не больше. Просто потому что шифруются лучше среднего мужика. И вот из этих исходных и перечитай мой силлогизм.
Я разве говорила обратное? Просто говорила не о женщинах Выдыхай)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com