Херня вс это. Хоть заминуситесь!!! не было тогда таких технологий. Железяки оправить на луну- да, людей туда- обратно- нет. было лишь желание насрать СССР под дверь.
Это не тот ровер. Может прототип? У настоящего колеса ваще не такие. Было сделано докуя роверов кстати, пока разрабатывался тотсамый.
На некоторых ездили по земле. Еще на ризинки в ангаре поднимали и ездили чтоб узнать как ведет себя при низкой гравитации. Еще были испытания в скафандрах, чтоб сделать нормальные сиденья и управление именно для чуваков в скафандрах.
а еще говорят, иногда художественные фильмы про космос Голливуд снимает :)
Америкосы так до сих пор и не обьяснили-как их астронавты умудрились избежать радиоактивного облучения. Защиты от него в модулях не было никакой-алюминиевый корпус и слой изотермического материала(утеплитель). См."Радиоактивные пояса Ван Аллена". Самое смешное,что когда проходили полеты на Луну-об этих поясах радиации человечество еще не знало.
Радиоактивные пояса не то же самое что радиация от ядерного оружия, средства защиты от нее так же не то же самое. Где то и фольги достаточно, а где то и 50см свинца мало. Больше читайте и разбирайтесь, прежде чем выносить оценочные суждения. Вот пример, когда человек не знал про воздействие радиации на организм и весьма благополучно прогулялся по эпицентру ядерного взрыва. Прожил до 101 года. http://www.kp.ru/daily/26304/3185998/ американцы своих солдат тестили на предмет пребывания в зоне взрыва ЯО, солдатики то же по щиколотку в пепел лазили. На самом деле просто ядерный взрыв и радиация от него вещь местами временная местами субъективная.
Но мы отвлеклись, на самом деле, космонавты облучаются всегда, существуют нормы суммарной дозы, при которой допускают к дальнейшим полетам, на МКС переживают вспышки на солнце, при которых пояс ван аллена будет детским лепетом и ничего. Ну факт конечно, получают дозу, но при накоплении критичной для здоровья их летная работа заканчивается. Никто пока от рака не умер вроде.
Это невозможно подделать в условиях съёмочной площадки! Физически невозможно!
Что не возможно,что 2 предмета падают с одинаковой скоростью,но предметы разные в размерах? действительно,не опровержимо,особенно когда они одного веса) И снято это в наихудшем качестве,точно не подкопаешься.
Это невозможно подделать в условиях съёмочной площадки! Физически невозможно!
Что не возможно,что 2 предмета падают с одинаковой скоростью,но предметы разные в размерах? действительно,не опровержимо,особенно когда они одного веса) И снято это в наихудшем качестве,точно не подкопаешься.
Вы ёбнулись? Вы посмотрите, что это за предметы? Такое возможно только в полном вакууме. А проделать такой фокус на съёмочной площадке (выкачать весь воздух из ангара) - кишка тонка. Даже сейчас.
А про качество... извини. Не бло тогда кэнон Марк-100500
Леонова и Титова тоже снимали с хуёвым, по сегодняшним меркам, качеством. Но что-то никто не доёбывается, были ли они в космосе.
Ну всё блеать,Батя пришёл ставить точку...амеры были на луне,но гораздо позже а весь якобы отснятый материал был сфабрикован дабы поставить точку в "космической гонке" выяснились несколько причин по которым не американцы не ссср не могли бы высадиться на луну,камеры тех лет небыли способны снимать в открытом космосе так же качественно как Нам было показано "звёздный ветер" так сильно вышибает частицы что на хрен губит все магнитные носители тех лет.Ещё одна проблема - лунная пыль ,она как цемент,но каждая её частица острая как стекло и способна проникнуть даже в скафандр вызывая дичайший дискомфорт,так что в том видео где они резвились как "котятки" всё неправда блеа...в общем через несколько лет американцы обзавелись более подходящим оборудованием и слетали ещё пару раз на луну...а что касается СССР то ребята осознав что их астрономические вложения просто напросто ненужным хламом решили промолчать и скрыть сей факт что в 69м году весь мир развёл талантливый Стенли...воть!!!
Батя пришел рассказывать про магнитные носители в плёночных фотоаппаратах?
Состав плёнки в те годы узнай,потом верещи.
Скажи.Ты до сих пор думаешь,что они на плёнку высадку снимали?Я не про фото,а про видео.
Херня вс это. Хоть заминуситесь!!! не было тогда таких технологий. Железяки оправить на луну- да, людей туда- обратно- нет.
Таки всё наоборот. Тогда действительно технологий не было на ту же посадку например в автомате... поэтому дешевле было запихнуть внутрь астронавта-обезьянку. Чем на автомате гнать ракету туда обратно (непойми накуя... чтоб заморочить СССР )
Это самый главный ответ. Астронавты, понимаете, на то время дешевле были чем вся аналоговая автоматика. Дешевле туда отпавить астронавта, чтоб он там на ровере погонял, чем управлять тем же ровером с земли. Астронавтов то вон как грязи а технологий никуя не было
Херня вс это. Хоть заминуситесь!!! не было тогда таких технологий. Железяки оправить на луну- да, людей туда- обратно- нет. было лишь желание насрать СССР под дверь.
Это не тот ровер. Может прототип? У настоящего колеса ваще не такие. Было сделано докуя роверов кстати, пока разрабатывался тотсамый.
На некоторых ездили по земле. Еще на ризинки в ангаре поднимали и ездили чтоб узнать как ведет себя при низкой гравитации. Еще были испытания в скафандрах, чтоб сделать нормальные сиденья и управление именно для чуваков в скафандрах.
Да неее.. Конспирологи же никогда никаких испытаний новой техники в "боевых"условиях не проводят. Сразу на Луну,не испытав,не проверив,не обкатав.
Ну всё блеать,Батя пришёл ставить точку...амеры были на луне,но гораздо позже а весь якобы отснятый материал был сфабрикован дабы поставить точку в "космической гонке" выяснились несколько причин по которым не американцы не ссср не могли бы высадиться на луну,камеры тех лет небыли способны снимать в открытом космосе так же качественно как Нам было показано "звёздный ветер" так сильно вышибает частицы что на хрен губит все магнитные носители тех лет.Ещё одна проблема - лунная пыль ,она как цемент,но каждая её частица острая как стекло и способна проникнуть даже в скафандр вызывая дичайший дискомфорт,так что в том видео где они резвились как "котятки" всё неправда блеа...в общем через несколько лет американцы обзавелись более подходящим оборудованием и слетали ещё пару раз на луну...а что касается СССР то ребята осознав что их астрономические вложения просто напросто ненужным хламом решили промолчать и скрыть сей факт что в 69м году весь мир развёл талантливый Стенли...воть!!!
Батя пришел рассказывать про магнитные носители в плёночных фотоаппаратах?
Состав плёнки в те годы узнай,потом верещи.
Скажи.Ты до сих пор думаешь,что они на плёнку высадку снимали?Я не про фото,а про видео.
Ну так просвети же Нас...на что они снимали???
Вообще то был телесигнал,который шёл на аполлон,а потом на Землю,причём на три разных приёмника.где его уже записывали на плёнку.Вроде как то так. Часть которой проебали,но это другая история.
Это сообщение отредактировал Чайники - 14 апр 2016 в 11:51
Это невозможно подделать в условиях съёмочной площадки! Физически невозможно!
Что не возможно,что 2 предмета падают с одинаковой скоростью,но предметы разные в размерах? действительно,не опровержимо,особенно когда они одного веса) И снято это в наихудшем качестве,точно не подкопаешься.
Вы ёбнулись? Вы посмотрите, что это за предметы? Такое возможно только в полном вакууме. А проделать такой фокус на съёмочной площадке (выкачать весь воздух из ангара) - кишка тонка. Даже сейчас.
А про качество... извини. Не бло тогда кэнон Марк-100500
Леонова и Титова тоже снимали с хуёвым, по сегодняшним меркам, качеством. Но что-то никто не доёбывается, были ли они в космосе.
Нет,я не ебнулся. Я говорю свое мнение по этому видео,на котором очень плохое качество и видны только очертание предметов. Я поэтому и удивляюсь такому фанатизму,что прям невозможно найти 2 предмета по очертанию разных размеров но одного веса и уронить их с одинаковой скоростью,засняв это в самом худшем качестве(хотя как заметили выше,на тот момент были возможности доставить туда оборудование,которое на порядок лучше бы картинку выдавало и записать это). Или я что то не правильно понял и упустил?
Одно дело верить ,другое дело фанатеть и кидаться на любые аргументы с нервами.
Иначе весь гравий, пыль из под колес (и из колес которые были полые из сети сделаны) все на ровер, все на астронавта и он бы тупо ослеп ибо оседает там пыль ДООООЛГО (атмосферы нет, гравитации "нет")
Наверное, имеется ввиду - летит ДАЛЕКОООО, оседает, в отсутствии атмосферы, как раз, быстро.
Это не тот ровер. Может прототип? У настоящего колеса ваще не такие. Было сделано докуя роверов кстати, пока разрабатывался тотсамый.
На некоторых ездили по земле. Еще на ризинки в ангаре поднимали и ездили чтоб узнать как ведет себя при низкой гравитации. Еще были испытания в скафандрах, чтоб сделать нормальные сиденья и управление именно для чуваков в скафандрах.
Да неее.. Конспирологи же никогда никаких испытаний новой техники в "боевых"условиях не проводят. Сразу на Луну,не испытав,не проверив,не обкатав.
А вот тут, кстати да ТотСамый ровер полетел без обкатки на Земле. На земле обкатали точную копию. А тот прям с завода, с испытаний на стенде, свернули и запихали в аполон. При развертывании, не все пошло гладко, если правильно помню дернули за фал который выкидывает и разворачивает ровер, а одно колесико решило не разворачиваться. Вроде с Земли дали команду "да и куй с ним, забыли про ровер, это не важная часть миссии" (ибо у астронавтов никаких специнструментов с собой явно нет и чинить ровер в скафандре заепешься. Но тут кто-то из экипажа дал волшебный пендель роверу и колесико отщелкунлось как надо.
Это невозможно подделать в условиях съёмочной площадки! Физически невозможно!
Что не возможно,что 2 предмета падают с одинаковой скоростью,но предметы разные в размерах? действительно,не опровержимо,особенно когда они одного веса) И снято это в наихудшем качестве,точно не подкопаешься.
Вы ёбнулись? Вы посмотрите, что это за предметы? Такое возможно только в полном вакууме. А проделать такой фокус на съёмочной площадке (выкачать весь воздух из ангара) - кишка тонка. Даже сейчас.
А про качество... извини. Не бло тогда кэнон Марк-100500
Леонова и Титова тоже снимали с хуёвым, по сегодняшним меркам, качеством. Но что-то никто не доёбывается, были ли они в космосе.
Нет,я не ебнулся. Я говорю свое мнение по этому видео,на котором очень плохое качество и видны только очертание предметов. Я поэтому и удивляюсь такому фанатизму,что прям невозможно найти 2 предмета по очертанию разных размеров но одного веса и уронить их с одинаковой скоростью,засняв это в самом худшем качестве(хотя как заметили выше,на тот момент были возможности доставить туда оборудование,которое на порядок лучше бы картинку выдавало и записать это). Или я что то не правильно понял и упустил?
Одно дело верить ,другое дело фанатеть и кидаться на любые аргументы с нервами.
Господи.. А КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТУТ ИМЕЕТ ВЕС ПРЕДМЕТОВ? От веса зависит ускорение свободного падения? Ты реально считаешь что тяжелые предметы падают быстрее легких?
Иначе весь гравий, пыль из под колес (и из колес которые были полые из сети сделаны) все на ровер, все на астронавта и он бы тупо ослеп ибо оседает там пыль ДООООЛГО (атмосферы нет, гравитации "нет")
Наверное, имеется ввиду - летит ДАЛЕКОООО, оседает, в отсутствии атмосферы, как раз, быстро.
Да летит ДАЛЕЕЕКО, и быстро(атмосферы то нет) бьют острые камни из под колес (в отсутствии атмосфферы их же ничто не тормозит) сами понимаете бьют больно. Боялись что скафандр может просто не выдержать булыжник. Поэтому в первоначальном ровере не было крыльев (чтоб не тащить лишний вес) Но по ходу нароботок и обмена информацией по Луне с СССР решили крыльям быть.
Оседает пыль ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО ибо силы тяжести почти нет. На кадрах прилунения кстати видно как долго астронафты никуя вилюминатор не видят ибо пыль из под дюз оседала долго.
Там кстати еще аккумуляторы были хитровыебанные, из-за перепадов температур там же пипец был. И не знали как их охлаждать. Думали думали. Залили к хуям воском. Прям реально залили всё. Теплообмен слабенький. Ну вот ровер едет едет, хуяк воск закипает. Останавливаются открывают люк... охлаждают воск. Поехали дальше.
Ну ровер это пиздец кстати достижение. Только за ровер на Луне можно снять шляпу. (Даже если ваще никто никуда не летал) Это сообщение отредактировал dgdog - 14 апр 2016 в 12:01
Это невозможно подделать в условиях съёмочной площадки! Физически невозможно!
Что не возможно,что 2 предмета падают с одинаковой скоростью,но предметы разные в размерах? действительно,не опровержимо,особенно когда они одного веса) И снято это в наихудшем качестве,точно не подкопаешься.
Вы ёбнулись? Вы посмотрите, что это за предметы? Такое возможно только в полном вакууме. А проделать такой фокус на съёмочной площадке (выкачать весь воздух из ангара) - кишка тонка. Даже сейчас.
А про качество... извини. Не бло тогда кэнон Марк-100500
Леонова и Титова тоже снимали с хуёвым, по сегодняшним меркам, качеством. Но что-то никто не доёбывается, были ли они в космосе.
Нет,я не ебнулся. Я говорю свое мнение по этому видео,на котором очень плохое качество и видны только очертание предметов. Я поэтому и удивляюсь такому фанатизму,что прям невозможно найти 2 предмета по очертанию разных размеров но одного веса и уронить их с одинаковой скоростью,засняв это в самом худшем качестве(хотя как заметили выше,на тот момент были возможности доставить туда оборудование,которое на порядок лучше бы картинку выдавало и записать это). Или я что то не правильно понял и упустил?
Одно дело верить ,другое дело фанатеть и кидаться на любые аргументы с нервами.
Господи.. А КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТУТ ИМЕЕТ ВЕС ПРЕДМЕТОВ? От веса зависит ускорение свободного падения? Ты реально считаешь что тяжелые предметы падают быстрее легких?
В смысле,если ронять молоток одновременно с пером ты считаешь что они с одинаковой скоростью на земле упадут,или что ты имеешь ввиду? Мы наверно на разных волнах,тебе фанатизм не дает мне нормально объяснить что невозможного в этом видео? Я может где и туплю,но не нервничаю в отличие от некоторых.
Это сообщение отредактировал dardabos - 14 апр 2016 в 11:58
Это невозможно подделать в условиях съёмочной площадки! Физически невозможно!
Что не возможно,что 2 предмета падают с одинаковой скоростью,но предметы разные в размерах? действительно,не опровержимо,особенно когда они одного веса) И снято это в наихудшем качестве,точно не подкопаешься.
Вы ёбнулись? Вы посмотрите, что это за предметы? Такое возможно только в полном вакууме. А проделать такой фокус на съёмочной площадке (выкачать весь воздух из ангара) - кишка тонка. Даже сейчас.
А про качество... извини. Не бло тогда кэнон Марк-100500
Леонова и Титова тоже снимали с хуёвым, по сегодняшним меркам, качеством. Но что-то никто не доёбывается, были ли они в космосе.
Нет,я не ебнулся. Я говорю свое мнение по этому видео,на котором очень плохое качество и видны только очертание предметов. Я поэтому и удивляюсь такому фанатизму,что прям невозможно найти 2 предмета по очертанию разных размеров но одного веса и уронить их с одинаковой скоростью,засняв это в самом худшем качестве(хотя как заметили выше,на тот момент были возможности доставить туда оборудование,которое на порядок лучше бы картинку выдавало и записать это). Или я что то не правильно понял и упустил?
Одно дело верить ,другое дело фанатеть и кидаться на любые аргументы с нервами.
Господи.. А КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТУТ ИМЕЕТ ВЕС ПРЕДМЕТОВ? От веса зависит ускорение свободного падения? Ты реально считаешь что тяжелые предметы падают быстрее легких?
В смысле,если ронять молоток одновременно с пером ты считаешь что они с одинаковой скоростью на земле упадут,или что ты имеешь ввиду? Мы наверно на разных волнах,тебе фанатизм не дает мне нормально объяснить что невозможного в этом видео? Я может где и туплю,но не нервничаю в отличие от некоторых.
Да, кинь мне еще шпал, детка Ничего что на Луне нет атмосферы, поэтому что молоток что перо упадут одновременно. Еще про фанатизм расскажи, ага Это сообщение отредактировал Удивлятор - 14 апр 2016 в 12:02
Господи.. А КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТУТ ИМЕЕТ ВЕС ПРЕДМЕТОВ? От веса зависит ускорение свободного падения? faceoff.gif Ты реально считаешь что тяжелые предметы падают быстрее легких?
Это невозможно подделать в условиях съёмочной площадки! Физически невозможно!
Что не возможно,что 2 предмета падают с одинаковой скоростью,но предметы разные в размерах? действительно,не опровержимо,особенно когда они одного веса) И снято это в наихудшем качестве,точно не подкопаешься.
Вы ёбнулись? Вы посмотрите, что это за предметы? Такое возможно только в полном вакууме. А проделать такой фокус на съёмочной площадке (выкачать весь воздух из ангара) - кишка тонка. Даже сейчас.
А про качество... извини. Не бло тогда кэнон Марк-100500
Леонова и Титова тоже снимали с хуёвым, по сегодняшним меркам, качеством. Но что-то никто не доёбывается, были ли они в космосе.
Нет,я не ебнулся. Я говорю свое мнение по этому видео,на котором очень плохое качество и видны только очертание предметов. Я поэтому и удивляюсь такому фанатизму,что прям невозможно найти 2 предмета по очертанию разных размеров но одного веса и уронить их с одинаковой скоростью,засняв это в самом худшем качестве(хотя как заметили выше,на тот момент были возможности доставить туда оборудование,которое на порядок лучше бы картинку выдавало и записать это). Или я что то не правильно понял и упустил?
Одно дело верить ,другое дело фанатеть и кидаться на любые аргументы с нервами.
Господи.. А КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТУТ ИМЕЕТ ВЕС ПРЕДМЕТОВ? От веса зависит ускорение свободного падения? Ты реально считаешь что тяжелые предметы падают быстрее легких?
В смысле,если ронять молоток одновременно с пером ты считаешь что они с одинаковой скоростью на земле упадут,или что ты имеешь ввиду? Мы наверно на разных волнах,тебе фанатизм не дает мне нормально объяснить что невозможного в этом видео? Я может где и туплю,но не нервничаю в отличие от некоторых.
Да, кинь мне еще шпал, детка Ничего что на Луне нет атмосферы, поэтому что молоток что перо упадут одновременно.
Ты смешной. Говорите что невозможно это именно на луне и рассматриваете именно луну,потому что фанатики вы. Вам говорят что ничего невозможного нет,и аргументы приводят не про луну а атмосферу земли. Сложно с пониманием совсем.
Взял камеру с наихудшим качеством,заснял два предмета по очертанию разных размеров но одного веса и кинул их на камеру засняв как 2 очертания падают с одинаковой скоростью. На земле это невозможно,да? А они мне про лунную атмосферу,фанатизм на лицо)
Это сообщение отредактировал dardabos - 14 апр 2016 в 12:04
Это невозможно подделать в условиях съёмочной площадки! Физически невозможно!
Что не возможно,что 2 предмета падают с одинаковой скоростью,но предметы разные в размерах? действительно,не опровержимо,особенно когда они одного веса) И снято это в наихудшем качестве,точно не подкопаешься.
Вы ёбнулись? Вы посмотрите, что это за предметы? Такое возможно только в полном вакууме. А проделать такой фокус на съёмочной площадке (выкачать весь воздух из ангара) - кишка тонка. Даже сейчас.
А про качество... извини. Не бло тогда кэнон Марк-100500
Леонова и Титова тоже снимали с хуёвым, по сегодняшним меркам, качеством. Но что-то никто не доёбывается, были ли они в космосе.
Нет,я не ебнулся. Я говорю свое мнение по этому видео,на котором очень плохое качество и видны только очертание предметов. Я поэтому и удивляюсь такому фанатизму,что прям невозможно найти 2 предмета по очертанию разных размеров но одного веса и уронить их с одинаковой скоростью,засняв это в самом худшем качестве(хотя как заметили выше,на тот момент были возможности доставить туда оборудование,которое на порядок лучше бы картинку выдавало и записать это). Или я что то не правильно понял и упустил?
Одно дело верить ,другое дело фанатеть и кидаться на любые аргументы с нервами.
Господи.. А КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТУТ ИМЕЕТ ВЕС ПРЕДМЕТОВ? От веса зависит ускорение свободного падения? Ты реально считаешь что тяжелые предметы падают быстрее легких?
В смысле,если ронять молоток одновременно с пером ты считаешь что они с одинаковой скоростью на земле упадут,или что ты имеешь ввиду? Мы наверно на разных волнах,тебе фанатизм не дает мне нормально объяснить что невозможного в этом видео? Я может где и туплю,но не нервничаю в отличие от некоторых.
Да, кинь мне еще шпал, детка Ничего что на Луне нет атмосферы, поэтому что молоток что перо упадут одновременно. Еще про фанатизм расскажи, ага
Ща будет вопрос: Где он на Луне перо взял. (бля из года в год одно и тоже)
Это невозможно подделать в условиях съёмочной площадки! Физически невозможно!
Что не возможно,что 2 предмета падают с одинаковой скоростью,но предметы разные в размерах? действительно,не опровержимо,особенно когда они одного веса) И снято это в наихудшем качестве,точно не подкопаешься.
Вы ёбнулись? Вы посмотрите, что это за предметы? Такое возможно только в полном вакууме. А проделать такой фокус на съёмочной площадке (выкачать весь воздух из ангара) - кишка тонка. Даже сейчас.
А про качество... извини. Не бло тогда кэнон Марк-100500
Леонова и Титова тоже снимали с хуёвым, по сегодняшним меркам, качеством. Но что-то никто не доёбывается, были ли они в космосе.
Нет,я не ебнулся. Я говорю свое мнение по этому видео,на котором очень плохое качество и видны только очертание предметов. Я поэтому и удивляюсь такому фанатизму,что прям невозможно найти 2 предмета по очертанию разных размеров но одного веса и уронить их с одинаковой скоростью,засняв это в самом худшем качестве(хотя как заметили выше,на тот момент были возможности доставить туда оборудование,которое на порядок лучше бы картинку выдавало и записать это). Или я что то не правильно понял и упустил?
Одно дело верить ,другое дело фанатеть и кидаться на любые аргументы с нервами.
Господи.. А КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ТУТ ИМЕЕТ ВЕС ПРЕДМЕТОВ? От веса зависит ускорение свободного падения? Ты реально считаешь что тяжелые предметы падают быстрее легких?
В смысле,если ронять молоток одновременно с пером ты считаешь что они с одинаковой скоростью на земле упадут,или что ты имеешь ввиду? Мы наверно на разных волнах,тебе фанатизм не дает мне нормально объяснить что невозможного в этом видео? Я может где и туплю,но не нервничаю в отличие от некоторых.
Да, кинь мне еще шпал, детка Ничего что на Луне нет атмосферы, поэтому что молоток что перо упадут одновременно. Еще про фанатизм расскажи, ага
Ща будет вопрос: Где он на Луне перо взял. (бля из года в год одно и тоже)
На какой луне? Я вообще даже не вижу что именно на видео он роняет,я вижу просто два очертания. Не на луне это,не на луне)
Из года в год одни и те же нервные фанатические нападки)
На пациента с явно выраженным фанатизмом больше подходишь ты. Я лишь скептически отношусь и говорю по факту.
Это сообщение отредактировал dardabos - 14 апр 2016 в 12:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
а технологий никуя не было 
Ничего что на Луне нет атмосферы, поэтому что молоток что перо упадут одновременно. Еще про фанатизм расскажи, ага 
yaplakal.com
Grammaton14 апр 2016 в 11:41