Конечно не смогли. Там же целых(!) 4.5 тонны! Тем более, что сила тяжести в 1/6 земной.
Ты разоблачил всю аферу СССР и РФ о нашем ядерном щите. Там якобы пиропатронами Р 36м подбрасывают. Пиздят, она же 150 тонн! Профессор Шварцкопф так сказал.
Я думал, вы шутите про пиропатроны. Не, и правда всерьёз, надо же. На схеме можете показать, где они стояли? А расчёты можете предъявить, что хлипкая конструкция ВМ могла их выдержать? Ну, это я так прикалываюсь. Но пиропатроны это от НАСА ноу-хау. Ни разу такого раньше не слышал.
Ну все, ты разгадал заговор американцев, оказывается взлететь было нельзя.... Один дурень ляпнул про пиропатроны, второй до них доеб@лся.....фэйспалм. Как же тогда луна24 взлетела? Наверное тоже фейк мосфильмовский. На самом же деле все это попытка оправдать свой же бред про то что двигатель взлетного модуля куда то там упирался и его непременно должно было разорвать.
генералсекса Только российские черепахи не знали про ужасы радиации и облетев Луну на корабле 7К-Л1 благополучно вернулись на Землю не головешками, а живыми и здоровыми. За несколько месяцев до американцев. )))
Давайте поглядим. Черепахи относятся к классу пресмыкающихся, как и змеи. Смотрим таблицу устойчивости разных организмов к радиации: http://900igr.net/up/datas/158986/019.jpg Что видим? Устойчивость змей, - тот же класс, что и черепахи, - в 20-80 раз выше, чем у человека. Получается, в среднем, сначала 50 человек коньки отбросит, потом одна змея. Отдельно для черепах не нашёл, но класс животных один.
забор К слову солнечные вспышки известны ну очень давно, а закономерности и прогнозы умели делать с сравнительной точностью где то 500-600 лет назад. Искать лень, несколько срачей назад статьи приводил по этой теме
О своем намерении поднять со дна Атлантики двигатели F-1 Безос заявил около года назад. 20 марта этого года на сайте экспедиции появилось сообщение, что, спустя три недели работы на глубине почти 5 километров, подводным роботам удалось поднять на поверхность несколько компонентов двигателей. Из добытых частей компания намерена собрать два экземпляра, пригодных для дальнейшей реставрации. «Мы видели подводную страну чудес — невероятные сады, вокруг скульптуры из двигателей F-1, которые свидетельствует о программе Аполлон, — написал Безос. — Мы сможем увидеть больше после реставрации. Объекты сами по себе великолепны». Глава NASA Чарльз Болден поздравил команду Безоса: «Мы с нетерпением ожидаем дальнейшей реставрации этих двигателей усилиями группы Безоса и рады желанию Джеффа сделать эти исторические артефакты доступными для публики». Двигатель «F-1» мощностью 32 миллиона лошадиных сил был разработан в 1955 году американской аэрокосмической компанией Rocketdyne. 16 июля 1969 года во время миссии «Аполлон-11» пять подобных двигателей за 2,5 минуты работы подняли ракету-носитель «Сатурн-5» на высоту 58 км, придав ей скорость 9656 км/час. Тогда на Луну отправились Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Базз Олдрин. Астронавты установили в месте посадки флаг США, разместили комплект научных приборов и собрали 21,55 килограмм образцов лунного грунта.
Конечно не смогли. Там же целых(!) 4.5 тонны! Тем более, что сила тяжести в 1/6 земной.
Ты разоблачил всю аферу СССР и РФ о нашем ядерном щите. Там якобы пиропатронами Р 36м подбрасывают. Пиздят, она же 150 тонн! Профессор Шварцкопф так сказал.
Я думал, вы шутите про пиропатроны. Не, и правда всерьёз, надо же. На схеме можете показать, где они стояли? А расчёты можете предъявить, что хлипкая конструкция ВМ могла их выдержать? Ну, это я так прикалываюсь. Но пиропатроны это от НАСА ноу-хау. Ни разу такого раньше не слышал.
Ну все, ты разгадал заговор американцев, оказывается взлететь было нельзя.... Один дурень ляпнул про пиропатроны, второй до них доеб@лся.....фэйспалм. Как же тогда луна24 взлетела? Наверное тоже фейк мосфильмовский. На самом же деле все это попытка оправдать свой же бред про то что двигатель взлетного модуля куда то там упирался и его непременно должно было разорвать.
Эта чо, пока я дома спал - я пропусти всё веселье про пиропатроны? Тут утверждали, что пиропатроном нельзя приподнять КА до запуска маршевого двигателя? Или то, что пиропатрон - некая мудрёная выскотехнологичная вундервафля, которой ну никак не могли обладать американцы в 1960х?
Конечно не смогли. Там же целых(!) 4.5 тонны! Тем более, что сила тяжести в 1/6 земной.
Ты разоблачил всю аферу СССР и РФ о нашем ядерном щите. Там якобы пиропатронами Р 36м подбрасывают. Пиздят, она же 150 тонн! Профессор Шварцкопф так сказал.
Я думал, вы шутите про пиропатроны. Не, и правда всерьёз, надо же. На схеме можете показать, где они стояли? А расчёты можете предъявить, что хлипкая конструкция ВМ могла их выдержать? Ну, это я так прикалываюсь. Но пиропатроны это от НАСА ноу-хау. Ни разу такого раньше не слышал.
Ну все, ты разгадал заговор американцев, оказывается взлететь было нельзя.... Один дурень ляпнул про пиропатроны, второй до них доеб@лся.....фэйспалм. Как же тогда луна24 взлетела? Наверное тоже фейк мосфильмовский. На самом же деле все это попытка оправдать свой же бред про то что двигатель взлетного модуля куда то там упирался и его непременно должно было разорвать.
Эта чо, пока я дома спал - я пропусти всё веселье про пиропатроны? Тут утверждали, что пиропатроном нельзя приподнять КА до запуска маршевого двигателя? Или то, что пиропатрон - некая мудрёная выскотехнологичная вундервафля, которой ну никак не могли обладать американцы в 1960х?
1970 амеры были на луне 1980 амеры были на луне? 1990 амеры были на луне! 2000 амеры точно были на луне? 2010 а амеры ли были на луне????
1970 амеры были на луне 1980 амеры были на луне? 1990 амеры были на луне! 2000 амеры точно были на луне? 2010 а амеры ли были на луне???? 2017 а ни хуя амеры на луне не были!!!
Сам-то веришь в то, что пишешь?) Денег в 69-м никто не считал?)) Планируют экспедицию и слетали это разные вещи, планировать еще лет 50 можно.
в 69 надо было опередить союз они это сделали... союз так же прекратил попытки человек на луне побывал, а кто там будет 2м - никого не интересует
точно так же и с марсом, те, кто будут первыми - получат сливки и заглохнет, пока технологии не сделают пребывание на марсе экономически целесообразным
Опять вопрос, ты серьезно?)) То есть по твоему вложить миллиарды нужно только ради тщеславия?) Человек типа на луне побывал, а зачем тогда пендосы типа 13 раз туда летали?
Не в тщеславии дело, шла борьба идеологий, шла холодная война. Американцы в ней вышли победителями, мы проиграли, это история и это факт. Делалось это все тогда чтобы уничтожить СССР, они его уничтожили, теперь туда полетят уже совершенно за другими целямии после этого события пуканы у немогликов долго еще будут обогревать их жилища.
Делалось это все тогда чтобы уничтожить СССР, они его уничтожили, теперь туда полетят уже совершенно за другими целямии после этого события пуканы у немогликов долго еще будут обогревать их жилища. Полетят? Ха! Наивный чукотский юноша! Что то шибко долго крыльями машут, чтобы снова туда полететь!
Немоглики, расскажите как сделано это видео, что ваш экстрасенс Коновалов говорит про это? Я имею ввиду съёмку старта изнутри ЛМ, где видна обширная поверхность Луны.
Cколько тут без меня наговорили. В основном, фигни... Ща разберёмся.
А что там такого сложного в этом черно-белом и не очень внятном окошке? Ну ползёт по песку черная тень, и пусть себе ползёт. Это же совсем недавно изобразили, киноиндустрия с тех пор шагнула широко. НАСА через пару лет ещё и не то покажет.
Интересные вопросы совсем другие. 1) Пиропатроны, каэшно, мощные. Ишь, как рвануло. Только дурь эти ваши пиропатроны. Да есть такое дело, как миномётный запуск МБР. Ракета подскакивает, зависает, наклоняется перед падением и в момент, когда уже она готова рухнуть, включаются движки. Я так понимаю делается для того, чтобы реактивная струя ударила по поверхности под наклоном. Чтобы отбойная струя ушла в сторону. К тому же миномётный запуск предполагает наличие шахты или другого замкнутого объёма. Нет здесь ничего подобного. Но про пиропатроны я вообще-то спорить не готов. Мало что знаю по этой теме. Идея кажется ужасно смешной, но отвечать по ней не буду.
2) А вот сейчас интереснее. Где реактивная струя? Почему её не видно? Была б она, я б не сделал (может быть) другое замечание: очень похоже, что ВМ просто поднимают. Плавненько так. Интересно, с какого дубля сделали? Я напомню тем, кто на паровозе: температура струи - 3000 градусов.
3) Ещё интересненькое. Ето кто снимал, управляя камерой? Кто-то остался на Луне?
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 19 сен 2017 в 12:54
Ну так где же та самая лунная пыль, которую поднял лунный модуль? Или она оседает глубоко избирательно, ни в коем разе не попортив такой первозданно фотогеничный вид модуля? Кто её смахнул? Или у пиндосов с собой пипидастры (слово глубокоподходящее к америкосам) были?
в голивуде просто доснимали некоторые сцены для красоты общей картинки
И какие же?
Ну как какие? Такие как взлёт, полёт, посадка, прогулка с флагом, добыча лунного грунта ну и ещё чуть-чуть, буквально мелочи. Не сняли только как в гольф играли на луне.
deb54 Не забудь про веник чтоб следы за луноходом заметать. На А-11, 12, 14 роверов не было=) И про запас топлива с движком, чтоб съебать с Луны в неведомое дали чтоб не спалили через 50 лет когда ЛРО пролетит.
И какова тогда вероятность успешной экспедиции 6 Аполлонов? 1/2 в шестой степени = 1/64. Угодно вам верить в триумф, вероятность которого полтора процента, кто ж вам помешает?
Как же смешно читать псевданаучные "факты" от полных профанах в той области. Чувак, у тебя даже не нулевые, а отрицательные знания в теорвере и статистике Но обовсем по порядку. Не будем откладывать самое "вкусное", ударим в лоб. Допустим, логика и формулы верны. Тогда по тем же формулам, вероятность того, что ни один из 6 (вообще то 7, но это позже) раз амеры не были на луне = 1/64 или почти полтора процента. Ну после таких цифр ты просто обязан признать что хотя бы раз амеры были на луне!
Ой, какой вкусненький! Давно таких не попадалось. Да ещё специялист по терверу, счастье-то какое... я обязан признать, надо же.
Столько нагородил лакомого, что я буду наслаждаться кусочками. По этим формулам, дорогуша, считать надо всё. И полный расклад такой: - 0 неудачных полётов - 1 вариант; - 1 неудачный - 6 вариантов; какой-то из 6 где-то грохнулся. - 2 неудачных - 15 вариантов, уже 2 навернулись. - 3 неудачных - 20 ; - 4 неудачных - 15; - 5 неудачных - 6; - 6 неудачных - 1
Ряд 1, 6, 15, 20, 15, 6, 1 - так называемые биномиальные коэффициенты. Всего возможных вариантов событий - сумма этих коэффициентов = 64. Кстати, видно, что самым вероятным был бы случай, когда успешными оказались 3 полёта. Исход всей программы, когда бы случилось от 2 до 4 неудачных полётов, был бы самым правдоподобным. Для того, чтобы высчитать вероятность, число возможных событий надо нормировать. Вероятность того, что произойдёт любой вариант = 1. Исходя из этого считаем:
Но мы знаем, что у НАСА всё прошло без сучка и... только с одной маленькой задоринкой.
Скрытый текст
Если её учитывать, то результат для вас будет не менее плачевным, но публика разбежится от таких выкладок в ужасе. Поэтому давайте не будем.
Так как в итоге НАСА рапортовало о триумфе, все Аполлоны вернулись, то и имеем вероятность именно этого события = 1/64.
В том-то и фокус. Не было ни одного проваленного полёта Аполлона (13-ый оставим за кадром), это-то и подозрительно. Грохнулись бы они по-серьёзному хотя бы раз, было бы намного правдоподобнее.
P.S. Я бы признал, что амеры были на Луне хотя бы раз, если б весь мир чтил погибших в остальных пяти экспедициях космических героев.
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 19 сен 2017 в 13:35
Оригинальная видеозапись, сделанная во время экспедиции «Аполлон-11″ на Луну в июле 1969 года, была утрачена, и для ее восстановления NASA пришлось обратиться к специалистам из Голливуда. Компания Lowry Digital, которой поручили работу над «лунной хроникой», ранее восстановила знаменитый фильм «Касабланка».
Специалисты из Голливуда восстановили кадры с лунной поверхности на основе четырех копий оригинальной видеозаписи, переданных NASA в 1969 году телекомпаниям. В итоге им удалось добиться значительного улучшения изображения, снизив зернистость и частично убрав излишнюю контрастность видео. При этом официальные представители NASA подчеркнули, что восстановленная запись не содержит ни одного кадра, которого не было на оригинальной пленке.
Да блин, да что за напасть то такая на их головы! Куды не глянь - всё утрачено у них. Лунный грунт утрачен, фото утрачено, чертежи утрачены, двигатели утрачены (уже выловили и скоро восстановят), производственные мощности утрачены. И даже финансы утрачены. Хотя станок у них штампует зелёновые бумажки без остановки. Блять, и только защитники ихней лунной программы не утрачены!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ща разберёмся.
Но обовсем по порядку.
Да ещё специялист по терверу, счастье-то какое... я обязан признать, надо же.
yaplakal.com
MPR19 сен 2017 в 08:46