Да не летали они ни на какую Луну ))

Цитата (OlegKorney68 @ 21.02.2022 - 08:51)

Цитата (Faust202 @ 21.02.2022 - 07:36) Цитата (ЯКассандра @ 21.02.2022 - 01:11) Ну что Вы, все еще печальнее - я считаю, что там просто нечему было пропадать по причине отсутствия этой документации. И заимствовать всю лунную программу зачем? Если можно отдельные ее полезные элементы исползовать, например в высотной авиации, или от радиоактивного излучения. Или в подъемах в горы или в спусках в жерла вулканов. В общем, если бы амеры летали на Луну, весь околоземный космос сейчас был бы их. Потому что это такой был колоссальный шаг вперед по сравнению даже с нашей тогдашней космической техникой, что нам бы уже никогда за последующие годы было бы их не догнать. Я про Перестройку и послеперестроечный период, когда экономика нашей страны была развалена и уничтожена почти вчистую. Какой феерический бред. Дама не догоняет, что даже ноги у нынешних компов растут из программы "Аполлон". Большие энергозатраты на вывод полезной нагрузки в космос заставили разработчиков и космическую промышленность искать способы сделать абсолютно все меньше и легче. В первую голову вес и энергопотребление электроники были сокращены в несколько сотен раз как минимум. Если действовавшие на тот момент электрические цифровые интеграторы и компьютеры весили 30 тонн и потребляли 160 киловатт, то бортовой компьютер миссии Аполлон весил 31 килограмм и потреблял 70 ватт. Принятые при этом решения дали огромный толчок для новых миниатюрных компов, что в итоге дало то, что ныне имеем.

А вот тут мы и подходим к этому внезапному великому рывку в электронике.

и кажется мне что процессоры инопланетян из зоны 51 как раз и стали тем толчком скачком для технологий электронного века.

все теории заговоров связаны между собой.

Вы че думаете иллюминаты они только в иллюминаторы смотрят?

тут понимать надо.

Цитата (забор @ 20.02.2022 - 21:40)

Цитата (Limitrof @ 20.02.2022 - 21:13) . Но я по специальности авиационный техник и примерно представляю как производится доводка техники когда ЧП, это именно ЧП, что-то такое, что не смогли учесть при испытаниях несмотря на десятки и сотни полетов и проверки на стендах, человеческий фактор это или какое-то редчайшее сочетание природных или технических факторов и это все равно происходит. В данном случае когда это было вообще в толком не изученной среде, с мизерным набором испытательных полетов и так все относительно гладко, например согласно официальным данным  не было ни одной предварительной испытательной посадки и взлета , только имитация отстыковки, снижения и обратной стыковки. Хорошо если так, можно предположить что разок другой им повезло, но вот мой опыт работы с техникой говорит что это невероятно почти. Возможно, но невероятно. И монета на ребро может встать теоретически, но не 6 раз подряд сразу. Предположим что полеты продолжились бы, ну как полеты к орбитальным станциям, вот тогда уже безаварийность не вызывала бы такого сомнения, отработали,  учли нюансы, рутина, да в этом случае авария возможна, но это будет именно ЧП, а не норма как при испытательных полетах. Жаль что вы не работали в команде Королёва. Так-бы Гагарин и вовсе не слетал-бы в космос. На испытаниях корабля "Восток" и ракеты Р7 перед Гагариным удачно слетали только две собаки . Сверху требовали человека в космос, а Королёв-только после двух удачных полётов собак. Последняя собака слетала удачно всего за 18 дней до полёта Гагарина, у неё и имя было "Удача". А всего собак на разных стадиях погибло более 20 и после двух удач сразу Человека....

Все верно. Но его отправили все-таки после удачных полетов собак. Можно узнать сколько отправили на Луну собак и удачно вернули прежде чем рискнули послать человека?

Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 09:08)

Кстати, для подумать на досуге…. Нашёл интересную табличку: Сводная статистика космических запусков в мире с 1957 по 2014 годы… немного старовата, но сути это не меняет… это даже лучше… https://bmpd.livejournal.com/1171259.html Так вот, если глянуть вторую строку (США) и колонку Аварийность по запускам, сухая бездушная цифра гласит что она у них была 8.3%… а теперь думающий человек (а не адепт горлопан) подумает над ней, и соотнесёт с успешностью запредельно сложнейших миссий Апполона… поразительное везение… не правда ли… ))) Вы бы сели в ракету с таким уровнем надёжности ? Я нет….

Ну вы сравнили, не знаю сколько вам лет, но 50-60ые это молодость моих бабушек и дедушек и у них несколько иной был взгляд на жизнь, они были идеалистами. И подвиг, что для американцев что для советских людей был вполне себе нормален, а ценность человеческой жизни была сильно меньше, чем сейчас.

Цитата (goddog2009 @ 21.02.2022 - 10:16)

Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 09:08) Кстати, для подумать на досуге…. Нашёл интересную табличку: Сводная статистика космических запусков в мире с 1957 по 2014 годы… немного старовата, но сути это не меняет… это даже лучше… https://bmpd.livejournal.com/1171259.html Так вот, если глянуть вторую строку (США) и колонку Аварийность по запускам, сухая бездушная цифра гласит что она у них была 8.3%… а теперь думающий человек (а не адепт горлопан) подумает над ней, и соотнесёт с успешностью запредельно сложнейших миссий Апполона… поразительное везение… не правда ли… ))) Вы бы сели в ракету с таким уровнем надёжности ? Я нет…. Ну вы сравнили, не знаю сколько вам лет, но 50-60ые это молодость моих бабушек и дедушек и у них несколько иной был взгляд на жизнь, они были идеалистами. И подвиг, что для американцев что для советских людей был вполне себе нормален, а ценность человеческой жизни была сильно меньше, чем сейчас.

Наконец то нормальный ответ… я все ждал, хоть кто нибудь про патриотизм и веру в науку вспомнит!!! Этот первооткрыватели были… там такой драйв и адреналин пёр…. Конечно же я бы счёл за честь поучаствовать в подобного рода прорывной программе….

Цитата (Limitrof @ 21.02.2022 - 02:11)

Все верно. Но его отправили все-таки после удачных полетов собак. Можно узнать сколько отправили на Луну собак и удачно вернули прежде чем рискнули послать человека?

А что именно собаки (ну или негры в случае с сша) должны были там такого рискового проверить?

Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 08:27)

Ну для начала я тебе не родной… Извольтес соблюдать хотяб элементарный этикет словесных баталий…

А как к тебе обращаться?
Товарищ?
Господин?
Так ты мне вроде совсем не товарищ, и уж тем более не господин.
А вот насчет родства я бы не был на твоём месте столь категоричен.
Есть мнение, что все мы произошли то ли от Адама с Евой, то ли от двух обезьян... Выходит, лишь два варианта: все мы то ли братья с сестрами, то ли братья с сестрами.

Но даже если и есть третий вариант, ты мне всё равно роднее всех родных: за счет кого бы я повышал своё ЧСВ?

Цитата

Второе, меня очень забавляет когда такого рода оппоненты, не понимая что их троллят, начинают прикладывать мороженку к горящему пукану и брызгая слюной во все стороны доказывать очевидное… и главное единственное правильное СВОЁ мнение… срывать покровы и раскрывать глаза… тыкать образованием…. (интересно, а у тебя какое ? скрин диплома(ов) в студию…))))

Ну да, я слышал, есть люди, которым нравится, когда их за идиотов принимают. Ничего не имею против, ежели тебе нравится это - ради бога, развлекайся. А я, соответственно, развлекаюсь, называя таких идиотами. Странно, что это их коробит, они же, вроде, хотели как раз того, чтобы их за идиотов приняли? Или я чего-то не понимаю? Ты хочешь выглядеть идиотом, но чтобы к тебе относились, как к умному?
А главное, непонятно, с чего бы ты решил мне запрещать развлекаться своим способом, когда сам развлекаешься хрен знает каким? "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!"

Цитата

Дискутировать с такими как вы сударь желания нет никакого, потому-то все твои ответы сводятся к диалогу в стиле «сам дурак» и упоминанием Крюгера и Ко (тебя прям от этого прет)… за сим и откланиваюсь… отвечать мне не надо, т.к. твоя позиция и уровень знаний мне ясна, и простыню словесного поноса читать утомительно))))

У-ха-ха, ты реально думаешь, что это дискуссия? То есть нести ахинею - это, по-твоему, называется: "дискутировать"?

Ну и замечательно! Получается, что ты своего добился, не так ли?
Непонятно, чем же ты недоволен?
Чего хотел, того и получил.

Цитата

На минусы похуй, главное не подавитесь желчью открывая глаза очередному немоглику…

Спасибо за пожелание. Собственно, именно в таких темах я излишки желчи и сбрасываю.

Цитата

Да, кстати… я про астронавта в люке знал… И это, в музей в Хьюстоне съезди при случае… Чего кстати и всем любителям космоса искренне желаю… Посмотрите на реальные достижения и количество экспонатов американской космической программы того времени, а потом мнением своим поделитесь…  ))) Всем бобра…

И вам того же!

NB "отвечать мне не надо" - ничё, что я ответил, не обидишься?

Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 09:08)

Кстати, для подумать на досуге…. Нашёл интересную табличку: Сводная статистика космических запусков в мире с 1957 по 2014 годы… немного старовата, но сути это не меняет… это даже лучше… https://bmpd.livejournal.com/1171259.html Так вот, если глянуть вторую строку (США) и колонку Аварийность по запускам, сухая бездушная цифра гласит что она у них была 8.3%… а теперь думающий человек (а не адепт горлопан) подумает над ней, и соотнесёт с успешностью запредельно сложнейших миссий Апполона… поразительное везение… не правда ли… ))) Вы бы сели в ракету с таким уровнем надёжности ? Я нет….

Опять, троллишь?
Какое отношение рассчитанный среднестатистический процент аварийности имеет к надежности конкретной миссии?

Ответ один - никакого.

Иначе после первой же неудачи с Аполлон-1 можно было свертывать лунную проагрмму: аварийность равна 100%.

Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 09:41)

Цитата (OlegKorney68 @ 21.02.2022 - 09:25) Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 09:08) Вы бы сели в ракету с таким уровнем надёжности ? Я нет…. Гагарин в "Восток" сел. В курсе что на предыдущих миссиях с аварийностью было? Ещё один любитель сравнить тёплое с мягким…. Ну разбейте обе миссии на этапы (вы надеюсь не думаете что эти полеты одинаковые), посчитайте вероятности благополучного исхода каждого этапа, а потом выведите суммарную… Интересные я думаю циферки будут…. Есть над чем подумать принимая решение….

М-да...

И ты серьёзно желаешь дискутировать, неся подобную ахинею?

Цитата (ФедяВасин @ 18.02.2022 - 23:31)

Цитата Исчезло американское сверхточное приводнение в заранее расчётное место посадки в круг диаметром в 3 километра. Никто, даже сейчас, не в состоянии повторить такую точность приземления. А Маск с его посадками отработавших ступеней? Там не в километрах, а в дециметрах точность соблюдалась.

Ты посадки то эти видел? мультики одни)))

Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 09:41)

Цитата (OlegKorney68 @ 21.02.2022 - 09:25) Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 09:08) Вы бы сели в ракету с таким уровнем надёжности ? Я нет…. Гагарин в "Восток" сел. В курсе что на предыдущих миссиях с аварийностью было? Ещё один любитель сравнить тёплое с мягким…. Ну разбейте обе миссии на этапы (вы надеюсь не думаете что эти полеты одинаковые), посчитайте вероятности благополучного исхода каждого этапа, а потом выведите суммарную… Интересные я думаю циферки будут…. Есть над чем подумать принимая решение….

А фуй ли тут думать? Начинаем по списку:

1. «Спутник-4» — советский космический аппарат, запущенный 15 мая 1960 года. Разрабатывался для космического полёта человека, был первым прототипом корабля-спутника «Восток», на котором и был впервые совершён такой полёт.
«Спутник-4» нёс на себе научные приборы, телевизионную систему и герметичную кабину с «Иваном Ивановичем», куклой взрослого человека.
После четырёх дней полёта спускаемый аппарат отделился от приборного отсека, двигатели выдали тормозной импульс, однако из-за неверной ориентации (предположительно из-за отсутствия у датчика оптического горизонта теплоизоляции и последующего перегрева) корабль не смог вернуться в атмосферу в запланированном режиме. Ошибка в системе ориентации аппарата привела к тому, что спутник отклонился от запланированного курса и, при начале торможения, вместо входа в атмосферу оказался выброшен на более высокую орбиту.

Повторный вход в атмосферу состоялся 5 сентября 1962 года. Обломок весом 9 кг был найден посреди главной улицы в городке Манитэвак (Manitowoc), штат Висконсин, США.
Пишем в минус.

2. Спутник-5-1 — пятый космический аппарат серии «Спутник», прототип корабля-спутника «Восток» (без номера из-за аварии ракеты-носителя на начальном участке полёта), который использовался для первого космического полёта человека. Был запущен 28 июля 1960 года с подопытными животными на борту — собаками Чайка и Лисичка.
На 19-й секунде полёта у ракеты-носителя разрушился боковой блок первой ступени, в результате чего она упала и взорвалась. Собаки Чайка и Лисичка погибли.
Еще один минус.

3. «Спутник-5» — второй советский космический корабль серии «Спутник», запущенный 19 августа 1960 года с космодрома «Байконур» (стартовый комплекс № 1). «Спутник-5» — западное название аппарата. 2-й корабль-спутник — прототип корабля «Восток», использовавшегося для первого космического полёта человека в космос (1-й корабль-спутник — первый прототип — «Спутник-4»). Во время полёта на борту «Спутника-5» находились животные (собаки Белка и Стрелка, 40 мышей, 2 крысы) и растения. 20 августа аппарат благополучно приземлился. Полёт продолжался более 25 часов. За это время корабль совершил 17 полных витков вокруг Земли. Это был первый космический аппарат в истории космонавтики, вернувший живых существ из орбитального полёта на Землю.
Тут в плюс.

3. Спутник 6 — 7-й космический аппарат серии «Спутник», запущенный 1 декабря 1960 г. Являлся третьим космическим кораблём-спутником — прототипом Востока. На борту были собаки Мушка и Пчёлка, две морские свинки, две белые лабораторные крысы, 14 чёрных мышей линии С57, семь мышей гибридов от мышей СБА и С57 и пять белых беспородных мышей.
Полёт продолжался чуть более суток. На 17 витке из-за отказа системы управления тормозным двигателем, спуск начался в нерасчётном районе, что грозило приземлением секретного аппарата вне территории СССР. Спускаемый аппарат не вошёл в атмосферу в расчётное время и был взорван системой автоматического подрыва объекта (АПО). Все живые существа, находившиеся на борту, погибли.
В минус или плюс? Полагаю минус.

4. Спутник-7-1 — восьмой космический аппарат серии «Спутник», Прототип (без №, авария РН) корабля-спутника Восток, который использовался для первого космического полёта человека. Был запущен 22 декабря 1960 года с подопытными животными на борту — собаками Комета и Шутка.
Из-за разрушения газогенератора двигательной установки третьей ступени ракеты-носителя на 425-й секунде полёта и аварийного выключения двигателя на 432-й секунде корабль-спутник «Восток» экспериментальной серии 1К на орбиту не вышел. На высоте 214 км спускаемый аппарат корабля аварийно отделился и нормально приземлился в 65 км юго-западнее Туры. Место приземления находится между речками Огнэктэ (эвенкийский — пересыхающая речка) и Юктэкэн (эвенкийский — ключик) в точке с координатами 63°42′ с. ш. 99°50′ в. д.HGЯO. Собаки, совершившие суборбитальный космический полёт, остались в спускаемом аппарате из-за отказа катапульты.
Катапульта не выбросила контейнер с собаками из спускаемого аппарата. Этот случайный отказ спас жизнь собакам — внутри защищённого теплоизоляцией СА они себя отлично чувствовали, несмотря на четырёхдневное ожидание при сорокаградусном морозе. Собаки были извлечены, завёрнуты в тулуп и срочно отправлены в Москву, как самый ценный груз.
Программа не выполнена. В минус

5. Спутник 9 , запущен 9 марта 1961 года. Являлся 4-м космическим кораблём-спутником, прототипом пилотируемого корабля «Восток». Первый запуск модифицированного корабля ЗКА, разрабатываемого уже для полёта человека.
КК был с манекеном и собакой Чернушкой и запущен по предлагаемой для человека программе. Совершив один виток, корабль приземлился в положенном районе, в 260 километрах от Куйбышева, около деревни Старый Токмак в ТАССР. Программа полёта была полностью выполнена.
Тут в плюс.

6. Спутник-10 , запущен 25 марта 1961 года — второй запуск модифицированного корабля ЗКА. Является кораблём-спутником № 5, прототипом пилотируемого корабля «Восток», с программой полёта, аналогичной «Спутник-9». На борту собака Звездочка, плюс мыши/крысы.
Совершив один виток (период обращения — 88,42 минуты), спускаемый аппарат с собакой Звёздочкой успешно приземлился, а манекен, в соответствии с планом полёта, был катапультирован. Полет прошёл благополучно и корабль приземлился в Пермской области, ныне в Чайковском районе, возле деревни Карша, в 45 километрах юго-восточнее г. Воткинска. Звёздочка находилась в капсуле внутри и была здорова.
Тоже в плюс.

7. Восток с Гагариным.

Имеем, что из 6-ти "догагаринских" запусков 3 неудачных, что составляет 50 процентов.

Цитата (ЯКассандра @ 21.02.2022 - 01:11)

Цитата Faust202 А в какую сумму обошлась лунная программа США, чтобы её можно было вот так легко подхватить соседям? И какую экономическую выгоду дали высадки на Луну, чтобы промышленный шпионаж использовать?)) И что там с документацией - будете утверждать, что она пропала?)) Ну что Вы, все еще печальнее - я считаю, что там просто нечему было пропадать по причине отсутствия этой документации. И заимствовать всю лунную программу зачем? Если можно отдельные ее полезные элементы исползовать, например в высотной авиации, или от радиоактивного излучения. Или в подъемах в горы или в спусках в жерла вулканов. В общем, если бы амеры летали на Луну, весь околоземный космос сейчас был бы их. Потому что это такой был колоссальный шаг вперед по сравнению даже с нашей тогдашней космической техникой, что нам бы уже никогда за последующие годы было бы их не догнать. Я про Перестройку и послеперестроечный период, когда экономика нашей страны была развалена и уничтожена почти вчистую.

Абсолютно справедливо.
Ни одна самая секретная технология не продержалась бы и года. Если бы, действительно, была возможность отправить живого человека на Луну и, самое важное, вернуть его на Землю. Тогда СССР в любом случае повторил и преумножил бы это дрстижение, кровь из носу. Пусть с опозданием, через полгода , два, три, неважно.
А в наше время, китайцы давно бы уже там застолбили участок.
Или у них с бюджетом напряг?
Или они связаны договором, как РФ и США?
Никто их уже не удержит.

Так вот. Америкосы на 50 лет остановили изучение освоение Луны. Если бы не их политические хотелки, на Луне сейчас бы курсировали луноходы, висели спутники и могли бы наблюдать прямую трансляцию с моря спокойствия.
Именно американцы тогда остановили прогресс и продолжают до сих пор вставлять палки в колёса.
А чудо-ракеты можно было использовать, и при постройке МКС и создании будущей базы на Луне.
Нашли бы применение.
Только нет такой ракеты, совсем. И не было никогда.

Наши бледнолицые братья пытаются всем доказать, что астронавты это такие мутанты, которые легко переносят перепад давления в 3 раза,без компенсирующих костюмов.
Дышат кислородом неограниченное количество времени, хотя даже у скафандров есть предел.
И про альпинистов. Люди, которые могут дышать на высоте 8 000 м, обладают такими генетическими особенностями. Это не тренируется. Это генетика.


Эти мутанты летят на Луну без медкомиссии и категории годности. У одного шейные позвонки на саморезах, у другого нарушение вестибулярного аппарата: жидкость из уха откачали и вперёд.
И ничего, нормально.
Всякие вислоухие сектанты верят в это.

Ты, чмо в очёчках, зачем сдал меня админам?
Ты чёрт.

А ты, многоточный демагог, если ещё раз будешь хамить женскому человеку, то получишь по ебалу.

Всего доброго.

Цитата (Limitrof @ 21.02.2022 - 10:11)

Все верно. Но его отправили все-таки после удачных полетов собак. Можно узнать сколько отправили на Луну собак и удачно вернули прежде чем рискнули послать человека?

Гагарин запускался в виде "мебели" и полет был полностью автоматическим. А Аполлоны запускались в пилотируемом варианте. Все коррекции траектории в полете Земля-Луна-Земля производились непосредственно астронавтами.

Для запусков собак по программе Аполлон требовалось или их научить включать по команде коррекционные двигатели или переделывать нафик всю систему управления.

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:15)

Абсолютно справедливо.

О, дегенерат прихромал. Ты присаживаться не будешь, пешком постоишь, да? Компрессоры плохо усваиваются видимо

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:15)

Ни одна самая секретная технология не продержалась бы и года.

Тоже самое можно сказать про заговор, итого, чмо, ты само признало что все это время несло полную хуйню и никакого заговора никогда и не было

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:15)

Если бы, действительно, была возможность отправить живого человека на Луну и, самое важное, вернуть его на Землю. Тогда СССР в любом случае повторил и преумножил бы это дрстижение, кровь из носу. Пусть с опозданием, через полгода , два, три, неважно.

Ты откуда знаешь, умственно неполноценный дегенерат? Сам Ленин сказал? Или Сталин с соседней койки? Доказывай давай, пиздаболина. Не можешь? Ну как обычно: нихуя то ты не можешь по жизни, только бредить и обсераться

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:15)

А в наше время, китайцы давно бы уже там застолбили участок. Или у них с бюджетом напряг? Или они связаны договором, как РФ и США? Никто их уже не удержит.

Вот, следовательно отсутствие каких-либо разоблачений доказывает, что конкретно твой диагноз тяжелее, чем тебе говорят

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:15)

Так вот. Америкосы на 50 лет остановили изучение освоение Луны. Если бы не их политические хотелки, на Луне сейчас бы курсировали луноходы, висели спутники и могли бы наблюдать прямую трансляцию с моря спокойствия. Именно американцы тогда остановили прогресс и продолжают до сих пор вставлять палки в колёса.

Каким это образом? Заставляют тебя ходить на процедуры и принимать витаминки? А, тебя просто опять глючит. Ну прости сразу не понял.

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:15)

А чудо-ракеты можно было использовать, и при постройке МКС и создании будущей базы на Луне.

А тебя можно было бы использоваться не как пациента дурки. Но ты вот не смог. Вывод?

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:15)

Нашли бы применение.

Ну так найди. И своему мозгу - тоже, завещай его науке например - будет очень интересно узнать как живет одноклеточное размером с человека. Тупое чмо никогда не слышало про программу Сатурн-Аполлон? А, ну да, о чем я - оно же тупое и одноклеточное, понятно не слышало.

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:15)

Только нет такой ракеты, совсем. И не было никогда.

Конечно есть, даже если твой пукан никак не может успокоиться от этого факта и мучает тебя ночами

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:15)

Наши бледнолицые братья пытаются всем доказать, что астронавты это такие мутанты, которые легко переносят  перепад давления в 3 раза,без компенсирующих костюмов.

Ну а обычный аквалангист погружаясь спокойной переживает давление в десятки атмосфер и что? Обосралось чмо опять? Уже памперсов не хватает?

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:15)

Дышат кислородом неограниченное количество времени, хотя даже у скафандров есть предел.

Да, дышат. А вот как твой мозг живет без кислорода - вот это научная загадка. Заметно что живет плохо, но все же живет! Фантастика. Какой там полет на Луну, вот ты - научная загадка 21-го века

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:15)

И про альпинистов. Люди, которые могут дышать на высоте 8 000 м, обладают такими генетическими особенностями. Это не тренируется. Это генетика.

Да. Так же как и все альпинисты. Это генетика. Человека. Такая. Вам, ущербным и недоразвитым и такое недоступно. И все остальное. Ваш потолок - возможности первичноротых, вот с этим ты справляешься на ура

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:15)

Эти мутанты летят на Луну без  медкомиссии и категории годности. У одного шейные позвонки на саморезах, у другого нарушение вестибулярного аппарата: жидкость из уха откачали и вперёд. И ничего, нормально. Всякие вислоухие сектанты верят в это.

О, ты таки уже поверил, вислоухий долбоеб-сектант? Поздравлять не буду, но для тебя это конечно достижение

Цитата (Limitrof @ 21.02.2022 - 10:11)

Все верно. Но его отправили все-таки после удачных полетов собак. Можно узнать сколько отправили на Луну собак и удачно вернули прежде чем рискнули послать человека?

Твоя самокритичность заслуживает уважения, я рад что ты признаешь что собачьи возможности по пилотированию лунным модулем превышают твои, но все же думаю даже для собачек это было ты тяжело. А если тебе просто облететь и вернуться в качестве груза - до достаточно запускали. Легче стало?

Цитата (OlegKorney68 @ 21.02.2022 - 11:30)

Цитата (Limitrof @ 21.02.2022 - 10:11) Все верно. Но его отправили все-таки после удачных полетов собак. Можно узнать сколько отправили на Луну собак и удачно вернули прежде чем рискнули послать человека? Гагарин запускался в виде "мебели" и полет был полностью автоматическим. А Аполлоны запускались в пилотируемом варианте. Все коррекции траектории в полете Земля-Луна-Земля производились непосредственно астронавтами. Для запусков собак по программе Аполлон требовалось или их научить включать по команде коррекционные двигатели или переделывать нафик всю систему управления.

И ты туда же.
Как вообще можно сравнивать полёт на 350 км и 350 000 км?

Цитата (MnogoTochie @ 21.02.2022 - 10:44)

Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 09:41) Цитата (OlegKorney68 @ 21.02.2022 - 09:25) Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 09:08) Вы бы сели в ракету с таким уровнем надёжности ? Я нет…. Гагарин в "Восток" сел. В курсе что на предыдущих миссиях с аварийностью было? Ещё один любитель сравнить тёплое с мягким…. Ну разбейте обе миссии на этапы (вы надеюсь не думаете что эти полеты одинаковые), посчитайте вероятности благополучного исхода каждого этапа, а потом выведите суммарную… Интересные я думаю циферки будут…. Есть над чем подумать принимая решение…. М-да... И ты серьёзно желаешь дискутировать, неся подобную ахинею?

Яж говорю, приложи мороженку ))) перо аж поди вишневое от трения о бумагу… )))

Дискутировать с тобой даже не собираюсь… не вижу смысла… Тем более вроде как ты ракету, по моему, видел только на картинке… ну может на ВДНХ рядом сфоткался (что уже не плохо)… И по манере общения на взрослого не тянешь…. либо тоже под дебила косишь, как я под идиота )))

Тут каждый выражает своё видение вопроса…. То, что появляются «учителя» типа тебя, ну на здоровье… Подтверди только свою квалификацию в данной области (аэрокосмической) и уровень владение темой - может ещё и послушаю… так и быть… Веришь в полеты на Луну, флаг тебе в руки… неси свет в массы… К тебе за консультациями я вроде не обращался… так что не пыхти… мне твои ответы и разъяснения не нужны от слова совсем…

Будь здоров, не кашляй…

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:48)

Цитата (OlegKorney68 @ 21.02.2022 - 11:30) Цитата (Limitrof @ 21.02.2022 - 10:11) Все верно. Но его отправили все-таки после удачных полетов собак. Можно узнать сколько отправили на Луну собак и удачно вернули прежде чем рискнули послать человека? Гагарин запускался в виде "мебели" и полет был полностью автоматическим. А Аполлоны запускались в пилотируемом варианте. Все коррекции траектории в полете Земля-Луна-Земля производились непосредственно астронавтами. Для запусков собак по программе Аполлон требовалось или их научить включать по команде коррекционные двигатели или переделывать нафик всю систему управления. И ты туда же. Как вообще можно сравнивать полёт на 350 км и 350 000 км?

Это не я сравниваю. Это товарисч потребовал собак к Луне отправлять.

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:48)

И ты туда же. Как вообще можно сравнивать полёт на 350 км и 350 000 км?

При наличии мозга - вполне. Не напрягайся, опять не удержишь в себе

Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 11:50)

Тут каждый выражает своё видение вопроса…. То, что появляются «учителя» типа тебя, ну на здоровье… Подтверди только свою квалификацию в данной области (аэрокосмической) и уровень владение темой - может ещё и послушаю… так и быть… Веришь в полеты на Луну, флаг тебе в руки… неси свет в массы… К тебе за консультациями я вроде не обращался… так что не пыхти… мне твои ответы и разъяснения не нужны от слова совсем…

Воот: типичное лицо узколобого сектанта-немогла. Не мешайте мне верить в то, что никак не согласуется с реальностью, я все равно лучше знаю. Во-во. И я о том же

Цитата

Это не я сравниваю. Это товарисч потребовал собак к Луне отправлять.

OlegKorney68

Какое твоё мнение по поводу перепада давления у астронавтов.
Не кислород, не парциальное давление, а вот то, что они без компенсирующих костюмов летали. При этом давление, как на 8000 м. Без акклиматизации.
Скафандры сняли, расслабились и в в трениках гоняли по кораблю, нормально.


Это сообщение отредактировал artemdemid - 21 фев. 2022 г. в 12:02

Цитата (MnogoTochie @ 21.02.2022 - 10:40)

Какое отношение рассчитанный среднестатистический процент аварийности имеет к надежности конкретной миссии? Ответ один - никакого. Иначе после первой же неудачи с Аполлон-1 можно было свертывать лунную проагрмму: аварийность равна 100%.

Для тебя никакого, а для меня это показатель компетенций в данном вопросе… Если я вижу что падает или взрывается каждая, грубо говоря, десятая ракета причём запущенная по менее сложной программме, то поверить в успех более сверхсложной программы сходу я бы уже не смог… Так не бывает… и неудачи Маска, который переколотил кучу ракет и их элементов (про компьютерное моделирование я вообще скромно умалчиваю) при наличии прогресса в области всего что наработало человечество с 70х этому подтверждение… Но ты верь, а я не буду…

Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 11:59)

Для тебя никакого, а для меня это показатель компетенций в данном вопросе… Если я вижу что падает или взрывается каждая, грубо говоря, десятая ракета причём запущенная по менее сложной программме, то поверить в успех более сверхсложной программы сходу я бы уже не смог… Так не бывает… и неудачи Маска, который переколотил кучу ракет и их элементов (про компьютерное моделирование я вообще скромно умалчиваю) при наличии прогресса в области всего что наработало человечество с 70х этому подтверждение… Но ты верь, а я не буду…

Так что насчёт шаттлов? Там 25 подряд успешно слетало, веришь? А потом, после одной аварии, ещё 70+? Это вообще возможно? Или и с ними нас всех наебали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДжекЛондон @ 21.02.2022 - 11:52)

Цитата (Hemul025 @ 21.02.2022 - 11:50) Тут каждый выражает своё видение вопроса…. То, что появляются «учителя» типа тебя, ну на здоровье… Подтверди только свою квалификацию в данной области (аэрокосмической) и уровень владение темой - может ещё и послушаю… так и быть… Веришь в полеты на Луну, флаг тебе в руки… неси свет в массы…  К тебе за консультациями я вроде не обращался… так что не пыхти… мне твои ответы и разъяснения не нужны от слова совсем… Воот: типичное лицо узколобого сектанта-немогла. Не мешайте мне верить в то, что никак не согласуется с реальностью, я все равно лучше знаю. Во-во. И я о том же

Да ты такой же узколобый сектант моглик ))) Думаешь чем то от меня отличаешься ? У тебя твоя реальность, которую тебе (и всему человечеству) нарисовали кубрики и прочие деятели американского фольклора… То что ты ее с пеной у рта защищаешь, молодец… не понятен только источник данных от которых ты отталкиваешься в своих умозаключениях.. (помогал лично собирать камни на Луне, или поджигал фитиль Сатурна (ты его хоть живьём видел, правдоруб )))… а… наверное ты вылавливал капсулу в океане и после оторвал на память кусочек фольги с незакопченой боковины)…. Так что заканчивай тут разводить демагогию… и клеить ярлыки… Здоровый скептицизм никто никогда не отменял… и да, я никогда не говорил что они не были на Луне от слова совсем… может разок, и то без посадки…

Это сообщение отредактировал Hemul025 - 21 фев. 2022 г. в 12:23

Цитата (artemdemid @ 21.02.2022 - 11:56)

OlegKorney68 Какое твоё мнение по поводу перепада давления у астронавтов. Не кислород, не парциальное давление, а вот то, что они без компенсирующих костюмов летали. При этом давление, как на 8000 м. Без акклиматизации. Скафандры сняли, расслабились и в в трениках гоняли по кораблю, нормально.

А в чем, собственно, проблема пониженного давления? Чем оно угрожает, кроме закипания крови, конечно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Так что насчёт шаттлов?

Шатлы подарили 14 трупов.
Точка.