Похоже на галлюцинации, связанные с кислородным голоданием мозга.
А вообще больше похоже на фантазии автора статьи. Кстати, ТС, где ссыль на источник?
Доказано, это чистой воды химия, мозг во время остановки всех органов (т.е. наступлении физической смерти) выбрасывает огромную порцию ДМТ (диметилтриптомин, галлюциноген вырабатываемый определенным участком мозга) который и вызывает видения...Поэтому в байки про это верю, НО это не имеет отношения к загробной жизни (которой, несмотря на байки попов из РПЦ - не существует)..Посему нужно жить полноценной жизнью, брать от жизни все, нарушать запреты и уходить от преследований ибо жизнь одна и прожить ее желательно не в офисе за компом, а сами знаете как..))
Ваше мнение - это широкорастиражированный пиздеж от якобы "ученых", на деле ничего не доказывающий. В организме человека постоянно происходят изменения, связанные с тем или иным чувством: любовь, страх, ненависть и пр. - все эти чувства сопровождаются выделением в организме различных веществ и их поступлением в мозг. Но только дебил будет утверждать, что, например, любовь - это лишь следствие химической реакции в мозге человека, это просто глупо. Выброс веществ - это следствие самого чувства, но никак не причина В случае со смертью - то же самое, выброс веществ в организме - лишь следствие, но не причина. Я сам не верующий, но это понять способен, меня тоже самого "вернули" после операции - да, чувство покоя присутствовало, но оно какое-то странное, абстрагирующее, уходить оттуда не хотелось...
неа, давайте я вам объясню что такое любовь -) Ваши органы чувств видят объект, дале происходит оценка объекта и если определенные параметры совпали - происходит выброс веществ которые вызывают определенную эмоцию -)
А что бы было совсем понятно - помните опыт, где крысе дали кнопку, при нажатии на которую, ей стимулировали центр удовольствия? Так вот - ни каких чувств там не было - тупо стимуляция. Вот наглядный пример как это происходит со всеми чувствами.
Бельчонок, мне нехуй доказывать, ты это себе докажи... Я говорю, что чувствовал и видел сам, на твое мнение мне все равно. К тому же я тебя помню - ты здесь до каждого докапываешься на ветках, но сам доказать ничего не в состоянии. Пиши еще - я с тобой спорить не буду, тебе просто понять этого не дано, это все равно, что про космос читать, не бывая там ни разу. И не переживай за свое мнение - помрешь-все сам увидишь...
Похоже на галлюцинации, связанные с кислородным голоданием мозга.
А вообще больше похоже на фантазии автора статьи. Кстати, ТС, где ссыль на источник?
Доказано, это чистой воды химия, мозг во время остановки всех органов (т.е. наступлении физической смерти) выбрасывает огромную порцию ДМТ (диметилтриптомин, галлюциноген вырабатываемый определенным участком мозга) который и вызывает видения...Поэтому в байки про это верю, НО это не имеет отношения к загробной жизни (которой, несмотря на байки попов из РПЦ - не существует)..Посему нужно жить полноценной жизнью, брать от жизни все, нарушать запреты и уходить от преследований ибо жизнь одна и прожить ее желательно не в офисе за компом, а сами знаете как..))
Ваше мнение - это широкорастиражированный пиздеж от якобы "ученых", на деле ничего не доказывающий. В организме человека постоянно происходят изменения, связанные с тем или иным чувством: любовь, страх, ненависть и пр. - все эти чувства сопровождаются выделением в организме различных веществ и их поступлением в мозг. Но только дебил будет утверждать, что, например, любовь - это лишь следствие химической реакции в мозге человека, это просто глупо. Выброс веществ - это следствие самого чувства, но никак не причина В случае со смертью - то же самое, выброс веществ в организме - лишь следствие, но не причина. Я сам не верующий, но это понять способен, меня тоже самого "вернули" после операции - да, чувство покоя присутствовало, но оно какое-то странное, абстрагирующее, уходить оттуда не хотелось...
неа, давайте я вам объясню что такое любовь -) Ваши органы чувств видят объект, дале происходит оценка объекта и если определенные параметры совпали - происходит выброс веществ которые вызывают определенную эмоцию -)
А что бы было совсем понятно - помните опыт, где крысе дали кнопку, при нажатии на которую, ей стимулировали центр удовольствия? Так вот - ни каких чувств там не было - тупо стимуляция. Вот наглядный пример как это происходит со всеми чувствами.
Бельчонок, мне нехуй доказывать, ты это себе докажи... Я говорю, что чувствовал и видел сам, на твое мнение мне все равно. К тому же я тебя помню - ты здесь до каждого докапываешься на ветках, но сам доказать ничего не в состоянии. Пиши еще - я с тобой спорить не буду, тебе просто понять этого не дано, это все равно, что про космос читать, не бывая там ни разу. И не переживай за свое мнение - помрешь-все сам увидишь...
Кстати, а академик Наталья Бехтерева, всю жизнь изучавшая мозг, она же признавала жизнь после смерти и что наука не все может объяснить. В своей книге она же рассказывала об общении с покойным мужем, которого видела даже ее домработница и много еще приводит необъяснимого.
Кстати, а академик Наталья Бехтерева, всю жизнь изучавшая мозг, она же признавала жизнь после смерти и что наука не все может объяснить. В своей книге она же рассказывала об общении с покойным мужем, которого видела даже ее домработница и много еще приводит необъяснимого.
Гении далеко не во всем идеальны, а скорее наоборот, ее заслуги в науке, ни в коем раза не отменяют ее заблуждений.
она еще верила в экстрасенсов, но все реальные эксперименты так и не выявили ни одного экстрасенса, и никаких подобных способностей
Это сообщение отредактировал hector15 - 20 мар 2016 в 12:10
все рассказы про клиническую смерть интересны,но все они строятся пока мозг живой....ещё не умер.Простите за такие объяснения,но человеку разможило голову например..он вообще ничего не увидет..никаких галлюцинаций и снов...мозга физически нету...
Похоже на галлюцинации, связанные с кислородным голоданием мозга.
В яблочко. Доводилось и по тоннелю пролететь и даже на другой стороне побывать и клиническая смерть тут ни при чем. Но это не значит, что там ничего нет, ни как не доказать. Жёсткий диск умер, записывать не на что, но компьютер всё равно существует грубо говоря, даже если удастся запустить комп, на диске не будет инфы от том кто и как его чинил и что с ним происходило.
Это сообщение отредактировал bananabomb - 20 мар 2016 в 14:10
Тело вторично, и не обязательно. Снимок Кирлиан-камерой, листка с оторваной частью.
это гон полный -) эффект кирлиана - это барьерный разряд, получаемый в следствии разности потенциалов, а то, что вы привели - скорее всего фотожоп. Бо разности потенциалов с воздухом быть не может, а если есть разность потенциалов - то это некая физическая материя и ее можно исследовать, а это не так -)
Тело вторично, и не обязательно. Снимок Кирлиан-камерой, листка с оторваной частью.
это гон полный -) эффект кирлиана - это барьерный разряд, получаемый в следствии разности потенциалов, а то, что вы привели - скорее всего фотожоп. Бо разности потенциалов с воздухом быть не может, а если есть разность потенциалов - то это некая физическая материя и ее можно исследовать, а это не так -)
Молодой человек, у вас аргумент один-шпала, и своя непробиваемость.
Разумный скепсис, всегда приветствуется. Но надо и справки наводить немного. На факты опираться. Иначе можно оказаться в смешном положении.
Я об этом эффекте отражения оторванной части при снимке кирлиан-камерой, узнал из журнала "Наука и жизнь" в семидесятых годах прошлого века.
Нужно-ли объяснять, что фотошопом и не пахло в те времена?
Вы знаете, подобные вам, также утверждали, что самолёт из металла летать не может... Тааакие споры были. Полюбопытствуйте об их аргументации, может поубавит, необоснованного апломба.
Это сообщение отредактировал akmallragon - 20 мар 2016 в 21:28
Тело вторично, и не обязательно. Снимок Кирлиан-камерой, листка с оторваной частью.
это гон полный -) эффект кирлиана - это барьерный разряд, получаемый в следствии разности потенциалов, а то, что вы привели - скорее всего фотожоп. Бо разности потенциалов с воздухом быть не может, а если есть разность потенциалов - то это некая физическая материя и ее можно исследовать, а это не так -)
Молодой человек, у вас аргумент один-шпала, и своя непробиваемость.
Разумный скепсис, всегда приветствуется. Но надо и справки наводить немного. На факты опираться. Иначе можно оказаться в смешном положении.
Я об этом эффекте отражения оторванной части при снимке кирлиан-камерой, узнал из журнала "Наука и жизнь" в семидесятых годах прошлого века.
Нужно-ли объяснять, что фотошопом и не пахло в те времена?
Вы знаете, подобные вам, также утверждали, что самолёт из металла летать не может... Тааакие споры были. Полюбопытствуйте об их аргументации, может поубавит, необоснованного апломба.
я не спорю, что этот эффект имеет место быть, его блядь, используют для анализа руды и металлов -) Но ваша конкретная фотка - это хуета. Еще раз для тех кто в танке -
Цитата
Эффект Кирлиана, эффект Кирлиан, «Кирлиановая аура» — коронный барьерный разряд в газе. Объект предварительно помещается в переменное электрическое поле высокой частоты 10—100 кГц, при котором возникает разность потенциалов между электродом и исследуемым объектом от 5 до 30 кВ.
тобишь , чтобы возни разряд - должна быть разница потенциалов, если она возникает - то значит есть некая МАТЕРИЯ, которую можно исследовать. Вы понимаете? Теперь понимаете почему ваша фотка хуета? Или вы думаете что в 70-х не могли писать хуету?
з.ы Вы вообще понимаете, что к ауре и прочей хуете коронный разряд отношения не имеет? Что такое огни святого Эльма знаете?
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 20 мар 2016 в 21:35
ни хуя там не чувствуешь, просто ни чего НЕТ! это не передать, зато "охуенные ощющения" когда тебя сука оживили реаниматологи иты почуял прелести бытия - особенно подключённый к дыхательному аппарату.
Тело вторично, и не обязательно. Снимок Кирлиан-камерой, листка с оторваной частью.
это гон полный -) эффект кирлиана - это барьерный разряд, получаемый в следствии разности потенциалов, а то, что вы привели - скорее всего фотожоп. Бо разности потенциалов с воздухом быть не может, а если есть разность потенциалов - то это некая физическая материя и ее можно исследовать, а это не так -)
Молодой человек, у вас аргумент один-шпала, и своя непробиваемость.
Разумный скепсис, всегда приветствуется. Но надо и справки наводить немного. На факты опираться. Иначе можно оказаться в смешном положении.
Я об этом эффекте отражения оторванной части при снимке кирлиан-камерой, узнал из журнала "Наука и жизнь" в семидесятых годах прошлого века.
Нужно-ли объяснять, что фотошопом и не пахло в те времена?
Вы знаете, подобные вам, также утверждали, что самолёт из металла летать не может... Тааакие споры были. Полюбопытствуйте об их аргументации, может поубавит, необоснованного апломба.
я не спорю, что этот эффект имеет место быть, его блядь, используют для анализа руды и металлов -) Но ваша конкретная фотка - это хуета. Еще раз для тех кто в танке -
Цитата
Эффект Кирлиана, эффект Кирлиан, «Кирлиановая аура» — коронный барьерный разряд в газе. Объект предварительно помещается в переменное электрическое поле высокой частоты 10—100 кГц, при котором возникает разность потенциалов между электродом и исследуемым объектом от 5 до 30 кВ.
тобишь , чтобы возни разряд - должна быть разница потенциалов, если она возникает - то значит есть некая МАТЕРИЯ, которую можно исследовать. Вы понимаете? Теперь понимаете почему ваша фотка хуета? Или вы думаете что в 70-х не могли писать хуету?
з.ы Вы вообще понимаете, что к ауре и прочей хуете коронный разряд отношения не имеет? Что такое огни святого Эльма знаете?
С вами тяжело разговаривать. Расскажу притчу-загадку. Тест типо... Шёл мудрец со своим учеником... Проходили мимо каменного забора-стены, через который подняв голову выше этого забора смотрела на дальний луг корова. Мудрец спросил ученика: -Почему корова смотрит поверх забора?
Есть ответ? У вас лично есть ответ?
Фотка естественно была в чёрно-белом варианте и та которую предоставил, уже раскрашена, но я расчитывал, что вы знали об этой интересной и не вписывающейся детали-отражение несуществующего.
Вам понятие ауры знакомо? Ах да, вы же его "прочая хуета" обозначили! О понятии "тонкое тело" слышали? Не изучали структкру энергетики человека? Наверно и спросил зря...
Попался ещё фильмец по пси оружию: Под прицелом мозг психотронное оружие (2013) DVDRip.avi
akmallragon Еще раз - для тех кто в танке - эффект кирлиана - это коронный разряд, возникающий из-за разницы потенциалов. Вы можете хоть обрассказываться мне про ару и прочее - не удивите, я лет 5 увлекался эзотерикой и читал, судя по всему, поболее вашего. Вы мне ответьте на простой вопрос : с чем в случае оторванного листа возникает разница потенциалов? Если она по вашему возникает, то значит - это некий вид материи. Если это материя - значит она обнаруживаема и изучаема. Так вот , скажите - что это за материя? Просто ответьте мне на простые вопросы - с какой материей на вашем фото возникает разница потенциалов? Какая у нее структура, из чего состоит? Вы же , блядь, даже не пытаетесь задать эти простые вопросы. Хотя они очевидны.
Вы знаете, подобные вам, также утверждали, что самолёт из металла летать не может...
подобные вам в русалок верят
лучше бы фундаментальные науки изучали, а не выискивали эзотерическую клубничку в желтой прессе
Человек тупо не может задать ОЧЕВИДНЫЕ вопросы. Я иногда поражаюсь таким людям. Им впихивают откровенную лажу, которая рассыпается после 1 правильного вопроса и они не могут его задать.
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 20 мар 2016 в 23:15
То есть автору не приходило в голову, что умерший человек уже ничего не испытывает? Приятно думать, конечно, что после смерти что-то есть - но взгляните правде в глаза, наше будущее - это наши дети и внуки, а не мифическая загробная жизнь. И после смерти с высокой долей вероятности не будет ничего. Как заснуть без сновидений, только навсегда. Увы и ах.
akmallragon Еще раз - для тех кто в танке - эффект кирлиана - это коронный разряд, возникающий из-за разницы потенциалов. Вы можете хоть обрассказываться мне про ару и прочее - не удивите, я лет 5 увлекался эзотерикой и читал, судя по всему, поболее вашего. Вы мне ответьте на простой вопрос : с чем в случае оторванного листа возникает разница потенциалов? Если она по вашему возникает, то значит - это некий вид материи. Если это материя - значит она обнаруживаема и изучаема. Так вот , скажите - что это за материя? Просто ответьте мне на простые вопросы - с какой материей на вашем фото возникает разница потенциалов? Какая у нее структура, из чего состоит? Вы же , блядь, даже не пытаетесь задать эти простые вопросы. Хотя они очевидны.
Печально... Очень печально.
Цитата (PaSquirrel @ 21.03.2016 - 03:15)
Человек тупо не может задать ОЧЕВИДНЫЕ вопросы.
Пока вижу, что не можете ответить на простой ОЧЕВИДНЫЙ вопрос: -Почему корова смотрит поверх стены?
А пробуете с позиции Истины в последней инстанции, поучать в том, о чём понятия не имеете, да еще норовите оскорбить переходя на личеости.
Что для вас материя? Что руками потрогать можно, глазом увидеть?
Про эзотерику, вы речь завели, заметьте. Что касается меня, даже в расчёт её не брал. Хорошо, что вы пытались расширить кругозор, но если постигло разочарование похоже связались обманщиками. Вспомнилась пословица: Смотрит в книгу-видит фигу. Может и в этом секрет...
-Почему корова смотрит поверх стены?
По силам ответить? На простой и ОЧЕВИДНЫЙ вопрос?
Это сообщение отредактировал akmallragon - 21 мар 2016 в 07:57
Вы знаете, подобные вам, также утверждали, что самолёт из металла летать не может...
подобные вам в русалок верят
лучше бы фундаментальные науки изучали, а не выискивали эзотерическую клубничку в желтой прессе
"Русалки", разве не вы о них начинаете? А летательные аппараты тяжелей воздуха, стали обыденностью.
Про эзотерику, клубничку и жёлтую прессу- ваше. До сих пор доверяете СМИ?
А может вы, сможете ответить: -Почему корова смотрит через забор? Слабо?
Фундаментальная наука? Кргда-то фундаменталисты считали, что Земля плоская. У неё вопросов больше чем ответов. На самом деле вопросов ещё больше Не всё перечислено, об особо актуальных, даже речь не заводят.
Ехали мы с женой от знакомых. От Щелчка до Павелецкой на метро. Поехали без машины, но выпивать не стали. Время примерно 21 час был. И вдруг жене плохо стало. Всю скрутило. Ничего конкретно не болит, но как бы всё. То ли живот, то ли тело... Приехали домой. Сходили в душ, сели пить чай и звонок в дверь. Стоит на пороге её брат и говорит, что мама их умерла. Передалось ей что-то...
Как побывавший в клинической смерти могу сказать -Бога нет !
а с чего Вы, уважаемый, взяли, что Вам дорога в рай к Богу? )))
Диавола тоже нет
И как бы в 5 лет трудно грешить. Да и в голове советского ребенка сказок про дедушку на облачке и свинорылых мохноножек еще не было. Посему в затухающем сознании картинки Рай и АдЪ не рисовались.
А вот реаниматологи есть ! И спасибо им за чудесное спасение. Можно их к божественным сущностям причислить ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В случае со смертью - то же самое, выброс веществ в организме - лишь следствие, но не причина.
yaplakal.com
Wilwood19 мар 2016 в 23:27