Да не нападайте на человека, может там трое детей и постоянный завал на работе. Есть много людей, которые вообще не читают. Хотя вкусы автора не разделяю, жанр постапокалипсис - не мое. из любимого могу всем порекомендовать творения пана Сапковского, серия про ведьмака, отличный цикл, книги вне времени, никакой Мартин рядом не стоял.
Сапковский хорошо, но Ведьмак проигрывает Мартину точно. Цикл о Рейневанне у Сапковского взрослее и интереснее. Я после него в Чехию поехал
Нравится вам - читайте. Но я никогда не поставлю рядом пана Анджея и Мартина, как писателей. Книги Сапковского у меня дома, в бумажном виде стоят, я их перечитываю постоянно, сага о Рейневане хороша, не спорю, но Ведьмак просто больше нравится. А Мартин - он на мой взгляд ремесленник, еще мне закончил серию, уже подсуетился на сериал, и потом мне не нравится его язык, манера написания. Я его читать вообще не могу, да и сериал слишком затянут, если б не гигантское финансирование, получилось бы УГ типо польского Ведьзьмина. Но на эту тему спорить бесполезно, ибо каждому свое. Тут Злотникова хвалят, его бесконечный цикл про Кайфата, я пыталась читать, но к выходу 5 книги, забыла, что было в первой. А Ведьмака я могу цитировать практически дословно так что литературные диспуты несколько бессмысленны, это как с мороженым - кто что любит. Все зависит от вкуса и уровня развития читающего. Кстати, советская фантастика - бесподобна, тут ее упоминали и я поддержу.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Lamiya - 18 мар. 2017 г. в 08:21
У Сапковского, кстати, "Сага о Рейневане" впечатлила гораздо больше, чем Ведьмак.
Для меня лично равноценно. Сапковский вообще гений. Жаль на западе он практически неизвестен. Что значит - хороших экранизаций в ближайшем будущем нам не видать А ведь могли бы получится шедевры, при хорошем финансировании то (польский шлаковый сериал просьба не упоминать). "Игры престолов" курили за углом бы и нервничали.
Кстати, тут Громыко с ее "Белорийским циклом" никто не вспоминал? Сапковкий на ее фоне смотрится очень блекло.
я вас умоляю, мадам Громыко бесспорно хороша, Белорский цикл классный.. но это больше чисто для девочек, главная героиня - ироничная самостоятельная всемогущая ведьма, в которую влюблен практически бессмертный красавец вампир, правитель, можно сказать - принц..очень по девачковски и ставить ее рядом с Сапковским - минимум странно. Мне, кстати, у Громыко больше нравятся Верные враги, более зрелое и интересное произведение.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Что значит "для девочек"? Вполне зрелая проза. Если бы главный герой был бы мальчик - книга была бы для мальчиков?
Кстати, у вас в подписи фраза, взятая из одного достаточно знакового литературного произведения. Не желаете ли его прорекламировать? Мне у этого автора больше нравится "Катали мы ваше Солнце", но больно уж она грустная. А Жихарка вполне себе так!
эхэх Путаемся в показаниях Жихарь трилогия - это Великий Успенский(все читал) Земля ему пухом. Катали мы ваше солнце - не менее великий Лукин, много читал
Следующий пост будет " хочу посоветовать песни, которые я послушал..."?
Ну про книги хорошо получилось, можно хоть понять, что в целом читает народ. Хотя меня немного утомляет количество всяких "циклов" и "саг", там интересного повествования - ноль целых, хрен десятых, зато обложка и аннотация - огого, из разряда - он великий воин, она отважная магичка-красотка, задача автора - поженить их хотя бы в 5 книге, а не во второй и такой дребедени выше крыши
Понеслась: - Надежда Попова - цикл Конгрегация (лучшее из последних прочитанных) - Олег Дивов - Закон фронтира - Алексей Пехов - Цикл Стражи - ААААДДДАААМММ ДДДУУУГГГЛЛЛАААСС -
А почему так мало похвал в адрес Величайшего писателя Всея Руси Сергея Лукьяненко? Вот у Кого каждая книга шедевр!
Лукьяненко - это писатель с Большой буквы. Ваша ирония и сарказм - не к месту. То, что он больше не выдает таких произведений как Лабиринт отражений, Рыцарей 40 островов, Осенние визиты и т.п. - это не повод над ним стебаться - ну ударился в коммерцию - уже не то, ну и что? Он оставил уже великолепные вещи,которые хочется перечитывать постоянно.
Согласен. Первые книги автора-отличны!
Это сообщение отредактировал bylldozzurr - 18 мар. 2017 г. в 09:30
Без обид ТС,но твои вкусы во многом напомнили о неискушенных пузатых мужичках в плацкарте,почитывающих что-то недалекое вроде Головачёва,эдакие любители "боевой" фантастики.
Попробуй "Цветы для Элджернона" Киза например.
Да какие ему "Цветы для Элджернона". Если ТС "Повелитель мух" оценил на 6/10, а шлак типа Тармашева на 8-9/10... Экшон же надо, лазеры, мечи, заклятья. У Кизи этого нет.
ИМХО, попаданцы, вот что подойдет. Для плацкарты самое то.
Да чё уж там, Юрия Петухова надо советовать, ящетаю. Я, кстати, все пять томов "Звёздной мести" прочитал и выжил. Охуенная же книжка, неужто не слышали? )) А эти иллюстрации помните? Там и пиздецкие чудища-страшилища и даже сиськи-письки, чума! Это был непоправимый ущерб для моей неокрепшей психики.
Это сообщение отредактировал MrShelter - 18 мар. 2017 г. в 09:09
16 книг всего за два года? Ты реально не можешь прожить без чтения ни дня.
это разве много? например для меня норма 1-2 книги в месяц,читаю каждый день и найти почитать что то новенькое это проблема(особенно учитывая что я предпочитаю дарк-фэнтези),все мечтаю подтянуть английский и начать читать на нем,все таки огромное количество замечательных произведений у нас не переведут никогда (( и да,я книжный наркоман,чтение занимает третье место в моем списке удовольствий ))))
Это сообщение отредактировал icе - 18 мар. 2017 г. в 09:15
...Просмотрел все 15 страниц, никто вообще не упомянул Звягинцева Василия с его Одисеей. Странно даже. Кто-нибудь знает что там с последней книгой цикла? Такая, понимаешь, ЖАЛЬ.
Василий Дмитриевич Звягинцев скончался 30 апреля 2016 года.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
из любимого могу всем порекомендовать творения пана Сапковского, серия про ведьмака, отличный цикл, книги вне времени, никакой Мартин рядом не стоял. 
так что литературные диспуты несколько бессмысленны, это как с мороженым - кто что любит. Все зависит от вкуса и уровня развития читающего. Кстати, советская фантастика - бесподобна, тут ее упоминали и я поддержу. 
и ставить ее рядом с Сапковским - минимум странно. Мне, кстати, у Громыко больше нравятся Верные враги, более зрелое и интересное произведение. 
yaplakal.com