Первые 24 часа если вернётся Сталин

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 27 28 [29] 30 31   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Цитата (плезанс @ 30.09.2019 - 12:21)
Конечно проебал.
Радиофикацию проебал ГОЭЛРО тоже проебал
Без Рыкова и Кагановича Сталин бы сосал хуи со своими наполеоновскими планами

у Сталина сначала и не было никаких наполеоновских планов.
идея сверх индустриализации - троцкистская.
после исключения Троцкого из партии, Сталин переобулся и стал "главным патриотом". biggrin.gif
Цитата (EricCartman5 @ 30.09.2019 - 11:36)
Цитата (ИванТитов @ 30.09.2019 - 14:32)
Пол Пот тоже коммунизм строил.
вот три самых знаменитых дегенерата от коммунистов: Пол Пот, Сталин, Мао Дзэдун.

При дегенерате Сталине страна прошла путь от сохи до ядерной бомбы.
Победила в войне с тогдашний Евросоюзом.
При дегенерате Мао нищий Китай победил опиумное безумие, встал на рельсы индустриализации.

Это когда они сталь в деревенских печах варили и с палками за воробьями бегали? lol.gif
Цитата (matyga70 @ 30.09.2019 - 11:54)
Цитата
Конфискации всего личного имущества признанного роскошью, стоимостью от десяти миллионов рублей, если не будет доказана легальность оплаченных средств.

То есть до десяти миллионов можно легально и по чесноку заработать, да?! moderator.gif

Можно и больше, а что?

Тут уж кто на что учился.
Ptizo 30.09.2019 - 13:03
Говорун
0
Цитата (ИванТитов @ 30.09.2019 - 11:29)
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 11:20)
матеарилизовался в нём кровавый тиран сталин и как давай бездумно экспериментировать, адски хохоча?)

нет, просто дорога в ад выложена благими намерениями тупых мудаков.

Благими намерениями выложены множество дорог в разных направлениях.
Только лежанием на диване не вымощена ни одна.
Ptizo 30.09.2019 - 13:04
Говорун
0
Цитата (qswert @ 30.09.2019 - 11:49)
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 11:47)
Цитата (qswert @ 30.09.2019 - 11:36)
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 11:20)
Цитата (qswert @ 30.09.2019 - 10:17)
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 10:06)
Цитата (ИванТитов @ 30.09.2019 - 09:34)
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 09:28)
Бывают. Но к сталину это не относится.

то есть, тупое полено джугашвили, ничерта не смыслящее в сельском хозяйстве, полезло делать страну "самой хлебной", обосралось по уши.
но к Сталину это не относится?

То есть, тупое полено ивантитов, ничерта не смыслящее в организации, несет какую то популистическую хрень, как в заглавной портянке, но с обратным знаком.
У одних долбоебов сталин лично страну из сохи к атомной энергии тащит и войны выигрывает, у других - детей ест и урожай губит.

Никто не говорит, что он лично урожай губит. СССР так и не смог наладить нормально управление сельским хозяйством. А конкретно эксперименты Сталина привели к самому страшному голоду за всю нашу историю. Это не популизм, это исторический факт.

А, то есть, жил да был благополучный и благолепный советский союз, матеарилизовался в нём кровавый тиран сталин и как давай бездумно экспериментировать, адски хохоча?)

Нет, с самого начала всё шло так себе. Но действия Сталина имели самый катастрофический эффект.

Даладна? В 1953м году ссср был самый катастрофичный в своей истории? А в 1923м таки вполне себе кошерный?

и к чему ты это написал?

К твоей оценке действий сталина как самых катастрофичных за всю историю ссср.
3
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 13:04)
Цитата (qswert @ 30.09.2019 - 11:49)
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 11:47)
Цитата (qswert @ 30.09.2019 - 11:36)
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 11:20)
Цитата (qswert @ 30.09.2019 - 10:17)
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 10:06)
Цитата (ИванТитов @ 30.09.2019 - 09:34)
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 09:28)
Бывают. Но к сталину это не относится.

то есть, тупое полено джугашвили, ничерта не смыслящее в сельском хозяйстве, полезло делать страну "самой хлебной", обосралось по уши.
но к Сталину это не относится?

То есть, тупое полено ивантитов, ничерта не смыслящее в организации, несет какую то популистическую хрень, как в заглавной портянке, но с обратным знаком.
У одних долбоебов сталин лично страну из сохи к атомной энергии тащит и войны выигрывает, у других - детей ест и урожай губит.

Никто не говорит, что он лично урожай губит. СССР так и не смог наладить нормально управление сельским хозяйством. А конкретно эксперименты Сталина привели к самому страшному голоду за всю нашу историю. Это не популизм, это исторический факт.

А, то есть, жил да был благополучный и благолепный советский союз, матеарилизовался в нём кровавый тиран сталин и как давай бездумно экспериментировать, адски хохоча?)

Нет, с самого начала всё шло так себе. Но действия Сталина имели самый катастрофический эффект.

Даладна? В 1953м году ссср был самый катастрофичный в своей истории? А в 1923м таки вполне себе кошерный?

и к чему ты это написал?

К твоей оценке действий сталина как самых катастрофичных за всю историю ссср.

Действия Сталина привели к самому катастрофическому голоду не только за историю СССР, но просто за всю нашу историю
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 13:03)
Благими намерениями выложены множество дорог в разных направлениях.
Только лежанием на диване не вымощена ни одна.

продолжай.
Сча с базаром в интернете очень рискованно. Именно поэтому пукен святым оказался в списке. Автор, ты раз начал чихвостить всех, так давай уже без поджиманий хвостиков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
не, я конечно понимаю почему нищеброды топят за Сталина, им терять нечего. но те, у кого больше одной комнаты, и хотя бы есть машина, им то он нахрена? они же потенциальные претенденты от отжим всего этого и в ссылку. cranky.gif
Ptizo 30.09.2019 - 14:07
Говорун
0
Цитата (ИванТитов @ 30.09.2019 - 11:54)
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 11:42)
Ты уж определись как-нибудь, полено он или заводила. Полено можно назначить, но полено не может победить в ожесточенной политической борьбе.

Неправоту рыкова доказывает то, что он проебал. А сталин победил. И это не борьба в партере раз-на-раз, а сложная сеть интриг и блокировок.

Любые ускоренные реформы - это стресс. Перегибы, перекосы, трагедии. Но они необходимы в критических ситуациях. Плавное развитие - для устойчивых систем, а не для той жопы, в которой оказалась постреволюционная россия.

бредятина какая-то.
не мне надо определяться, а тебе мозги в порядок привести.

"Неправоту рыкова доказывает то, что он проебал."
- а где практический эксперимент. доказывающий его неправоту?

или кручу-верчу запутать хочу? biggrin.gif

Вот это эксперимент и был, и он его проебал.
Можно сколь угодно благие намерения и прекрасные идеи нести, но их теоретическая прекрасность не означает их работоспособность. Всё решают кадры. У идей рыкова не было достаточно единомышленников, у идей сталина - были.
qswert
Цитата
Действия Сталина привели к самому катастрофическому голоду не только за историю СССР, но просто за всю нашу историю

Собственно одно это начисто перечёркивает все заслуги Сталина.

Ни при одном правителе, начиная с петровских времён, Россия не несла такие потери в людях в мирное время! Ни при одном!
В время Великой Отечественной Войны на оккупированных территория от голода и болезней погибло и отсутствия медицинской помощи — 4 100 000 человек.
Голод 1932-33 гг унёс жизни порядка 7 млн человек. И это самые хлебные районы страны, после сытных лет НЭПа, без всякой войны от голода умерло 7 млн человек!

Поэтому вернись сейчас Сталин и приди он за своим паспортом, его бы ждал бы не кабинет к Кремле, а скамья подсудимых в клетке, ибо есть
"Постановление ГД РФ от 2 апреля 2008 г. N 262-5 ГД "О заявлении Государственной Думы Российской Федерации «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР", в котором говорится:

Согласно заключению комиссии при Государственной Думе, на территории Поволжья, Центрально-Чернозёмной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием», в 1932—1933 годах погибло около 7 млн человек, причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжёлые последствия неурожая 1932 года». Объективно урожай в 1932 году был достаточным для предотвращения массового голода.


Сел бы упырь и сел бы пожизненно.
Cache 30.09.2019 - 15:07
Почетный ЯПер
0
Я не понял, а Поклонскую таки за що? shum_lol.gif
Ptizo 30.09.2019 - 15:15
Говорун
1
Цитата (Дэниэлс @ 30.09.2019 - 13:19)
не, я конечно понимаю почему нищеброды топят за Сталина, им терять нечего. но те, у кого больше одной комнаты, и хотя бы есть машина, им то он нахрена? они же потенциальные претенденты от отжим всего этого и в ссылку. cranky.gif

Ну дык. "А нас то за что?"
Цитата (Дэниэлс @ 30.09.2019 - 13:19)
не, я конечно понимаю почему нищеброды топят за Сталина, им терять нечего. но те, у кого больше одной комнаты, и хотя бы есть машина, им то он нахрена? они же потенциальные претенденты от отжим всего этого и в ссылку. cranky.gif

А ты уверен, что те кто здесь топят за грузина реально имею больше тобой названного?
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 14:07)
Вот это эксперимент и был, и он его проебал.
Можно сколь угодно благие намерения и прекрасные идеи нести, но их теоретическая прекрасность не означает их работоспособность. Всё решают кадры. У идей рыкова не было достаточно единомышленников, у идей сталина - были.

Рыков был толковым экономистом, в отличии от недоучки Сталина.

"У идей рыкова не было достаточно единомышленников, у идей сталина - были."
- вообще-то коллективизация это идея Маркса и Энгельса.
а жопа вместо головы - Сталина. и поддержали его такие же жопоголовые "марксисты".


Энгенльс:
«Мы решительно стоим на стороне мелкого крестьянина; мы будем делать все возможное, чтобы ему было сноснее жить, чтобы облегчить ему переход к товариществу, в случае, если он на это решится, в том же случае, если он еще не будет в состоянии принять это решение, мы постараемся предоставить ему возможно больше времени подумать об этом на своем клочке.»


кто умнее Энгельс или Сталин? rolleyes.gif
Цитата (астраном94 @ 30.09.2019 - 15:23)
Цитата (Дэниэлс @ 30.09.2019 - 13:19)
не, я конечно понимаю почему нищеброды топят за Сталина, им терять нечего. но те, у кого больше одной комнаты, и хотя бы есть машина, им то он нахрена? они же потенциальные претенденты от отжим всего этого и в ссылку. cranky.gif

А ты уверен, что те кто здесь топят за грузина реально имею больше тобой названного?

да хотя бы у того же Начпо есть больше.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 30.09.2019 - 15:48
Ptizo 30.09.2019 - 16:12
Говорун
0
Цитата (ИванТитов @ 30.09.2019 - 15:31)
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 14:07)
Вот это эксперимент и был, и он его проебал.
Можно сколь угодно благие намерения и прекрасные идеи нести, но их теоретическая прекрасность не означает их работоспособность. Всё решают кадры. У идей рыкова не было достаточно единомышленников, у идей сталина - были.

Рыков был толковым экономистом, в отличии от недоучки Сталина.

"У идей рыкова не было достаточно единомышленников, у идей сталина - были."
- вообще-то коллективизация это идея Маркса и Энгельса.
а жопа вместо головы - Сталина. и поддержали его такие же жопоголовые "марксисты".


Энгенльс:
«Мы решительно стоим на стороне мелкого крестьянина; мы будем делать все возможное, чтобы ему было сноснее жить, чтобы облегчить ему переход к товариществу, в случае, если он на это решится, в том же случае, если он еще не будет в состоянии принять это решение, мы постараемся предоставить ему возможно больше времени подумать об этом на своем клочке.»


кто умнее Энгельс или Сталин? rolleyes.gif

Обожаю запах риторических вопросов по утрам cool.gif
Ptizo 30.09.2019 - 16:13
Говорун
0
Цитата (астраном94 @ 30.09.2019 - 15:23)
Цитата (Дэниэлс @ 30.09.2019 - 13:19)
не, я конечно понимаю почему нищеброды топят за Сталина, им терять нечего. но те, у кого больше одной комнаты, и хотя бы есть машина, им то он нахрена? они же потенциальные претенденты от отжим всего этого и в ссылку. cranky.gif

А ты уверен, что те кто здесь топят за грузина реально имею больше тобой названного?

У них даже интернет есть.
Цитата (Дэниэлс @ 30.09.2019 - 15:47)
Цитата (астраном94 @ 30.09.2019 - 15:23)
Цитата (Дэниэлс @ 30.09.2019 - 13:19)
не, я конечно понимаю почему нищеброды топят за Сталина, им терять нечего. но те, у кого больше одной комнаты, и хотя бы есть машина, им то он нахрена? они же потенциальные претенденты от отжим всего этого и в ссылку. cranky.gif

А ты уверен, что те кто здесь топят за грузина реально имею больше тобой названного?

да хотя бы у того же Начпо есть больше.

Это с его слов, доказухи этому нет dont.gif
Цитата (brewmen @ 28.09.2019 - 22:29)
Цитата (trex2012 @ 28.09.2019 - 22:22)
Сталинодрочеры - пидарасы. Других слов нет. Верните мне деда, который этот ебаный грузин убил

негодующий
объясни почему при плохом сталине был прирост населения
а при добром путине - убыль и крах промышленности, и список форбс

Потому, что выросло требование к качеству жизни. И никто больше жить не хочет как при усатом уебане. Нормальный человек хочет дать детям самое лучшее. Впрочем, даже сейчас много идиотов, которым нужен самогон, картошечка с огорода и больше ничего. Такие и рожают по 5 детей, только смысл быдло плодить? В африке тоже рождаемость высокая, это не свидетельство высокого уровня их экономики. Дети не равно деньги, а скорее наоборот. Сейчас крах на фоне рАзвитых стран, но сейчас намного лучше жить, чем в совковой помойке, а тем более времен 50-х.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Это сообщение отредактировал DilanMcKey - 30.09.2019 - 16:33
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 16:12)
Обожаю запах риторических вопросов по утрам cool.gif

смешно слышать это от демагога. smile.gif

но ты хотя бы уяснил, что позиция классиков марксизма противоположна методам Сталина?
Цитата (астраном94 @ 30.09.2019 - 16:24)

Это с его слов, доказухи этому нет dont.gif

ордер показывал на Ельцинскую квартиру.
4
Местный народ почему-то уверен, что их жизнь приход Сталина никак не изменит. Никто тут почему-то не предполагает на строительство очередного Беломорканала уехать или за трудодни работать.
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 17:07)
Цитата (ИванТитов @ 30.09.2019 - 11:54)
Цитата (Ptizo @ 30.09.2019 - 11:42)
Ты уж определись как-нибудь, полено он или заводила. Полено можно назначить, но полено не может победить в ожесточенной политической борьбе.

Неправоту рыкова доказывает то, что он проебал. А сталин победил. И это не борьба в партере раз-на-раз, а сложная сеть интриг и блокировок.

Любые ускоренные реформы - это стресс. Перегибы, перекосы, трагедии. Но они необходимы в критических ситуациях. Плавное развитие - для устойчивых систем, а не для той жопы, в которой оказалась постреволюционная россия.

бредятина какая-то.
не мне надо определяться, а тебе мозги в порядок привести.

"Неправоту рыкова доказывает то, что он проебал."
- а где практический эксперимент. доказывающий его неправоту?

или кручу-верчу запутать хочу? biggrin.gif

Вот это эксперимент и был, и он его проебал.
Можно сколь угодно благие намерения и прекрасные идеи нести, но их теоретическая прекрасность не означает их работоспособность. Всё решают кадры. У идей рыкова не было достаточно единомышленников, у идей сталина - были.

Весь прогресс 1920-х и вплоть до начала 1930-х заслуга как ни странно Рыкова.
У идей Сталина нашлись последователи только по одной причине: там вся идея была в сосании хуев нужных членов и колебаний вместе с уклонами партии.
Проституция политическая проще говоря
markii 30.09.2019 - 17:08
Да похрену все
0
вот это хуйня
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 83459
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 27 28 [29] 30 31  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх