Ну в случае войны, возможно, ты будешь стрелять в тех, к кому приезжал и дарил подарки
Почему вы считаете, что вероятность встретиться лицом к лицу с солдатом НАТО больше, чем, например с китайским солдатом, или, например с беларуским братом (гипотетически, вдруг кому-то захочеться отправить на защиту русскоязычных братьев)? Я серьезно не понимаю, почему НАТО считается самым злейшим врагом? Ну кроме того, что по телевизору рассказывают....
Наверное потому, что НАТО де факто это армия США. А в военной ядерной доктрине США написано, что Россия и Китай - главные угрозы мирового (читай американского) порядка. Кстати, в этом же документе предусмотрен превентивный, то есть первый удар ЯО. Тогда как у России написано только об ответном ударе, оборонительного характера.
Ага оборонительного, но при угрозе стратегически важным объектам России первыми. Такого вот превентивно-оборонительного характера.
давал присягу СССР , я ни кому не должен ? и с 91 года вытирал жопу розовыми бумажками , а в 41 год вышел на пенсию.пошли они в жёпу с присягой.
Это сообщение отредактировал Golemm - 5 ноя 2020 в 14:05
Может ты просто мудак? Люди не любят общаться с мудаками. Но вместо того чтобы перестать быть мудаком, мудак накручивает себе, что с ними не общаются потому что он кремлебот, или либераст, или вступил в нато.
Ну в случае войны, возможно, ты будешь стрелять в тех, к кому приезжал и дарил подарки
Поцреоты, харэ нагнетать уже! Не будет такой войныы, пока есть ядерный паритет.
Кстати, ведь в случае войны, возможно и те, к кому ТС приезжал и дарил подарки, будут в него стрелять. Такой вариант-то, почему вами не рассматривается? Пуйло прикажет - и вы все, как один в шеренгу - и давить "натовских выблядков" превентивным блицкригом на их территории пойдёте. Вон, Liger74 мне написал, что у него ни одна волосинка на яйце не дрогнет, весь магазин в меня готов выпустить
Зорг, херню ты какую-то несёшь. Какой блицкриг? Давить "натовских выблядков" только в ответ - такова традиция. Ещё скажи, что Россия нагло расположилась возле баз НАТО в Европе и Азии
Так это был сарказм и подъёбка Liger74а. никто ни на кого нападать не будет, войны а-ял ВОВ между государствами-обладателями ЯО - остались в прошлом.
Ну в случае войны, возможно, ты будешь стрелять в тех, к кому приезжал и дарил подарки
Почему вы считаете, что вероятность встретиться лицом к лицу с солдатом НАТО больше, чем, например с китайским солдатом, или, например с беларуским братом (гипотетически, вдруг кому-то захочеться отправить на защиту русскоязычных братьев)? Я серьезно не понимаю, почему НАТО считается самым злейшим врагом? Ну кроме того, что по телевизору рассказывают....
Наверное потому, что НАТО де факто это армия США. А в военной ядерной доктрине США написано, что Россия и Китай - главные угрозы мирового (читай американского) порядка. Кстати, в этом же документе предусмотрен превентивный, то есть первый удар ЯО. Тогда как у России написано только об ответном ударе, оборонительного характера.
Ага оборонительного, но при угрозе стратегически важным объектам России первыми. Такого вот превентивно-оборонительного характера.
Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания I. Общие положения 1. Настоящие Основы являются документом стратегического планирования в сфере обеспечения обороны и отражают официальные взгляды на сущность ядерного сдерживания, определяют военные опасности и угрозы, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, принципы ядерного сдерживания, а также условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия.
2. Гарантированное сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников относится к числу высших государственных приоритетов. Сдерживание агрессии обеспечивается всей совокупностью военной мощи Российской Федерации, включая ядерное оружие.
3. Государственная политика Российской Федерации в области ядерного сдерживания (далее - государственная политика в области ядерного сдерживания) представляет собой совокупность скоординированных, объединенных общим замыслом политических, военных, военно-технических, дипломатических, экономических, информационных и иных мер, осуществляемых с опорой на силы и средства ядерного сдерживания, по предотвращению агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников.
4. Государственная политика в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер, направлена на поддержание потенциала ядерных сил на уровне, достаточном для обеспечения ядерного сдерживания, и гарантирует защиту суверенитета и территориальной целостности государства, сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников, а в случае возникновения военного конфликта - недопущение эскалации военных действий и их прекращение на приемлемых для Российской Федерации и (или) ее союзников условиях.
5. Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные.
6. Нормативно-правовую базу настоящих Основ составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации в области обороны и контроля над вооружениями, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты и документы, регламентирующие вопросы обороны и безопасности.
7. Положения настоящих Основ обязательны для выполнения всеми федеральными органами государственной власти, другими государственными органами и организациями, участвующими в обеспечении ядерного сдерживания.
8. Настоящие Основы могут уточняться в зависимости от внешних и внутренних факторов, влияющих на обеспечение обороны.
Нигде ни слова про ПРЕВЕНТИВНЫЙ. Везде есть слова - СДЕРЖИВАНИЕ и ОБОРОНА.
Ну удачи тебе и здоровья, какая разница кому давал присягу, главное какой ты человек и как относишся к окружающиму тебя миру, а служим мы все кому нибудь, и можем в любой момент поменять свои взгляды.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я в 2008 году тоже случайно Польской республике присягнул. Ездили на реконструкцию, на юбилей республики. Мы там играли роль польских повстанцев. Так нас, перед мероприятием, отвели в костел, сказали что надо говорить. Вышел ксендз, что-то зачитал, мы два пальца подняли, сказали что научили. Окропил святой водой. Потом оказалось, что мы присягнули... Вроде понарошку, но поп и костел были настоящими, и форма на нас была польская... Еще в почетном карауле стояли у памятника первого президента польского.
в Кишинёве паскуде Пелсуцкому памятник поставили одно радует что прямо возле морга
Я тож в эстонской армии служил, аккурат в тот год, когда в НАТО вошли. Порой кто-нибудь бывает сморозит хуйню типа "будешь в нас стрелять?", когда гощу в России у родни. Отвечаю так же "А ты? Ну вот и все".
Отвечать вопросом на вопрос - это приём, когда человек не хочет отвечать на него. Выполнять приказ будет любой военнослужащий, поэтому стрелять придется.
Я тож в эстонской армии служил, аккурат в тот год, когда в НАТО вошли. Порой кто-нибудь бывает сморозит хуйню типа "будешь в нас стрелять?", когда гощу в России у родни. Отвечаю так же "А ты? Ну вот и все".
"А в нас-то за що!?"
Нда, скрепа "кругом враги" настолько сильно вбита в межушный ганглий ура-поцреотам, что по-другому они и мысллить не могут.
Минус. Что ты ищешь тут? Понимания, сочувствия? Написано невнятно - белый воротничок, присяга... Самодостаточному и счастливому человеку не нужна жилетка для поплакать
Не поймёшь даже сразу то ли хвастается, то ли плачется ТС. А всем в принципе пофигу. Хотя если присягу в РФ или СССР не принимал, то чист аки младенец. И можно ТСа поздравить с принятием присяги.
Ну удачи тебе и здоровья, какая разница кому давал присягу, главное какой ты человек и как относишся к окружающиму тебя миру, а служим мы все кому нибудь, и можем в любой момент поменять свои взгляды.
Все правильно, лишь бы жопа в тепле была, если будет все хорошо и России потом обратно присягнуть можно, или какой нибудь другой стране, если в этой республике кисло будет.
Это сообщение отредактировал Замполлитр - 5 ноя 2020 в 14:20
Ну в случае войны, возможно, ты будешь стрелять в тех, к кому приезжал и дарил подарки
Почему вы считаете, что вероятность встретиться лицом к лицу с солдатом НАТО больше, чем, например с китайским солдатом, или, например с беларуским братом (гипотетически, вдруг кому-то захочеться отправить на защиту русскоязычных братьев)? Я серьезно не понимаю, почему НАТО считается самым злейшим врагом? Ну кроме того, что по телевизору рассказывают....
Наверное потому, что НАТО де факто это армия США. А в военной ядерной доктрине США написано, что Россия и Китай - главные угрозы мирового (читай американского) порядка. Кстати, в этом же документе предусмотрен превентивный, то есть первый удар ЯО. Тогда как у России написано только об ответном ударе, оборонительного характера.
Ага оборонительного, но при угрозе стратегически важным объектам России первыми. Такого вот превентивно-оборонительного характера.
Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания I. Общие положения 1. Настоящие Основы являются документом стратегического планирования в сфере обеспечения обороны и отражают официальные взгляды на сущность ядерного сдерживания, определяют военные опасности и угрозы, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, принципы ядерного сдерживания, а также условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия.
2. Гарантированное сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников относится к числу высших государственных приоритетов. Сдерживание агрессии обеспечивается всей совокупностью военной мощи Российской Федерации, включая ядерное оружие.
3. Государственная политика Российской Федерации в области ядерного сдерживания (далее - государственная политика в области ядерного сдерживания) представляет собой совокупность скоординированных, объединенных общим замыслом политических, военных, военно-технических, дипломатических, экономических, информационных и иных мер, осуществляемых с опорой на силы и средства ядерного сдерживания, по предотвращению агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников.
4. Государственная политика в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер, направлена на поддержание потенциала ядерных сил на уровне, достаточном для обеспечения ядерного сдерживания, и гарантирует защиту суверенитета и территориальной целостности государства, сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников, а в случае возникновения военного конфликта - недопущение эскалации военных действий и их прекращение на приемлемых для Российской Федерации и (или) ее союзников условиях.
5. Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные.
6. Нормативно-правовую базу настоящих Основ составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации в области обороны и контроля над вооружениями, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты и документы, регламентирующие вопросы обороны и безопасности.
7. Положения настоящих Основ обязательны для выполнения всеми федеральными органами государственной власти, другими государственными органами и организациями, участвующими в обеспечении ядерного сдерживания.
8. Настоящие Основы могут уточняться в зависимости от внешних и внутренних факторов, влияющих на обеспечение обороны.
Нигде ни слова про ПРЕВЕНТИВНЫЙ. Везде есть слова - СДЕРЖИВАНИЕ и ОБОРОНА.
Вы правда думаете, что при желании Пу&Компании, этот кусок бумаги будет иметь хоть какой то вес?? Конституция ничему не научила? А она так то поважнее какой то доктрины
Я давно такую присягу принял. Ещё в 1996, при принятии гражданства. Тоже штоле пост об этом начертать...
Готов был ещё и в 1998 году принять военную, но меня нахуй послали. Сказали что " с высшим образованием иди лучше пользу приноси государству. А пока пездуй в резерв". И я даже в душе ниибу что это за резерв такой Это сообщение отредактировал OlegHunter - 5 ноя 2020 в 14:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
va36105 ноя 2020 в 13:59