И еще: древние египтяне на древнем папирусе свежей не высохшей краской рисовали деньги. Копейки они называли в честь бога Гора "горками", а более крупные купюры в честь самого Ра. Сто "горок" равнялось одному "раку". На эти деньги они покупали у советских специалистов геополимерный бетон. 343 тонны нано геополимерного бетона для обелиска имени Карла Маркса стоили тогда 99 раков и 99 горок. Да, деньги не малые, но оно того стОит, ибо стоИт по сегодняшний день в Карнаке такой обелиск.
Всё прочитал. Понял одно - у всех свои аргументы , но Фланкер более мотивирован и аргументирован. Так же более вежлив в диспуте и не переходит на личности. Манера ведения спора более корректна. Фланкер, как мог поправил. не отчаивайся доказывай дальше , без тебя тема заглохла бы на третьей странице.
Т.е. Вы поддерживаете, что вот это всё (см. фото: все гранитные валуны и острова, на которых есть отслоения, которые свойственны только браку геополимерщиков) было отлито из бетона в 19 веке ради фальсификации истории? Даже не египтяне строили искусственные острова, а господа историки-фальсификаторы?
Где это я такое утверждал? Передёргивать не надо. И в споре вы не так убедительны. А по факту мне по хуй безразлично , что там в Египте было- насущных проблем более чем до хуя много.
Это сообщение отредактировал pavka62 - 23 июл 2016 в 21:31
Всё прочитал. Понял одно - у всех свои аргументы , но Фланкер более мотивирован и аргументирован. Так же более вежлив в диспуте и не переходит на личности. Манера ведения спора более корректна. Фланкер, как мог поправил. не отчаивайся доказывай дальше , без тебя тема заглохла бы на третьей странице.
Т.е. Вы поддерживаете, что вот это всё (см. фото: все гранитные валуны и острова, на которых есть отслоения, которые свойственны только браку геополимерщиков) было отлито из бетона в 19 веке ради фальсификации истории? Даже не египтяне строили искусственные острова, а господа историки-фальсификаторы?
Где это я такое утверждал? Передёргивать не надо. И в споре вы не так убедительны. А по факту мне по хуй безразлично , что там в Египте было- насущных проблем более чем до хуя много.
А я и НЕ ПИСАЛ, что Вы это утверждаете. Я писал "Т.е. Вы поддерживаете?", как бы спрашивая Вас. Вы же считаете, что Фланкерс прав, так что передергивание Вы только что сделали))) А с Вами еще я не спорил
Прав был Шопенгауэр: «История не имеет права вступать в ряд наук, в ней отсутствует основной признак науки, субординации фактов, вместо этого она предлагает их координацию. Она представляет собой знание, а не науку.» Истории (как науки) действительно, не существует – её следует воспринимать, как некое избирательное познание в угоду «властителям» или собственным целям авторов – от самой глубокой древности до наших дней.
Знания о древнем Египте не исключение.
Доказательств возведения египтянами, к примеру, пирамиды Хуфу, не существует: ни фактических, ни исторических, ни технических. Есть лишь шаткие домыслы, притянутые за уши и уложенные в «Прокрустово ложе» официальной науки.
Как строили египтяне «свои пирамиды» (из мелких камней и кирпичей на растворе, кои неотличимы ныне от куч навозных ) так и пытались «реставрировать» древние постройки, не более того.
Гранитные блоки в Осирионе (распложенном ниже храма Сети на 8-17 метров!)тщательно обработанные и подогнанные без зазоров, в сравнении с халтурной кладкой на растворе древних египтян, действительно, иная технология.
Но египтологи в большинстве своем гуманитарии и с простоватой легкостью относятся к чисто техническим нестыковкам в официальной версии. И вместо попыток отыскать разумные ответы, сторонники исторических догматов настырно игнорируют факты, нарушающие «стройность» их оснований и с комичным усердием подсовывают публике свои невнятные камлания, на сей раз – «папирусный эрзац».
Многие из сторонников официальной версии строительства пирамид являются "технарями". И их почему-то не смущают "несостыковки". Так что "технарь-гуманитарий" - это не аргумент. Здравый смысл - он либо есть, либо его нет. Вне зависимости от образования.
Доказательств возведения египтянами, к примеру, пирамиды Хуфу, не существует: ни фактических, ни исторических, ни технических. Есть лишь шаткие домыслы, притянутые за уши и уложенные в «Прокрустово ложе» официальной науки
Существуют
Цитата
Гранитные блоки в Осирионе (распложенном ниже храма Сети на 8-17 метров!)тщательно обработанные и подогнанные без зазоров, в сравнении с халтурной кладкой на растворе древних египтян, действительно, иная технология.
Эти блоки тоже уложены на растворе
Цитата
Но египтологи в большинстве своем гуманитарии и с простоватой легкостью относятся к чисто техническим нестыковкам в официальной версии
. Это Вы можете сказать технарям Энгельбаху, Стоксу, Арнольду, Кларку, Лукасу.
Цитата
И вместо попыток отыскать разумные ответы, сторонники исторических догматов настырно игнорируют факты, нарушающие «стройность» их оснований и с комичным усердием подсовывают публике свои невнятные камлания, на сей раз – «папирусный эрзац».
И какие такие факты? Пропилы в базальте? Отверстия в граните?
Как строили египтяне «свои пирамиды» (из мелких камней и кирпичей на растворе, кои неотличимы ныне от куч навозных ) так и пытались «реставрировать» древние постройки, не более того.
Тут на фото есть пирамиды НЕ ЕГИПТЯН и пирамиды ЕГИПТЯН?
«Любезный», про «слив» поговорим по результатам беседы. Любители приписать оппоненту поражение заранее, как правило, выказывают лишь собственное интеллектуальное бессилие.
Не исключено, что услышим именно ваше «урчание по трубам».
1 Возраст Осириона? Технологический способ постройки? Раствора в основных блоках Осириона нет.
2 Возраст пирамиды Хуфу? Самое важное – технологический способ постройки? Подгонки (выравнивания) облицовки?
3 Возраст Сфинкса? (уточните мнение геологов на сей счет)
4 Кто, когда и как уложил под «кучей навоза» (насыпанной явно позже) несколько рядов плотно подогнанных известняковых плит, образующих подземное сооружение «мастабы» №17? Надписей там – ни одной.
5. Возраст и технология изготовления, к примеру, саркофага №8 в Серапеуме? – диорит, полировка внутренней и внешней поверхности, внутренние углы 90, без малейших закруглений. Рядом там есть и «изделия египтян», кои, видимо, пытались подражать - корявые каменные коробы, отличный повод для сравнения.
Вопросы технические, и их еще много.
саркофаг №8 в Серапеуме.
Это сообщение отредактировал Frcostello - 27 окт 2016 в 01:34
Как строили египтяне «свои пирамиды» (из мелких камней и кирпичей на растворе, кои неотличимы ныне от куч навозных ) так и пытались «реставрировать» древние постройки, не более того.
Тут на фото есть пирамиды НЕ ЕГИПТЯН и пирамиды ЕГИПТЯН?
Не представляю как по тексту из птичек и змей можно вообще что то построить. Нужны углы, пропорции, замеры... Да и опытный прораб нужен, а качество образования тех лет никуда не годится.
три маленькие кучки говна на переднем плане, бесспорно, египетские старания
А теперь показывайте, где кладка по высокоразвитой анунакской технологии невиданных богов, а где кладка "говорящих мартышек"*, только обоснованно. На фото: кладка пирамиды Менкаура и одной спутницы (кучки говна).
* - термин с лаха.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 1 ноя 2016 в 10:47
«Любезный», я где-то говорил «про богов»? Не приписывайте мне Ваши фантазии.
Сравните гранитную камеру в Хуфу и найдите нечто похожее в этих 3-х кучках навоза. Внешние блоки на всех объектах подверглись: эрозии, землетрясениям, ремонту и просто новоделу недавних лет, что сравнивать-то? Можно размер. И тут у наивных ортодоксов зияет брешь в смысловой конструкции –объяснить, как построили Хуфу, доступными древним египтянами техническими способами, они не могут.
Да и кладка там разная есть – Осирион, к примеру, не из «навоза» мастерили, а из гранита, даже обывателю видно – технологический уровень совсем иной, а строение много старше, чем окружающие его «египетские поделки».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Даже не египтяне строили искусственные острова, а господа историки-фальсификаторы? 
yaplakal.com