Так доверяют гораздо более серьезное оружие. Это только в твоих фантазиях пистолет (и оружие вообще) - нечто мистическое. На самом деле это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Походу зря доверяют.
Чего уж там - гранатомет это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу. Нет, это не логика короткостволиста?
Охеренно убедительно Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 22 июл 2016 в 22:07
Так доверяют гораздо более серьезное оружие. Это только в твоих фантазиях пистолет (и оружие вообще) - нечто мистическое. На самом деле это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Походу зря доверяют.
Чего уж там - гранатомет это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Охеренно убедительно
А что не так в твоем утверждении? И гранатомет - это просто предмет
Так доверяют гораздо более серьезное оружие. Это только в твоих фантазиях пистолет (и оружие вообще) - нечто мистическое. На самом деле это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Походу зря доверяют.
Чего уж там - гранатомет это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Охеренно убедительно
А что не так в твоем утверждении? И гранатомет - это просто предмет
Все на свете предметы, но все предметы разные!)) Вот оружие это опасный предмет, а например булка хлеба безопасный, правда ведь?))
Так доверяют гораздо более серьезное оружие. Это только в твоих фантазиях пистолет (и оружие вообще) - нечто мистическое. На самом деле это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Походу зря доверяют.
Чего уж там - гранатомет это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Охеренно убедительно
А что не так в твоем утверждении? И гранатомет - это просто предмет
Так доверяют гораздо более серьезное оружие. Это только в твоих фантазиях пистолет (и оружие вообще) - нечто мистическое. На самом деле это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Походу зря доверяют.
Чего уж там - гранатомет это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу. Нет, это не логика короткостволиста?
Охеренно убедительно
Нет ничего убедительно, все стволодрочеры не вменяемые больные люди)
Нет, короткостволист тебе скажет, что булкой хлеба тоже можно убить. Засунул оппоненту в глотку, он и подавится.
Короткоствол и хлеб - одно и тоже. Ну без хлеба чуть-чуть посложнее выжить, чем без короткоствола. Но только чуть-чуть. Без "свободы оружия" народ не живёт, а выживает.
Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 22 июл 2016 в 22:12
Вы посмотрите вокруг короткоствольщики....если бык идет в тренажерку качает бицуху а там блеать его заражают мма или еще какой лабудой, на улице в транспорте на дороге, эти ублюдки чувствуют себя чуть ли не богами, как только какая маленькая ссора то тут же вход идут приобретенные навыки сколько тут ня япе данной тематики видосов, как например птушник боксер бошку преподу раскроили или вот совсем недавно бычара 24 лет мужика в могилу положил ни за что!!! его жизни и здоровью ни чего не угрожало! его блядь просто слова разозлили!!!! а если разрешат корткоствол к свободной продаже и ношению?? да там из кафе братская могила будет! и не надо говорить что оружие носят только очень умные и с высоким саморазрешением мужчины...
оружие уравнивает шансы сильных и умных.ваши родные вряд-ли смогут получить кмс по рукопашному бою чтобы защищать себя от таких отморозков а вот пистолет смогут себе позволить .гибель определённого контингента неизбежна но это на пользу обществу ибо будут убиты те кто не обладает достаточным интеллектом для самосохранения .можете шпалить сколько угодно но генофонд нужно улучшать
Ты не совсем прав. Мало быть умным. В конфликте с применением оружия решающим фактором является не ум, а скорость, точность и способность быстро ориентироваться в обстановке. Если в случае качка с ботаником исход конфликта определялся физическими данными, то с оружием он будет определяться тем, кто из этой пары быстрей и точней. Равенства не будет никогда. Будут те, кто активно занимается стрельбой, и те, кто купил пистолет и положил его в карман до экстренного случая. Мы это и сейчас наблюдаем. Покупают оружие тысячи, а практикуются десятки. Другое дело, что регулярная практика с оружием дисциплинирует людей. Я не слышал ни разу, чтоб практик где-то стрелял по пьяни или по хулиганке из травмата или ружья. Все, с кем я знаком, выдержанные люди, которые сто раз подумают перед тем, как оружие достать.
Так доверяют гораздо более серьезное оружие. Это только в твоих фантазиях пистолет (и оружие вообще) - нечто мистическое. На самом деле это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Походу зря доверяют.
Чего уж там - гранатомет это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Охеренно убедительно
А что не так в твоем утверждении? И гранатомет - это просто предмет
А я о чём? Вы же адекватные ребята, ага.
Если для тебя гранатомет не предмет - у меня для тебя плохие новости
Так доверяют гораздо более серьезное оружие. Это только в твоих фантазиях пистолет (и оружие вообще) - нечто мистическое. На самом деле это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Походу зря доверяют.
Чего уж там - гранатомет это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Охеренно убедительно
А что не так в твоем утверждении? И гранатомет - это просто предмет
А я о чём? Вы же адекватные ребята, ага.
Если для тебя гранатомет не предмет - у меня для тебя плохие новости
А можно я еще поинтересуюсь, а обогащенный уран для вас тож просто предмет?)) Ну это я так, чтоб познать всю глубину вашей не вменяемости)))
Так доверяют гораздо более серьезное оружие. Это только в твоих фантазиях пистолет (и оружие вообще) - нечто мистическое. На самом деле это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Походу зря доверяют.
Чего уж там - гранатомет это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Охеренно убедительно
А что не так в твоем утверждении? И гранатомет - это просто предмет
А я о чём? Вы же адекватные ребята, ага.
Если для тебя гранатомет не предмет - у меня для тебя плохие новости
Так доверяют гораздо более серьезное оружие. Это только в твоих фантазиях пистолет (и оружие вообще) - нечто мистическое. На самом деле это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Походу зря доверяют.
Чего уж там - гранатомет это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Охеренно убедительно
А что не так в твоем утверждении? И гранатомет - это просто предмет
А я о чём? Вы же адекватные ребята, ага.
Если для тебя гранатомет не предмет - у меня для тебя плохие новости
А можно я еще поинтересуюсь, а обогащенный уран для вас тож просто предмет?)) Ну это я так, чтоб познать всю глубину вашей не вменяемости)))
ПРЕДМЕТ — всякий объект, выступающий как ограниченный или завершенный; то, чему могут принадлежать свойства и что может состоять в определенных отношениях с др. объектами.
Надеюсь, ты в состоянии понять, что тут написано. А потом самостоятельно ответить на вопрос - является ли обогащенный уран предметом?
Это сообщение отредактировал vtoroy - 22 июл 2016 в 22:24
Так доверяют гораздо более серьезное оружие. Это только в твоих фантазиях пистолет (и оружие вообще) - нечто мистическое. На самом деле это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Походу зря доверяют.
Чего уж там - гранатомет это просто предмет. Которым можно отнять жизнь, можно спасти. А можно просто оставить пылиться в шкафу.
Охеренно убедительно
А что не так в твоем утверждении? И гранатомет - это просто предмет
А я о чём? Вы же адекватные ребята, ага.
Если для тебя гранатомет не предмет - у меня для тебя плохие новости
А можно я еще поинтересуюсь, а обогащенный уран для вас тож просто предмет?)) Ну это я так, чтоб познать всю глубину вашей не вменяемости)))
ПРЕДМЕТ — всякий объект, выступающий как ограниченный или завершенный; то, чему могут принадлежать свойства и что может состоять в определенных отношениях с др. объектами.
Надеюсь, ты в состоянии понять, что тут написано. А потом самостоятельно ответить на вопрос - является ли обогащенный уран предметом?
А теперь, когда у тебя все сошлось, скажи мне, чем для тебя является гранатомет?
Скажи а ты правда такой упоротый или придуряешься?)) Вот например авто то же предмет, но источник повышенной опасности и поэтому на него просто так нельзя сесть любому, атолько тем кто на это имеет права!)) Внимание вопрос-авто это тож просто предмет?))
Бляяяяяя!!! И эти люди судят об адекватности окружающих
Авто - источник повышенной опасности, ты прав насчет прав . У меня вот прав нет, я на автомобиль и не сажусь. А ты садишься наверняка. Оружие тоже источник повышенной опасности, и им тоже нельзя пользоваться кому попало. У меня есть разрешение на хранение и ношение. А у тебя вряд ли. Каждому свое. Но то, что у меня нет водительских прав не заставляет меня ссаться от страха и требовать запрета автомобилей для всех. Хотя, повторим, что авто - источник повышенной опасности.
Бляяяяяя!!! И эти люди судят об адекватности окружающих
Авто - источник повышенной опасности, ты прав насчет прав . У меня вот прав нет, я на автомобиль и не сажусь. А ты садишься наверняка. Оружие тоже источник повышенной опасности, и им тоже нельзя пользоваться кому попало. У меня есть разрешение на хранение и ношение. А у тебя вряд ли. Каждому свое. Но то, что у меня нет водительских прав не заставляет меня ссаться от страха и требовать запрета автомобилей для всех. Хотя, повторим, что авто - источник повышенной опасности.
Вот именно что я то как раз адекватный, потому что пистолет для меня оружие, а не просто предмет!)) А вот для тебя оружие какой то просто предмет) Что и говорит о твоей, и многих других, полной психическойн евменяемости!))
И насчет каждому свое) Да, мне оружие для постоянного ношение не нужно совершенно, но когда такие как ты неадекваты получат на это разрешение я буду просто вынужден покупать его себе и так же носить с собой, чего мне более чем совсем не хочется))
Это сообщение отредактировал DonDmitry - 22 июл 2016 в 22:36
Сколько жертв в год от свободной продажи гладкоствола, включая маленьких детей, добравшихся до стволов неродивых родителей?
просвети как нас любезный за количество жертв(только правописание соблюдай)
Да, очень любопытно. Особенно, учитывая то, что свободной продажи гладкоствола у нас в стране нет годов с 60-х, емнип. Неродивые родители улыбнули. Забавный оксюморон получился
Бляяяяяя!!! И эти люди судят об адекватности окружающих
Авто - источник повышенной опасности, ты прав насчет прав . У меня вот прав нет, я на автомобиль и не сажусь. А ты садишься наверняка. Оружие тоже источник повышенной опасности, и им тоже нельзя пользоваться кому попало. У меня есть разрешение на хранение и ношение. А у тебя вряд ли. Каждому свое. Но то, что у меня нет водительских прав не заставляет меня ссаться от страха и требовать запрета автомобилей для всех. Хотя, повторим, что авто - источник повышенной опасности.
и от авто в тех же штатах гибнет больше людей чем от огнестрела а если уж отнимать преступников из числа погибших то тут вообще картина разительна
Бляяяяяя!!! И эти люди судят об адекватности окружающих
Авто - источник повышенной опасности, ты прав насчет прав . У меня вот прав нет, я на автомобиль и не сажусь. А ты садишься наверняка. Оружие тоже источник повышенной опасности, и им тоже нельзя пользоваться кому попало. У меня есть разрешение на хранение и ношение. А у тебя вряд ли. Каждому свое. Но то, что у меня нет водительских прав не заставляет меня ссаться от страха и требовать запрета автомобилей для всех. Хотя, повторим, что авто - источник повышенной опасности.
и от авто в тех же штатах гибнет больше людей чем от огнестрела а если уж отнимать преступников из числа погибших то тут вообще картина разительна
больше или меньше не имеет никакого значения! Вот я например считая что к гибнущим на дорога совршенно не нужно прибавлять погибших в результате разрешенного каждому встречному короткоствола))
Бляяяяяя!!! И эти люди судят об адекватности окружающих
Авто - источник повышенной опасности, ты прав насчет прав . У меня вот прав нет, я на автомобиль и не сажусь. А ты садишься наверняка. Оружие тоже источник повышенной опасности, и им тоже нельзя пользоваться кому попало. У меня есть разрешение на хранение и ношение. А у тебя вряд ли. Каждому свое. Но то, что у меня нет водительских прав не заставляет меня ссаться от страха и требовать запрета автомобилей для всех. Хотя, повторим, что авто - источник повышенной опасности.
Вот именно что я то как раз адекватный, потому что пистолет для меня оружие, а не просто предмет!)) А вот для тебя оружие какой то просто предмет) Что и говорит о твоей, и многих других, полной психическойн евменяемости!))
И насчет каждому свое) Да, мне оружие для постоянного ношение не нужно совершенно, но когда такие как ты неадекваты получат на это разрешение я буду просто вынужден покупать его себе и так же носить с собой, чего мне более чем совсем не хочется))
И для меня пистолет - оружие. Автомобиль - транспортное средство. Стол - мебель. Пальто - одежда. И все это - предметы. Странно, что тебе приходится объяснять понятия, которыми дети-трехлетки владеют. Мне тебя немного жаль. Как любого юродивого.
"Последние статистические данные по убийствам показывают, что в 2009 году в России их было совершено 21603.
По данным ФБР, в США в 2009 году было 13636 убийств, хотя численность населения там вдвое больше, чем в России. Более 80% таких убийств были совершены с применением оружия. "
Это сообщение отредактировал zoloz - 22 июл 2016 в 22:41
Бляяяяяя!!! И эти люди судят об адекватности окружающих
Авто - источник повышенной опасности, ты прав насчет прав . У меня вот прав нет, я на автомобиль и не сажусь. А ты садишься наверняка. Оружие тоже источник повышенной опасности, и им тоже нельзя пользоваться кому попало. У меня есть разрешение на хранение и ношение. А у тебя вряд ли. Каждому свое. Но то, что у меня нет водительских прав не заставляет меня ссаться от страха и требовать запрета автомобилей для всех. Хотя, повторим, что авто - источник повышенной опасности.
и от авто в тех же штатах гибнет больше людей чем от огнестрела а если уж отнимать преступников из числа погибших то тут вообще картина разительна
больше или меньше не имеет никакого значения! Вот я например считая что к гибнущим на дорога совршенно не нужно прибавлять погибших в результате разрешенного каждому встречному короткоствола))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И эти люди судят об адекватности окружающих 
yaplakal.com