Чувак, я тебе открою тайну. Мы можем наблюдать объекты сформированные на заре большого взрыва - более 13 млдрд лет назад. На самом деле, это, конечно же, никакая тайна. По крайней мере для людей, которые читали хоть какую-то научную литературу(например учебники), чего ты, очевидно, не делал.
как наблюдение объекта из прошлого с чудовищного расстояния доказали теорию придуманую священиком?
Почитай что-нибудь про красное смещение и эффект Доплера. И почему ты Фридмана называешь священником? Что за бред?
Как бы тебе рассказать, чтобы не шокировать. Короче, слушай: Существование реликтового излучения было доказано... тадам!!!! В 1964 году!!! Прикинь! Во дела то! Именно за это доказательство два чувака Пензиас и Вильсон получили Нобелевскую премию.
Ты читать умеешь? Про реликтовое излучение никто и не спорит, но является ли оно само по себе доказательством чего либо? Вот в чем вопрос и сомнения.
Теория о том,что наша вселенная существовала всегда опровергнута наличием реликтового излучения. Ну а то, что она бесконечна, вполне может быть.
Если мыслить в масштабах бесконечности и вечного бытия, реликтовое излучение такой же пук, как и пук тети Маши из офиса. И, что значит "доказано"? Тут поподробнее... А то, что какая-то часть ученых на ДАННОМ этапе склоняются к этой мысли - еще не есть доказательством. Они эти свои выводы меняют каждые 20-30 лет даже по менее фундаментальным поводам. Т.е., если короче, человечество не способно пока что-то там доказать на тему природы Вселенной, нос не дорос.
То, что какой-то невежественный двоечник с ЯП-а утверждает, что научные доказательства доказательствами не являются, в отличие от его домыслов и вымыслов, уже повод для того, чтобы послать этого школьника в пешее путешествие в известном направлении.
То, что какой-то невежественный двоечник с ЯП-а утверждает, что научные доказательства доказательствами не являются, в отличие от его домыслов и вымыслов, уже повод для того, чтобы послать этого школьника в пешее путешествие в известном направлении.
То, что какой-то восторженный фанат глянцевых "научных" журналов и канала РЕН-ТВ безоговорочно принимает за веру, то, в чем уверены далеко не все ученые (да и те, что уверены, бывает, меняют мнение по прошествии лет), вызывает подлинное восхищение. Да еще в таких фундаментальных вопросах... Ученые жеж сказали, ага. А о том, что ученые иногда притягивают за уши, упрощают, допускают, умозаключают, да и просто ошибаются, мысли в голову не приходит?
То, что какой-то невежественный двоечник с ЯП-а утверждает, что научные доказательства доказательствами не являются, в отличие от его домыслов и вымыслов, уже повод для того, чтобы послать этого школьника в пешее путешествие в известном направлении.
я устал от этого спора, сотни теорий были приняты и потом опровергнуты и от этого наука только выиграла сомнения двигают науку и это надо помнить
Это сообщение отредактировал aq7 - 30 янв. 2017 г. в 12:18
Многие из тех кого вы заклеймили "атеистами" просто искренне хотят помочь.
Я не верующий, если что. А по поводу Вашей фразы... Шепотом спрашиваю - а вас кто-то просил о помощи? Вот подойдет к вам верующий такой, попросит развеять сомнения - ради бога, а пока, в Вашем "искреннем желании помочь", вы мало чем отличаетесь от всяких веганов, борцов за ЗОЖ и прочих, кто знает как правильно и как лучше. Наверное, поэтому агрессивных атеистов и сравнивают с фанатиками от религии. Такое же навязывание своих взглядов и полное неуважение к взглядам оппонента. И дело тут не в том - есть ли Бог или нет (дурацкий вопрос, на самом деле), а в банальном и неуемном снобизме.
Ни какого навязывания.
Подойдет такой, машет руками, угрожает, потом чего то просит, закатывает глазки, говорит с невидимыми собеседниками - явно человеку помощь нужна, советую сходить к психиатру, дальше не мои проблемы.
Про реликтовое излучение никто и не спорит, но является ли оно само по себе доказательством чего либо? Вот в чем вопрос и сомнения.
Реликтовое излучение является подтверждением теории, так как было предсказано на основании данной теории. Это не доказательство, тут верно другое слово - подтверждение. И есть множество других подтверждений и расчетов. Если у Вас имеются расчеты, опровергающие выкладки ученых, то пожалуйста в студию. Если же вы в этой области не специалист, то высказывание каких-либо мнений и сомнений выглядит глупо.
Атеизм вполне себе нормальные убеждения. А вот воинствующий атеизм это самая безбашенная и агрессивная секта (после ваххабов) на этом глобусе. И к сожалению подавляющее большинство атеистов на ЯПе относятся именно к этой секте.
Такое явление называется секуляризм. И так-то Секуляризм тоже религия :).
Атеизм вполне себе нормальные убеждения. А вот воинствующий атеизм это самая безбашенная и агрессивная секта (после ваххабов) на этом глобусе. И к сожалению подавляющее большинство атеистов на ЯПе относятся именно к этой секте.
ПиздИть не надо про воинствующих атеистов. Они в подметки не годятся новообращенным православным и веганам.
Как бы тебе рассказать, чтобы не шокировать. Короче, слушай: Существование реликтового излучения было доказано... тадам!!!! В 1964 году!!! Прикинь! Во дела то! Именно за это доказательство два чувака Пензиас и Вильсон получили Нобелевскую премию.
Ты читать умеешь? Про реликтовое излучение никто и не спорит, но является ли оно само по себе доказательством чего либо? Вот в чем вопрос и сомнения.
Ну неучам конечно не доказывает. А вот ученым вполне доказало. Именно доказательство существования реликтового излучения, перевело знания о Большом взрыве из разряда гипотез в разряд признанной теории. Наличие реликтового излучения подтвердило гипотезу Дикке о том, что первоначальный Большой Взрыв оставил после себя излучение низкого уровня, которое можно обнаружить по всей Вселенной. Но ты можешь и дальше не верить в БВ.
То, что какой-то невежественный двоечник с ЯП-а утверждает, что научные доказательства доказательствами не являются, в отличие от его домыслов и вымыслов, уже повод для того, чтобы послать этого школьника в пешее путешествие в известном направлении.
То, что какой-то восторженный фанат глянцевых "научных" журналов и канала РЕН-ТВ безоговорочно принимает за веру, то, в чем уверены далеко не все ученые (да и те, что уверены, бывает, меняют мнение по прошествии лет), вызывает подлинное восхищение. Да еще в таких фундаментальных вопросах... Ученые жеж сказали, ага. А о том, что ученые иногда притягивают за уши, упрощают, допускают, умозаключают, да и просто ошибаются, мысли в голову не приходит?
Давай, назови мне хоть одного ученого, который отрицает наличие реликтового излучения. А так же советую погуглить кто такой Фрйд Хойл и почему он был не прав, в чем сам и признался.
Чувак, я тебе открою тайну. Мы можем наблюдать объекты сформированные на заре большого взрыва - более 13 млдрд лет назад. На самом деле, это, конечно же, никакая тайна. По крайней мере для людей, которые читали хоть какую-то научную литературу(например учебники), чего ты, очевидно, не делал.
как наблюдение объекта из прошлого с чудовищного расстояния доказали теорию придуманую священиком?
Почитай что-нибудь про красное смещение и эффект Доплера. И почему ты Фридмана называешь священником? Что за бред?
На даты внимание обращаем... Бельгийский священник Леметр через 5 лет после Фридмана публикует свою "работу" о том, как устроен космос Обшить золотом и вставить в рамку. Свечи по-бокам.
Забавляют эти рассуждения про Бога, если вообще относительно недавних событий, связанных с Иисусом , люди не могу решить кто он. Христиане его приравнивают к святому духу, мессии, мусульмане говорят, что не был он никаким святым, а просто один из пророков. Иудеи вообще его распяли, говорят что это был обычный человек, а христианство считают религией заблуждения. А кто-то говорит, что Иисус выдумка попов. Так и живем. На эту тему вспомнился кусок из фильма "Да здравствует Цезарь" братьев Коэнов)
Это сообщение отредактировал fiesko - 30 янв. 2017 г. в 13:30
Атеизм вполне себе нормальные убеждения. А вот воинствующий атеизм это самая безбашенная и агрессивная секта (после ваххабов) на этом глобусе. И к сожалению подавляющее большинство атеистов на ЯПе относятся именно к этой секте.
напомните сколько жертв пало от "мирного" христианство, а сколько от "воинственного" атеизма?
Оценки геноцида В результате репрессий убито, по различным оценкам, от 1 до 3 миллионов человек — точную цифру назвать невозможно в связи с отсутствием переписей; по отношению числа уничтоженных к общему количеству населения режим «красных кхмеров» — один из самых жестоких режимов в истории человечества.
Есть еще атеисты Пол Пот, Маосизм, Хо Ши Мин, Ким Ир Сен и т.д. дальше гуглить лень. И всё это не в Средние века инквизиции, а в просвещённый 20 век
СССР свыше 2-х миллионов человек.
Специально привожу данные не осуждённых, а реабилитированных, т.е. тех, кого само государство признало невиновными:
Цитата
Массовая юридическая реабилитация началась в результате работы комиссии П. Н. Поспелова. В 1954—1961 гг. за отсутствием состава преступления были реабилитированы 737 182 человека, было отказано в реабилитации 208 448 осуждённым; в 1962—1983 гг. были реабилитированы 157 055 человек, отказы получили 22 754 человека[153]. В 1988-89 годах были пересмотрены дела на 856 582 человека, по ним реабилитировано 844 740 человек.[184] С момента вступления в силу Закона РСФСР № 1761-1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» до 2004 года было реабилитировано свыше 630 тысяч человек. Некоторые репрессированные (например, многие руководители НКВД, лица, причастные к террору и совершившие неполитические уголовные преступления) были признаны не подлежащими реабилитации — всего было рассмотрено свыше 970 тысяч заявлений о реабилитации.[187][188]
Это сообщение отредактировал Maxus116 - 30 янв. 2017 г. в 12:40
На то, существует ли какой-то бог или не существует, на данном этапе жизни мне абсолютно похрен, хотя и считаю, что его скорее всего нет, ввиду отсутствия явных доказательств его существования. Либо факт его (не)существования не сыграет никакой роли в моей жизни, либо у меня появятся причины изменить своё мнение по данному вопросу. Логично?
А вот на мошенников, которые именем какого-либо бога пытаются за пустую брехню и размахивание руками получить нечто не только вполне материальное, но и дорогостоящее, да в придачу к этому ещё и пытаются убедить людей, в том, что те, кто им не верит - неполноценны, мне вовсе не похрен.
Тех из них, кто только паразитирует на доверии людей, следует сажать в тюрьму за мошенничество. А тех, кто при этом ещё и оправдывает религией войны и/или тяжкие преступления и подстрекает к ним своих последователей, следует подвергнуть самой жестокой из публичных казней. Чтоб другим неповадно было.
То, что какой-то невежественный двоечник с ЯП-а утверждает, что научные доказательства доказательствами не являются, в отличие от его домыслов и вымыслов, уже повод для того, чтобы послать этого школьника в пешее путешествие в известном направлении.
То, что какой-то восторженный фанат глянцевых "научных" журналов и канала РЕН-ТВ безоговорочно принимает за веру, то, в чем уверены далеко не все ученые (да и те, что уверены, бывает, меняют мнение по прошествии лет), вызывает подлинное восхищение. Да еще в таких фундаментальных вопросах... Ученые жеж сказали, ага. А о том, что ученые иногда притягивают за уши, упрощают, допускают, умозаключают, да и просто ошибаются, мысли в голову не приходит?
Давай, назови мне хоть одного ученого, который отрицает наличие реликтового излучения. А так же советую погуглить кто такой Фрйд Хойл и почему он был не прав, в чем сам и признался.
Сколько раз была неправа церковь и сколько раз она признала себя неправой?
Теория о том,что наша вселенная существовала всегда опровергнута наличием реликтового излучения. Ну а то, что она бесконечна, вполне может быть.
Ты сам не видишь явного противоречия в собственной фразе? Вселенная не вечна, т.к. родилась во время БВ, но тем не менее она может быть бесконечной. Мне кажется, или вечность и бесконечность взаимоподтверждающие понятия? И наоборот, однажды рожденная и расширяющаяся Вселеная в принципе не может быть бесконечной. Не?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да еще в таких фундаментальных вопросах... Ученые жеж сказали, ага. А о том, что ученые иногда притягивают за уши, упрощают, допускают, умозаключают, да и просто ошибаются, мысли в голову не приходит?
Шепотом спрашиваю - а вас кто-то просил о помощи? Вот подойдет к вам верующий такой, попросит развеять сомнения - ради бога, а пока, в Вашем "искреннем желании помочь", вы мало чем отличаетесь от всяких веганов, борцов за ЗОЖ и прочих, кто знает как правильно и как лучше. Наверное, поэтому агрессивных атеистов и сравнивают с фанатиками от религии. Такое же навязывание своих взглядов и полное неуважение к взглядам оппонента. И дело тут не в том - есть ли Бог или нет (дурацкий вопрос, на самом деле), а в банальном и неуемном снобизме. 
А я такого и не заявлял
yaplakal.com
Cryer30 янв. 2017 г. в 12:02