Девственица в 30- это клиника или лечится?

kot1110
Спасибо, было очень интересно. Вот так всегда, начали с девственности пришли к политике
Знать бы еще как закрыть тему, было бы вообще замечательно.

kot1110
1. Во первых: я почему то 3 день катаю длинные простыни упрощая для людей, материал из курсов
а) физиология высшей нервной деятельности 1 курс 1 семестр
б) Основы общей психологии 1 курс весь. Основные авторы: Петровский, Рубинштейн, Леонтьев. Много пособий.
в) Психология развития.
г) Социальная психология.
Вы же ссылайтесь : "Ой, литературы нет, все сам, все сам открыл непосильным трудом в лабораториях".
Пропагондонская машина, о которой говорит котэ есть. Это радиостанции иновещания. Ныне почти все ушли в сеть. Вообще то это секрет Полишинеля. Для этого не обязательно быть ученым.
2. Я расписывал схему организации митинга, а не революции. НЕ ЧИТАЙТЕ ЖОПОЙ, БИ ОЛУХ
3. Но изначально ставился вопрос: Сколько животного и биологического в человеке. Я вчерась расписал это (упрощенно), в начале этой страницы. Это ты с чего то попер о революциях.
4. Все это уже расписано, причем в том или ином виде встречается ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ в газетах. Вопрос: что тут секретного? Газеты типа "Комсомолки" твои секретные источники?
5. Давай я буду работать с людьми, а ты со свиньями, ок? Я хоть с ними работаю, а ты жопу из теплой лаборатории не выносил. Поэтому я еще раз говорю: Схема всегда условна!
6. Психологию. придумал не я лично, и не ты. Она уже как говорил пользователь йош давно введена в схему научного знания. Соответственно, от твоих хотелок существование психологии не зависит, так же как от моих существование этологии. Но к своей чести, я про этологию, ничего плохого не говорил. Отдельный долбодятел не показатель этологии.

kot1110
Лично для меня относительно Вас фсе панятна.
Вы - великий этолог, кбн, стесняющийся показать народу свои труды и немогущий назвать ни одного ученого в своей стезе, подтверждающего Ваши умозаключения относительно человека, и оправдывающий это тем, что не все поймут, литература на иностранных языках, да и вообще литература эта не всем доступна и используется только в узких кругах. Но где-то ж великие этологи ее достают и как-то же переводят? (это риторический вопрос, если что). Я Вам говорю, что имею сейчас свободное время и доступ не только к интернету, но и к научной библиотеке с множеством различных научных статей, даже редких, даже на иностранных языках. Но все равно Вы не хотитеиназвать ни авторов, ни их труды. А жаль, я бы почитала (если, конечно, они существуют).
А еще мне понятно, что Вы не можете ответить практически ни на один из заданных мною вопросов. Почему? Выводы каждый сделает сам.

Вот начитается народ этологии человека и начнется:


Добавлено в 20:16
Я конечно понимаю, что это ссылка на ЖЖ но материалы там касаются этологии человека.
http://c0men.livejournal.com/174017.html

Добавлено в 20:22
Далее хочу заметить что в Чистом виде законы этологии применимы к человеку только для сообществ находящихся на нижней ступени развития. Племена, которые кое -где сохранились например. Но чем более цивилизованней общество тем больше этологам приходится делать правку на влияние цивилизации. Все. Точка. Просто сейчас по быстрому ссылку найти не могу.
Срач объявляю закрытым ибо заебал окончательно и бесповоротно.
Картинка для поклонников Новоселова, Протопопова и прочих гуру пикапа, методик съема. Для мужчины важно быть, а не казаться



Это сообщение отредактировал плезанс - 15 апр 2014 в 21:12

Все материалы и утверждения моего оппонента взяты из книги Владимира Дольника "Непослушное дитя биосферы", которая по мнению самих этологов содержит кучку допущений и неправильных исходных данных.
http://scepsis.net/tags/id_167.html
Еще
http://ms1970.livejournal.com/73408.html


вот наконец и статья посвященная этой книге:
www.km.ru/referats/9DA143784B334B339182BB685A9B28F6#.

Никаких зарубежных источников у кота нет. Это давно критикуемый Владимир Дольник. Но если бы он признался в этом его бы слили еще быстрее, поэтому он завернулся в мантию прорицателя и великого ученого, каковым нихрена не является.
П.С. Я закончил и закурил.

Добавлено в 13:45
http://www.km.ru/referats/9DA143784B334B339182BB685A9B28F6#

Такие есть, частенько трудоголички. Если человек сам не захочет, ничего не получится. Это психическое отклонение в котором часто фигирирует не увереность в себе, обиды, убеждения что лучше работать\учится\читать книжки чем трахатся.

Лучше забить. Уделяй внимание жене, больше толку будет.

Цитата (kot1110 @ 14.04.2014 - 21:33)

/почитал в инете по этому поводу, ужаснулся, то что там описывается под видом гаммы - никакого отношения к действительности не имеет. гамма- особь - это такой предохранительный природный механизм защиты генотипа вида. гамма не умеет и не может жить в стае, она всегда сама по себе и предпочитает жить подальше от стаи. классический пример - волк-одиночка, образует пару с такой же самкой, и если стаю, скажем, расстреляли охотники, то оставшаяся в живых именно эта пара обеспечивает сохранность генотипа стаи. чаще всего гаммами становятся представители сильных ТНД/ так вот. представитель слабого ТНД (флегма или меланхолик) вполне может оказаться альфой или гаммой при таком, например, положении вещей, как: во время первичного социального формирования (образования макросоциальных связей), которое происходит в период полового созревания, эта особь просто оказывается немного старше /а значит - крупнее и сильнее/ своих собратьев. пример у животных: альфой у львов вполне может вырасти слабенький меланхолик, который отставал в развитии от однопомётчиков, и вследствие чего крутившийся рядом с другой львицей, которая вскоре принесла своё потомство. пример у людей: второгодник-флегма, который на пару лет старше своих одноклассников, и выше на целую голову, вполне может стать альфа-особью. и да, кстати, я вам утверждаю со всей ответственностью: - никаких "переходных" ТНД никогда не существовало и не может существовать. знаю, что много где /а особенно в психологии/ любят утверждать обратное, но это не правда. - ТНД является врождённым, его можно определить даже внутриутробно (при наблюдении за поведением плода на УЗИ), и он никогда не меняется. этот признак показывает крайне низкую корреляцию наследования. даже у тех пород и видов животных, которых пытаются селекционировать по этому признаку, процент выбраковки составляет порядка 30%. что касается крайне противоречивой информации по этологии из интернета, то могу предположить следующее: так как на этологические исследования завязаны сейчас абсолютно все способы управления массами (от рекламы до цветных революций), то вероятно совершенно беспристрастные наши гугель с яндексом следят, чтобы такая литература не просачивалась в массы. таких ограничений в поисковиках много, например, вы вряд ли сможете найти через поисковик рецепты взрывчатки и детское порно. видимо, новейшая этологическая литература тоже попала в эти ряды.

Ого...вот это уже интересно, первый раз вижу такое описание гаммы, можно узнать, откуда взято, я хочу подробнее ознакомиться? (не сарказм).
Значит ли это, что эта гамма в таком случае является носителем очень качественных ценных генов, которые таким образом природа стремиться сберечь для передачи дальше?

Второй момент. Скажите, темперамент наследуется от родителей, ну типа как цвет глаз будущего ребенка зависит от цвета глаз родителей более или менее. Такая же ситуация с темпераментами или нет?

Можете дать ссылки на качественные источники на эти темы, очень интересно, правда.