P.S. Автор зря упомянул Норильск. Там немного парадоксальная ситуация. Да Норникель имеет жадное руководство и экономит на фильтрах. Да фильтры улучшат ситуацию, но не как с ТЭЦ. Для кардинального улучшения качества воздуха нужен процесс который преобразует диоксид серы (90% выхлопа) в серную кислоту. Только вот никому не нужна серная кислота из Норильска по цене золота и хранить её очень затрано и негде.
А причем тут кислота, существует цех производства элементарной серы. в среднем в сутки выходит 210 тонн.серы.с одной линии.щас вложено лярд с копейками евриков на полную реконструкцию. я прям с операторной этог цеха пишу.
Я вообще уже давно предлагаю "Супер Зеленую Энергию и Вечное Здоровье", сокращенно СЗЭВЗ :) Суть проекта в следующем: 1) Один миллион человек крутят педали в течении рабочего дня (8-10 часов). С каждого человека по 100Вт*ч при обычном режиме питания 2) Здоровье у этих людей будет отменное (крутить будут в сосновом - посаженном бору), так, что тратить деньги на медобслуживание - не надо 3) Отходы жизнидеятельности этих людей - в генератор метановый - это еще энергия 4) Некоторые из этих людей-генераторов смогут решать другие задачи (работа обычная офисная, ведь руки-то не заняты 5) Эти эко-поселения людей-генераторов-офисных работников можно располагать в любом месте, независимо от климата
Ну в общем, проект ничем не отличается от "зеленой энергии" солнечных электростанций по своей бредовости :)
С ТС согласен на 146%. Нехрен заливать нам в уши "экологические" идеи не раскрыв все цепочку получения этой "дармовой" энергии.
Да-да, учась на физфаке, мы тоже думали взять мильон китайцев в шерстяных носках и заставить их бегать по эбонитовому полу, а ток снимать с их волос
Поэтому ТЭЦ и АЭС используют для удовлетворения известной потребности в электроэнергии. ГЭС включается либо при скачкообразном повышении потребляемой мощности (Например пиковая нагрузка оказалось выше запланированной), либо как резервные источники энергии.
ИМХО заебётесь вы алюминий плавить с помощью ТЭЦ или ТЭС или ГРЭС. А про палочку-выручалочку ГЭС вы на БрАЗе расскажите или ИрКАЗе.
нельзя рассматривать энергетику так однобоко как это ТС сделал Любая схема имеет плюсы минусы в разных плоскостях в одном с ТС соглашусь... экологические аспекты скорее всего просчитаны, но положены под сукно, потому как песня про бабло :), где-то потише, где-то погромче, но самая тихая ессно про БОЛЬШОЕ бабло :)
и таки да для применения везде и всюду, не подходит ни один вариант выработки ЭЭ. нет универсальности... поэтому альтернативные источники ищут находят применяют но панацеи нет, даже в термояде как то так
Это сообщение отредактировал coolgate - 4 янв 2015 в 17:12
Ну а по поводу ветряков что? У меня в городе ветер круглогодично.
А что, для производства ветряков не требуется куча металла ?
Зелёная энергия - это энергия термоядерная. НО термояд так и не придумали.
Добавлено в 17:15
Цитата (zub01 @ 4.01.2015 - 14:40)
просто представь: разрабатывали-разрабатывали- и аки разработали супердешовую технологию (транзистор тоже помню конских денег стоил на заре), и начали делать Солнечные батареи в виде шифера. площадь крыш москвы- херова гора. ТЭЦ никто не отменит: отапливать таки надо. но и прогресс неизбежен. если его игнорировать- останемся в каменном веке.
солнечные батареи - это не прогресс в энергетике, это технологии. В частности космические.
...и ещё не забывай, что ночью энергию вобще девать некуда чего бы батарейки не позаряжать?
Проблема реальная. Но есть и решение(для АЭС) отапливать ночью помещения, город и т.д. Видно монопольщики типа газпрома или всяких тэц сильно против этих ваших зелёных технологий
не зря же энергетики ночью лектричество подешевле втюхивают,просто так не дождёшься от них халявы Это сообщение отредактировал Yanchik - 4 янв 2015 в 17:19
Ну а по поводу ветряков что? У меня в городе ветер круглогодично.
А что, для производства ветряков не требуется куча металла ?
Зелёная энергия - это энергия термоядерная. НО термояд так и не придумали.
Добавлено в 17:15
Цитата (zub01 @ 4.01.2015 - 14:40)
просто представь: разрабатывали-разрабатывали- и аки разработали супердешовую технологию (транзистор тоже помню конских денег стоил на заре), и начали делать Солнечные батареи в виде шифера. площадь крыш москвы- херова гора. ТЭЦ никто не отменит: отапливать таки надо. но и прогресс неизбежен. если его игнорировать- останемся в каменном веке.
солнечные батареи - это не прогресс в энергетике, это технологии. В частности космические.
Прогресс - это ТЕРМОЯД!
А, что для производства солнечных батарей не требуется куча стекла?
Слышали, только вот чтобы их обеспечить электричеством мощности у ТЭЦ, ТЭС, ГРЭС не хватить, поэтому их строят рядом с ГЭС.
Да и алюминий выплавляют не в электропечах, а с помощью электролизёра (ну это в общих словах).
Это сообщение отредактировал UnReLeAsEd - 4 янв 2015 в 17:20
Да не переживайте вы так. Все встанет на свои места. Обыватель от первых ДВС шарахался и ругался, что они лошадей пугают. Потом осознали, что ДВС лучше лошади. Некоторые не хорошие личности задали углеводороды для населения планеты, что приведёт к новому витку. Это неизбежно. Крики, что "зелёные технологии зло" очень похожи на сказки про парниковый эффект от деятельности человека и фреоны из аэрозольных баллончиков, якобы разрушающих озоновый слой. Да, ветряки инфразвучат, а всякие ?ЭСы бесшумные, прям... Тесла - приоткрытая дверца, источник у нее любой может быть, главное не ДВС. -- Отправлено через ЯП.Мобайл
Зелёных технологий не существует.
Тесла стала возможной благодаря развитию накопителей энергии - литий-ионных аккумуляторов. Больше у ней никаких достоинств "зелёных" нет...Вообще в чём "зелёность теслы"?
Если все будут следовать логике текущих событий, то завтра не наступит никогда! Романтики и мечтатели определяют будущее! Возможно многое! Просто сейчас у нас это не получается, не нашелся еще грамотный романтик, но он придет, как пришло много тех, кто изменил этот мир к лучшему Это сообщение отредактировал d4plya - 4 янв 2015 в 17:18
Ну а по поводу ветряков что? У меня в городе ветер круглогодично.
А что, для производства ветряков не требуется куча металла ?
Зелёная энергия - это энергия термоядерная. НО термояд так и не придумали.
Добавлено в 17:15
Цитата (zub01 @ 4.01.2015 - 14:40)
просто представь: разрабатывали-разрабатывали- и аки разработали супердешовую технологию (транзистор тоже помню конских денег стоил на заре), и начали делать Солнечные батареи в виде шифера. площадь крыш москвы- херова гора. ТЭЦ никто не отменит: отапливать таки надо. но и прогресс неизбежен. если его игнорировать- останемся в каменном веке.
солнечные батареи - это не прогресс в энергетике, это технологии. В частности космические.
Прогресс - это ТЕРМОЯД!
А, что для производства солнечных батарей не требуется куча стекла?
Для всего требуется...
Как тут заметили из всех предложенных альтернатив "зелёная" только геотермальная энергия.
АЭС на 4 блока производит электроэнергии в 4000МВт ...Ты точно с цифрами не ошибаешься?
Загнул он. Это четверть от мощности всех электростанций России. Москва, конечно, жрёт много, но от такого количества подавится.
Цитата
по прогнозам руководителя департамента ТЭК Москвы Евгения Склярова потребление электроэнергии в Москве к 2025 году достигнет 80,7-95,8 млрд кВт ч в год — вдвое больше нынешнего уровня.
Т.е. сейчас Москва потребляет 45 млрд. кВт*ч Делим на 8760, получаем 5100 МВт. Т.е. ТС ошибся на порядок.
Это сообщение отредактировал Rold - 4 янв 2015 в 17:22
Вот у народа в голове похоже переключатель стоит. Из 2-ух положений: Плохо-хорошо. А в мире все не так, отсюда недопонимания и споры. Экологично- низкий вред экологии. Если ты строишь большую станцию, то можешь снизить выбросы на единицу КПД. А вот доставлять энергию в деревню Хуево, кукуевской области выйдет дорого. Вариантов не много- ты или расширяешь город Кукуево, соединяешь его с несколькими близлежащими селами и переселяешь туда народ из Хуево и прочих деревень. Для Новой Кукуевской Метрополии строишь большую ТЭС с высоким КПД . Или ты строишь маленькую неэффективную ТЭС. Вот для тех случаев, когда урбанизация не подходит, а срать в родной деревне западло- выход в АЛЬТЕРНАТИВНЫХ источниках энергии (не путать с экологичными) А экологичный источник энергии, это современная ТЭС на природном газе. С соответствующим очистным оборудованием... Еще экологичнее АЭС. Но с ними беды всякие случаются.
Думал зелени пост будет По сабжу, вот вот на луне гелий три найдут, тады заживем....
сейчас есть только теоретические расчеты об эффективности термояда на гелии-3 даже эскизных прикидок на реакторы нет, не то чтобы материалов (а температура там миллионы градусов, и магнитное поле в сотни гаусс)или чертежей действующих реакторов так что луна со своим гелием в ближайшие лет 100 как минимум финансовая пирамида
Добавлено в 17:25
Цитата (одинизмногих @ 4.01.2015 - 13:14)
Цитата (MiguelBarbuda @ 4.01.2015 - 14:08)
Ну а по поводу ветряков что? У меня в городе ветер круглогодично.
А тоже мало хорошего: лопастями шинкуются пролетающие мимо птицы, от вибрации идёт воздействие на население. Зря что-ли голландцы их стараются в нежилых зонах размещать?
еще ветряки это постоянные тени в германии жилье в местности с ветряками дешевле в разы и тяжело продается
Ну а по поводу ветряков что? У меня в городе ветер круглогодично.
А тоже мало хорошего: лопастями шинкуются пролетающие мимо птицы, от вибрации идёт воздействие на население. Зря что-ли голландцы их стараются в нежилых зонах размещать?
У нас самая большая страна в мире. Неужели нельзя место ветрякам найти? Это у голландцев с этим проблемы.
У Артура Кларка, было описание способа добычи энергии, которым пока не пользуются
Солнечные панели, аккумуляторы, ТЭЦ, ГРЭС - хуйня это все. Откройте патенты с 1900- 1946 год. И патенты Николы Теслы, и тех же фашистов\нацистов - узнаете дохрена нового. Есть такое понятие - закрывающие технологии. Технологии способные закрыть целые отрасли производства, а именно генерацию электроэнергии. Теслу прикрыл Морган, который начал производить провода для ЛЭП. А Тесла строил установку для передачи электроэнергии на расстояния. И да, если вас учат, что невозможно получить на выходе больше, чем подать на вход - может быть потому, что так хочет кто-то другой? Или стопицот видео в сети про резонансные генераторы - фейк? А так кому интересно - вот видео генератора из микроволновки - можно дома собрать. Она потребляет около 100 ватт - выдает 1кВт
Чето нервный оператор, ее так снимает, как будто первый раз видит.
Я читала, что при всех дотациях на возобновлямуемую ("зеленую") энергию, которые платит Германия, истинная стоимость киловатта относится к потребительской стоимости как стоимость картины Рафаэля относится к стоимости масла, которой она написана.
Просто не надо отключать ВСЕ системы защиты, как долбоёбы в Чернобыле и не надо строить АЭС в сейсмоопасном районе, как долбоёбы в Фукусиме.
Задолбали д...бы которые долдонят уже 28 лет про выведенные защиты ЧАЭС. Сможешь назвать хотя бы одну выведенную защиту, которая могла спасти ситуацию, будь она введена?
Ну да, закон сохранения энергии - это общемировой заговор. Подкуплены все ученые. Вечный двигатель давно изобрели, просто злые промышленники прячут его в подвале.
Эффект резонанса есть, только вот никто до сих пор толком не научился отбирать энергию, потому как при отборе пропадает резонанс. И дяди, которые имеют вычислительные мощности, способные просчитать магнитное поле чего угодно, до сих пор этого не сделали. А тут бац на коленке, два витка сюда, два витка туда и при этом даже объяснить словами не могут элементарные понятия. И самое главное всех ловят, всех закапывают, а видео каждый дурак выкладывает. Сами себе могилу роют
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
полу, а ток снимать с их волос
yaplakal.com