это называется прогиб ! сегодня тебе запретили рисовать . а завтра паранжу на дочь оденут !
это называется термином-утрировать (см. словарь) завтра на дочь попытаются одеть паранджу-я возьму оружие и буду защищать свои и её права нарушается одно из табу, которому следует почти половина жителей планеты-имеют право дать адекватный ответ в своё время воевал с радикалами и ничуть об этом не жалею, но к мусульманам у меня претензий нет, если они соблюдают обычные нормы человеческого общежития перемешивать всё в кучу не лучший метод в разговоре и в большинстве случаев объясняется просто молодостью и нехваткой жизненного опыта
С таким мнением, то пусть и дальше в Храме Христа Спасителя последователи Пусек песни орут. Типа чего такого: им пофиг до чувств верующих и морали, поэтому им можно.
Да и пусть орут. ХХС не является историческим памятником. И, значит попам там ресторации с автомойками и блядями можно заводить, а другим - нет. Максимум за что можно было наказать ебанашек-пусек, так за незаконное проникновение на частную территорию, каковой по сути и является этот псевдохрам ЗАО "РПЦ".
Когда же люди наконец задумаются, что сегодня вам нельзя рисовать "пророка", а завтра вас заставят делать обрезание и носить хиджаб. Мракобесие и полная деградация человека налицо. Скоро телевизоры будут называть "ящик с трубадурами" и сжигать на кострах учёных "за колдовство".
Цитата
завтра на дочь попытаются одеть паранджу-я возьму оружие и буду защищать свои и её права
Враньё. Ты будешь сидеть за компом и писать про то, что "надо уважать другие религии". Нельзя уважать религию, ибо это равнозначно уважать шизофрению или педерастию, или веру в то, что прилетит волшебник в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино. В условиях стремительного научного прогресса религия и прочая мистификация может носить лишь развлекательно-культурный характер.
Это сообщение отредактировал MiguelBarbuda - 4 мая 2015 г. в 09:40
Тот охранник, что уже в больничке, наверное был активным организатором этого дебильного мероприятия? Нет? Странно...
Я бы глянул, как скисли эти, с горящим взором, организаторы-демократы, оставь их наедине с этими исламскими автоматчиками (да даже без автоматов).
Эффект был бы примерно такой же. Это Техас. Там почти у каждого оружие есть.
А вообще, тут вопрос простой: Или же мы светское государство, и живем по светским законам, или же мы хуй проссышь кто, и любой чурка может нам диктовать свои порядки.
Чем меня удивляют радикальные мусульмане, так это тем, что жить они предпочитают в других странах, где ислам не является гос. религией. Они бежали из своих Сомали/Катара/т.п. потому, что их там очень жестко ограничивали, но на новом месте жительства пытаются всем навязать именно те порядки, от которых они бежали.
а ничего что все эти территори долгое время были колониями западных держав? и активно разграблялись. и как правило жители бывших колоний едут в бывшие метрополии.
Не совсем понимаю ваше сообщение. Да, когда-то они были колонией. Китай тоже был колонией, Вьетнам, Африканские страны, Карибы. Но что-то я не вижу в европе чернокожих с карибских островов, которые навязывают всем вокруг религию вуду. Или вьетнамцев, которые берутся за автоматы потому, что на Тет (вьетнамский новый год) по улицам не разъезжают барабанщики, и вообще рабочий день. Почему когда это делают мусульмане мы должны это уважать, а когда кто-то другой - так хуй на них?
Это сообщение отредактировал Eihwaz - 4 мая 2015 г. в 09:45
Мне вот интересно почему запрещено?Древние художники были настолько криворукими,или Пророк был настолько устрашающ?
Нет, если я правильно помню, там идея такая была, что человек никогда не сможет приблизиться и объять божественное, а потому любое изображение будет неверным и оскорбительным.
Это официальная версия,а на самом деле? А вдруг у Него было 2 головы или 10 рук?В Индийской мифологии есть такие персонажи. Никого не хочу обидеть,это я так...филосовствую по-пьяни
у меня чейта возник вопрос)))) А если мусульманин нарисует Христа))) то по их логике я должна прийти и всех их убить?)))) так же получается? при чем у них же дома))))
Мне вот интересно почему запрещено?Древние художники были настолько криворукими,или Пророк был настолько устрашающ?
Нет, если я правильно помню, там идея такая была, что человек никогда не сможет приблизиться и объять божественное, а потому любое изображение будет неверным и оскорбительным.
Это официальная версия,а на самом деле? А вдруг у Него было 2 головы или 10 рук?В Индийской мифологии есть такие персонажи. Никого не хочу обидеть,это я так...филосовствую по-пьяни
Нет, не официальная, меня уже поправили, я с чем-то спутал, это просто пророк не любил картины и музыку. А так - да бог его знает :)
это всё мне напоминает соревнования по: "у кого же ниже уровень внутренней культуры?" что одним делать нехуй, что другим. у одних религия ислам, у других "имею право", и всё это несомненно полезные занятия. все помнят римское:"разделяй и властвуй"? вы думаете что-то изменилось? на какой бы стороне не находился - тобой пользуются, как старой шлюхой.
Ну это ж как с пчелами - ну не любят пчелы, когда хуем по улью стучат.
Золотые слова! Вот кто придёт к улью и будет стучать хуем - явный долбоёб. Но пчёлы-то должны жить у себя в ульях. А они норовят поселиться в жилых квартирах, в ульях им плохо, и диктовать людям как им жить в своей квартире.
Да пошли они нахуй пиндосские разжигатели. Ебаные техасские провокаторы.
Вот кто-то маму-обаму их копченую будет в голландских красных фонарях рисовать и говорить - ты че сука нетолерантный такой, ведь это просто юмор.
А еще сами пиндосы любят говорить "Год блесс Америка". Ага, от этой ебанутой пидорастической пиндосии скоро отвернутся все боги всех религий.
Я ни разу не правоверный мусульманин, я обычный православный христианин. Мне тоже непонятно кого там и почему нельзя рисовать. Но я этого не делаю, не потому что я нетолерантный или несвободный. Потому что мне не требуется показывать свою свободу через унижение других людей и религий. Мне не требуется расжигать религиозный срач, чтобы показать что я демократичный. Меня воспитали с чувстовм такта, этики и морали. Мне не смешно издеваться над другими религиями, слабостями людей или их заблуждениями. Вот так все просто и не требуется быть крутым прогрессивным креаклом.
И если этим хуям все это требуется - то они никакие не толерантные атеисты или демократические либералы. Они просто жирные уебки, которые сгорят в аду, неважно каком. Там для них есть место.
Все, Йелоустоун, жги, их не исправить.
Это сообщение отредактировал RobotVertep - 4 мая 2015 г. в 09:55
у меня чейта возник вопрос)))) А если мусульманин нарисует Христа))) то по их логике я должна прийти и всех их убить?)))) так же получается? при чем у них же дома))))
Молчи, женщина. Ты не чего не знаешь, Джон Сноу. Это только правоверным можно вмешиваться в дела других, а к ним лезть нельзя, ибо они "избранные", как и "сыны Сиона", и православные последователи "истинной кафолической церкви", и прочие потребители опиума авраамистических религий.
Мы же - недостойные дети науки, должны улететь на Марс с этой плоской планеты "духоборцев"
Это сообщение отредактировал MiguelBarbuda - 4 мая 2015 г. в 09:47
Верой прикрывались всегда. Начиная от крестовых походов, когда папа Римский собирал рыцарей якобы добыть "гроб Господний" или "чашу Грааля", а на самом деле пограбить богатых персов. Вот так и сейчас радикальные мусульмане прикрываются верой, а на самом деле наркотики и нефть.
А то что эти так называемые "художники" сеют рознь, это всего-лишь маркетинговый ход.
2 RobotVertep Взаимоисключающие параграфы зашкаливают. 1) Пошли вы нахуй, художники-разжигатели 2) Меня воспитали в нормах этики и морали 3) Скорее бы ебнул еллоустоун и уничтожил Америку. 4) Мне не нужно унижать других людей 5) Гори в аду, Америка Вы такой же радикал, как и ваххабиты, просто не в Аллаха верите.
Это сообщение отредактировал Eihwaz - 4 мая 2015 г. в 09:53
Я задумался, а стал бы я рисовать карикатуры на святыни других людей? А если эти люди мне не симпатичны? Почему не проходит такой конкурс, где рисуют карикатуры на еврейские святыни? Может все дело в гешефте?
Мне вот интересно почему запрещено?Древние художники были настолько криворукими,или Пророк был настолько устрашающ?
Нет, если я правильно помню, там идея такая была, что человек никогда не сможет приблизиться и объять божественное, а потому любое изображение будет неверным и оскорбительным.
Это официальная версия,а на самом деле? А вдруг у Него было 2 головы или 10 рук?В Индийской мифологии есть такие персонажи. Никого не хочу обидеть,это я так...филосовствую по-пьяни
Нет, не официальная, меня уже поправили, я с чем-то спутал, это просто пророк не любил картины и музыку. А так - да бог его знает :)
Коран не рекомендует этого делать в связи с тем, что человек начинает поклоняться не Аллаху, а животным и людям. Так, изображение животных будит в нас животные инстинкты: на гербах, майках, в виде наколок на теле — все это попытка перенять их качества. А изображение людей /особенно, обнаженных тел/ заставляет забывать о Боге и провоцирует безумие. Меж тем, рисунки природы успокаивают, и увеличивают восхищение ее Творцом. Есть много примеров, когда картины людей и животных вызывали психические отклонения. и т. д.
это всё мне напоминает соревнования по: "у кого же ниже уровень внутренней культуры?" что одним делать нехуй, что другим. у одних религия ислам, у других "имею право", и всё это несомненно полезные занятия. все помнят римское:"разделяй и властвуй"? вы думаете что-то изменилось? на какой бы стороне не находился - тобой пользуются, как старой шлюхой.
Да просто в Америке с извращенным пониманием прав человека (воспринимают как "что хочу, то ворочу") любой запрет, даже эфимерный, основанный на воспитании и вежливости - огромная красная тряпка для тупого быка. Тут же надо организовать, выступить, попасть на ТВ (это почти главное). Последствия с трупами и раненным - вообще подарок, БИНГО!
Инфантилизм на всех уровнях в этой стране делает свое дело.
ХХС не является историческим памятником. И, значит попам там ресторации с автомойками и блядями можно заводить, а другим - нет. Максимум за что можно было наказать ебанашек-пусек, так за незаконное проникновение на частную территорию, каковой по сути и является этот псевдохрам ЗАО "РПЦ".
Вы, гражданин или врете или даже не в курсе того, о чем пишите. Скорей всего последнее. В тырнетах так всегда, чем меньше человек знает, тем он больше возмущен. Комплекс ХХС со всеми стоянками/автомойками и прочим это собственность Правительства Москвы, а непосредственно само Храмое помещение находится в безвозмездной аренде у РПЦ. А мойками и прочими сервисами владеет собственно сам город-герой Москва. Вот почему русские люди больше верят еврейской "Эхо Мацы" чем вере собственных предков, на которой основано как и само Русское государство, так и русские культура и искусство? Богоизбранная нация учит вас ненавидеть ценности своего народа, а вы и рады стараться. Вот почему пусеголовые не пляшут в синагогах, ведь Бог как бы один? И "Эхо Мацы"с "Ложьдем" не борется с иудаизмом, хотя бы логично евреям надо было начать с себя, так сказать на собственном примере. Ан нет, все евреи подначивают русских против традиций, моральных, нравственных и религиозных устоев русского этноса. Сразу встает вопрос "А кому это надо", уничтожать основы русскости руками собственно самого русского народа?
Это сообщение отредактировал Барнаба - 4 мая 2015 г. в 10:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com