ТС откель факты? Даже Карамзин (а зачастую ссылаются на его "Историю гос-ва Российского") домысливал немало и не основываясь на документах (за неимением или порчей таковых.) или обращался к различным преданиям и устным сказаниям
Читайте "Повести временных лет". Почаще и повнимательней. Там много чего полезного написано.
Какую именно версию? Ипатьевскую или Лаврентьевскую? Повесть временных лет не документ, а памятник литературы, который трактовали и писали несколько человек в разные эпохи.
Это сообщение отредактировал BARALEX - 7 июн 2015 в 22:50
ТС откель факты? Даже Карамзин (а зачастую ссылаются на его "Историю гос-ва Российского") домысливал немало и не основываясь на документах (за неимением или порчей таковых.) или обращался к различным преданиям и устным сказаниям
Взбудоражил меня!!! Даже дальше комменты не прочитал! Карамзин - исказитель фактов, основной лжец и антиисторик!!! Более половины "Истории Государства Российского" - наглая ложь, не имеющая ничего общего с истиной. Вы почитайте, там все написано.
5.До завоевания Киева русью, Киев был хазарско-угорской деревенькой. (археология)
Какая злая нелогичность. Есть славяне, есть финно-угры. Последние были ассимилированы первыми. Посмотрите на топонимы, названия рек, напр. Какие хазароугры??? Это кто??? Две абсолютно разные языковые группы, тюркская и индо-европейская.
Ай молодца! Самый первый комментарий в теме о Руси и первое вкинутое говно.
"Пишите как можно больше провокационных комментариев, вовлекайте в разговор как можно больше людей, играя на чувствах и эмоциях! Не забывайте, что оплата идёт за каждый результативный пост".
Совсем забыли указать, что при всей свой невероятной истории, Русь\Россия до 18 века не смогла родить ни одного серьезного ученого, не совершить ни каких крупных открытий, произвести каких то значимых художественных творений с сфере живописи или музыки, по сути до 18 века русские даже рифм не знали. В то время когда в России отменили рабство собственного народа, в Лондоне открыли метрополитен.
Пошел по новой все перечитывать, начиная с Ключевского, далее по списку о полку и глубжее. Ибо очи узрели ересь и отвратилися от истины. А насчет Украины и Руси, это конечно для лохов развод кому история по боку. Один народ, один язык, одна культура. Да на рожи посмотреть, что те, что другие не отличить ))) 14 истин, смех... Учить историю и перечитывать, чтоб вафли не ловить подобные
Все такие опусы создаются для тех, кто считает себя ущербными. Нет великой истории? ее надо выдумать. Нужно обосновать что то сейчас? надо выдумать связь историческую или генетическую. Нужно показать различие ? извернуть надо факты.
Что современные дурачки не строчили - русских, как в прочем и хохлов и беларусов не было довольно долго. Славяне осели на землю в седьмом веке нашей эры. И одним народом стали куда как позже. А в указанный период - там множество разных племен. Да и вообще это история территорий больше, чем государства нынешнего. Хотя бы потому что правоприемство не совсем возможно
В то время когда в России отменили рабство собственного народа, в Лондоне открыли метрополитен.
Но так же можно сказать, что когда у нас отменили крепостное право(а не рабство), в Британских коллониях оно оставалось.
Если ты имеешь ввиду цивилизацию, то это тоже понятие относительное.
а еще у них негров вешали, ага. вообще не аргумент. а у них в колониях было рабство! а граждане то были свободными. или всех вдруг резко начала беспокоить судьба черных? не надо вот только включать интернационал этот
По поводу "Повести временных лет" тоже не все понятно. Предполагают, что это немецкая подделка времен Петра I.
Кто полагает? Василий Никитич Татищев свою "Историю" писал именно на основе ПВЛ. Не только конечно - были и другие источники, но об этом он так и пишет.
Но Василий Никитич пишет и о точке зрения подобной Вашей: "И европейские историки нас за то порицают, что якобы мы истории древней не имели и о древности своей не знали, потому что им о том, какие мы истории имеем, неизвестно. А поскольку некоторые, сочинив выписки краткие или какое-либо обстоятельство, перевели, то другие, думая, что мы лучше оных не имеем, из-за того науку оную презирают. С этим некоторые наши несведущие согласны, а некоторые, не желая в древности потрудиться и не разумея подлинного сказания, якобы для лучшего изъяснения, но скорее для потемнения истины басни сложив, внесли путаницу и настоящую правду сказания древних закрыли, как то о построении Киева, о проповеди Андрея апостола, о строении Новгорода Славеном и пр."
Цитата
Источников практически нет. Кстати здесь хорошо постарались первые Романовы - уничтожавшие исторические летописи и делавшие подделки, для того, что бы принизить Рюриковичей (имеющих право на трон) и возвысить себя (не имеющих право на трон).
Вот про источники, которыми пользовался Василий Никтитич "Русские истории. Временник Несторов. Степенная. Хронограф. Синопсис. Топографии. Строение Москвы. Годунова род. Станкевича Сибирская. Нижегородская. Русских историй под разными названиями разных времен и обстоятельств имеем число немалое и об известных мне кратко здесь, без пространного о них толкования, объявлю, ибо читающий оные по любопытству может достаточно рассмотреть и по достоинству каждую почитать. Во-первых, общих или генеральных три, а именно: 1) Несторов Временник, который здесь за основание положен. 2) ,6 которая есть чистая архонтология, только в ней многие государи и их знатные дела пропущены или в ненадлежащих местах положены, а в главные по изложению введены те, которые великими князями никогда не были. Третье, Хронограф, переведенный с греческого без указания имени творца. Оный начат от сотворения мира, но в летах по греческому счислению много неправильностей. В него внесены некоторые дела русские, но кратко. К сим общим относится еще сокращенная история, именуемая Синопсис, сочиненная в Киеве во время митрополита Петра Могилы.
Совсем забыли указать, что при всей свой невероятной истории, Русь\Россия до 18 века не смогла родить ни одного серьезного ученого, не совершить ни каких крупных открытий, произвести каких то значимых художественных творений с сфере живописи или музыки, по сути до 18 века русские даже рифм не знали. В то время когда в России отменили рабство собственного народа, в Лондоне открыли метрополитен.
Да, да... А ишшо у нас мюзиклы не практиковались. Угу. А где была, разрешите полюбопытствовать, "прогрессивная эуропа" во времена Авиценны, во времена Сократа с Пифагором? На Британских островах жопу об траву вытирала? Я вам, блиать, колонизацию половины мира никогда не прощу. Правильно вашего Кука съели. Наш Афанасий Никитин домой вернулся, если чО.)))
Какую именно версию? Ипатьевскую или Лаврентьевскую? Повесть временных лет не документ, а памятник литературы, который трактовали и писали несколько человек в разные эпохи.
Вывсеврети. Славяно-Арии выкопали Тихий океан, построили перамиды и слепили из говна птеродактилей Луну по которой по приколу ебашили из плазменных пушек, отчего на ей образовались кратеры. А историчка у меня была вредная, поэтому ящетаю что учебники написали жыдомассоны.
Да, да... А ишшо у нас мюзиклы не практиковались. Угу. А где была, разрешите полюбопытствовать, "прогрессивная эуропа" во времена Авиценны, во времена Сократа с Пифагором? На Британских островах жопу об траву вытирала? Я вам, блиать, колонизацию половины мира никогда не прощу. Правильно вашего Кука съели. Наш Афанасий Никитин домой вернулся, если чО.)))
А в какой конкретно момент, Сократ перестал быть европейцем? Когда жил Сократ, вольные росичи еще сидели на ветках. А вот Бритты уже были известны, а в 1 веке уже были частью римской империи. Так что, подучи историю дружок.
Совсем забыли указать, что при всей свой невероятной истории, Русь\Россия до 18 века не смогла родить ни одного серьезного ученого, не совершить ни каких крупных открытий, произвести каких то значимых художественных творений с сфере живописи или музыки, по сути до 18 века русские даже рифм не знали. В то время когда в России отменили рабство собственного народа, в Лондоне открыли метрополитен.
Как только раздали всем беспокойным соседей люлей, так сразу и принялись.
Если что - на момент открытия метрополитена в Лондоне крепостничесво в России было уже отменено, в отличии от рабства в идейном приемнике Британской империи - США. А вообще это забавно - выбирать временные рамки, которые интересны именно тебе. Но в эту игру можно поиграть и вдвоем - если Русь оправилась от монгольского нашествия, то Британия легла под норманнов. Не вся правда, часть сбежала в Бретань. Впрочем в истории Британии есть много чего интересного - чего только стоит знаменитая столетня мясорубка с франками! Сто лет с упоением резать друг друга - это же какую любовь надо иметь к этому делу! И ты знаешь, я чет совершенно не желею, что в истории моей страны такой фигни не было.
Да, да... А ишшо у нас мюзиклы не практиковались. Угу. А где была, разрешите полюбопытствовать, "прогрессивная эуропа" во времена Авиценны, во времена Сократа с Пифагором? На Британских островах жопу об траву вытирала? Я вам, блиать, колонизацию половины мира никогда не прощу. Правильно вашего Кука съели. Наш Афанасий Никитин домой вернулся, если чО.)))
А в какой конкретно момент, Сократ перестал быть европейцем? Когда жил Сократ, вольные росичи еще сидели на ветках. А вот Бритты уже были известны, а в 1 веке уже были частью римской империи. Так что, подучи историю дружок.
На момент существования Сократа понятие "европейская цивилизация" и "Европа" не существовало. Про бритов вообще смешно - там, за последующие столетия состав несколько раз поменялся и бриты входящие в состав Римской империи имели современным точно такое же отношение, что и неандертальцы.
Это сообщение отредактировал sok69 - 8 июн 2015 в 00:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
))) 14 истин, смех... Учить историю и перечитывать, чтоб вафли не ловить подобные 
yaplakal.com