Помню нас водили студентами на экскурсию в одно НИИ которое во время космической гонки работало над луноходом. И там один старенький инженер сказал что американцы на Луне были, если бы они инсценировали полет на Луну СССР бы сразу об этом узнал, и для США это было бы огромным позором.
ну если старенький инженер сказал, то конечно, это блять, аргумент.
Меня лично смущает отсутствие на видосе с луны звезд. По ним можно было высчитать дату и время прибывания. А их какраз то и нет. Вот и все. Тк голливуд понятия не имел как они там будут распологаться. Вот это мое основное мнение. Все звиздешь !) Че минусим втерли в уши что с луны здвезд не видно ? Видно там Ваккуумм ! И свет проходит без искаженй даже !
А меня смущает , что несмотря на прогресс, американцы не только на Марсе,например, не высадились, но даже не повторили высадку нла Луну
Все так.. Прям все физические эффекты учтены, и прям известные в 1941 году методы радиопеленгации... Все учли в гипотезе... Все что меж ушей не пропустили, все учли... То есть ровно ничего....
- почему на цветных фотографиях с луны цветокорректирующая линейка имеет такой же вид, как в случае, если бы ее снимали на земле, но со значительным пересветом. И какой именно источник освещения мог похвастаться такими же характеристиками в 1969 году.
Это настолько смешной вопрос, что я даже не буду отвечать. Хотя... в 1969 году УЖЕ можно было сконструировать источник освещения с любыми заданными характеристиками. Все-таки дело принципа. Технологический бум, знаете ли. и пусть он хоть сто миллионов долларов стоил, этот источник - все равно можно бы было собрать во имя мистификации
Цитата
- почему видео американского флага, "развивающегося на ветру" можно получить поместив флаг опубликованной "лунной" конструкции в вакуумную камеру, осветив его источником инфракрасного освещения достаточной мощности.
во первых, "развЕвающегося на ветру", развИваться - это все-таки другое что-то. Во вторых, дайте линк на аналогичный опыт, полюбуюсь. Пока что - это все голословные утверждения. В-третьих, мне гораздо проще предположить, что флаг развЕвался от движения воздуха. Какой источник инфракрасного излучения, достаточный для того. чтобы флаг развЕвался, оказался на луне - я не понимаю. Солнце не в счет, мощность светила хоть велика, но, как мне кажется, недостаточна. Дайте ссылку на опыт по воздействию энергии Солнца такой, чтобы она заставила развЕваться флаг - поверю.
Цитата
- Каким другим способом можно было доставить более центнера лунного грунта, включая не только пыль, но и камни ? Советские лунные станции, для сравнения, привозили несколько грамм за миссию.
На самом деле заявлялось про почти 400 кг. А теперь включаем логику. сила тяжести на Луне - вшестеро меньше, чем на нашем шарике. То есть этот груз лунного грунта весил пусть 60 килограммов. 60, Карл!! при том, что какое количество топлива надо было сжечь, чтобы свалить с Луны, когда каждый грамм дополнительного груза дает нагрузку на реактивный двигатель, заставляя его сжигать все больше топлива! А ведь это топливо надо было с собой с Земли притащить еще.. Я бы поверил, если бы речь шла о пяти.. ладно, десяти. Да и хрен с ним, ПЯТИДЕСЯТИ килограммах грунта. Но это уже из разряда фантастики. Да и, насколько я понял из статьи ТС, этого грунта никто в глаза не видел. Спиздили типа. Самый дорогой материал на земле, столько не стоит ни золото, ни плутоний, ни платина.
и кому мне тут верить?
Это сообщение отредактировал AlexAxel - 4 авг. 2015 г. в 14:27
Меня лично смущает отсутствие на видосе с луны звезд. По ним можно было высчитать дату и время прибывания. А их какраз то и нет. Вот и все. Тк голливуд понятия не имел как они там будут распологаться. Вот это мое основное мнение. Все звиздешь !) Че минусим втерли в уши что с луны здвезд не видно ? Видно там Ваккуумм ! И свет проходит без искаженй даже !
А меня смущает , что несмотря на прогресс, американцы не только на Марсе,например, не высадились, но даже не повторили высадку нла Луну
Зачем в данный момент это нужно? Тогда рулила идеология. А сейчас какие мотивы?
ВЫРЕЗКА ИЗ ТЕКСТА: Как известно, советские автоматические аппараты «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24» смогли доставить на Землю в общей сложности 326 граммов лунного реголита и неглубоких кернов коренных пород. Но что значили эти жалкие 326 граммов с трёх мест Луны на фоне 380 килограммов камней и коренных лунных пород с шести мест на Луне, якобы доставленных на Землю экипажами по программе «Аполлон»? Казалось бы, исследования американского лунного грунта должны были легко заткнуть за пояс данные, которые могли быть добыты с советского реголита. Однако, когда на международной конференции в 1972 году советские учёные выступили с сенсационным докладом о том, что все поверхности камней в реголите покрыты тончайшей (в несколько слоёв молекул) неокисляемой плёнкой из железа, американские «коллеги» с их огромной коллекцией камней имели бледный вид. Уж что-что, а железная неокисляемая плёнка на поверхности камней заметна в первую очередь при любом исследовании. Скептики ехидничают, что не заметить эту плёнку на лунных камнях – это всё равно, что, находясь на Красной площади, не заметить Кремль. Академик Келдыш когда-то сказал, что если бы мы поняли, как на Луне получается неокисляемое железо, это окупило бы все расходы на космические исследования.
«Где глупость – образец, там разум – безумие» Иоганн Гете
Это сообщение отредактировал CNC - 4 авг. 2015 г. в 14:30
Я верю, что это большое "Наебалово" всего Мира! Я как раз современник этих событий, но тогда я был сопляк и не мог анализировать события, а сейчас могу. Тем более имел до 92 года отношение к авиации и околотематике. Читаю такой сжатый и толковый анализ впервые и радуюсь, что мои сомнения разделяют толковые люди. Амеры, это в общем "Большой фейк"! Если капнуть поглубже, то не окажется у них той мощи, что они везде демонстрируют и продвигают, есть только деньги реальные(нереальные, кому как нравится), которыми они всех купили. В конечном счёте, все встанет на свои места. Как долго это (пиздец америке) будет длиться, х.з., но он наступит. Мне пох наверно уже, но если долгожданный "пиздец" наступит раньше, чем я умру по старости, я буду только рад. А молодёж понятно, хочет всего, и сразу увидеть результаты! Да не парьтесь, делайте своё дело, как считаете нужным, кормите семьи свои, добивайтесь прав своих, наслаждайтесь жизнью, а там видно будет!
Могли реально державы тайно допиздеться. Это всегда было и будет. Этот пост для тех, кто не верит, что амеры были на луне, не стоит по этому поводу сраться. Лично мне доказательств их присутствия там, из тех, что выложенны в общем доступе, явно не достаточно. И самое главное нет ни одного безусловного!
А что есть безусловное доказательство? Ваше личное присутствие при событии?)
...Но только условие: как угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это было такое доказательство, при наличии ... Окончательное доказательство. Фактическое! Настоящее!!Броня!!! (перефразируя сами знаете кого).
Все ржут над тупыми и недалёкими американцами,но верят прохиндеям мухину,чудинову,фоменко,зад-ор-но-ву и бнопне,но надеюсь та всех просто троллит. При этом не доверяют ни историким,ни космонавтам,ни настоящим учёным,утверждая что они все куплены,как уже неоднократно здесь писалось в отношении двыжды Героя Советского Союза А.А.Леонова. Откуда эта дремучесть? Ну и по поводу пресловутого флага Апполон 11 Высадка.Флаг с 48 минуты.На 50 он прям "трепещет"
Это сообщение отредактировал Чайники - 4 авг. 2015 г. в 14:44
Все ржут над тупыми и недалёкими американцами,но верят прохиндеям мухину,чудинову,фоменко,зад-ор-но-ву и бнопне,но надеюсь та всех просто троллит. При этом не доверяют ни историким,ни космонавтам,ни настоящим учёным,утверждая что они все куплены,как уже неоднократно здесь писалось в отношении двыжды Героя Советского Союза А.А.Леонова. Откуда эта дремучесть?
так вы же сами написали - верят, не думают, не анализируют , а верят. Отсюда и дремучесть -)
Я верю, что это большое "Наебалово" всего Мира! Я как раз современник этих событий, но тогда я был сопляк и не мог анализировать события, а сейчас могу. Тем более имел до 92 года отношение к авиации и околотематике. Читаю такой сжатый и толковый анализ впервые и радуюсь, что мои сомнения разделяют толковые люди. Амеры, это в общем "Большой фейк"! Если капнуть поглубже, то не окажется у них той мощи, что они везде демонстрируют и продвигают, есть только деньги реальные(нереальные, кому как нравится), которыми они всех купили. В конечном счёте, все встанет на свои места. Как долго это (пиздец америке) будет длиться, х.з., но он наступит. Мне пох наверно уже, но если долгожданный "пиздец" наступит раньше, чем я умру по старости, я буду только рад. А молодёж понятно, хочет всего, и сразу увидеть результаты! Да не парьтесь, делайте своё дело, как считаете нужным, кормите семьи свои, добивайтесь прав своих, наслаждайтесь жизнью, а там видно будет!
ага, только бакс по 63 уже, нефть падает, а Америке настает пизда чуть ли не с моего рождения, тобишь уже лет 30 настает и ни как не настанет.
На самом деле заявлялось про почти 400 кг. А теперь включаем логику. сила тяжести на Луне - вшестеро меньше, чем на нашем шарике. То есть этот груз лунного грунта весил пусть 60 килограммов. 60, Карл!! при том, что какое количество топлива надо было сжечь, чтобы свалить с Луны, когда каждый грамм дополнительного груза дает нагрузку на реактивный двигатель, заставляя его сжигать все больше топлива! А ведь это топливо надо было с собой с Земли притащить еще.. Я бы поверил, если бы речь шла о пяти.. ладно, десяти. Да и хрен с ним, ПЯТИДЕСЯТИ килограммах грунта.
Если про пятьдесят поверишь - тогда нормально.
"Впервые лунный грунт был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года в количестве 21,7 кг. В ходе лунных миссий по программе Аполлон всего на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта."
Ребята точно знали - сколько можно. Во второй миссии сдохла видеокамера, и Земля велела забрать её обратно - пришлось шесть килограммов образцов выбросить.
не берусь утверждать фейк эта высадка была или нет, мало информации. Но меня очень смутили слова одного современного ученого о том, что в данный момент ни у одной страны нет никаких технических возможностей для высадки на Луну и тем более для возврата с нее. Были ли они во время транслируемой высадки на Луну 45 лет назад? Очень сомнительно.
Меня лично смущает отсутствие на видосе с луны звезд. По ним можно было высчитать дату и время прибывания. А их какраз то и нет. Вот и все. Тк голливуд понятия не имел как они там будут распологаться. Вот это мое основное мнение. Все звиздешь !) Че минусим втерли в уши что с луны здвезд не видно ? Видно там Ваккуумм ! И свет проходит без искаженй даже !
Тут тоже не видно звезд, МКС тоже афера?
Добавлено в 14:54
Цитата (Fedul3 @ 4.08.2015 - 13:27)
логика у меня такова - СССР полетели в космос и до сих пор летают. Если бы амеры побывали на луне, то и сейчас бы туда летали.
По этой логике СССР не отправляла на Венеру и Марс АМС? Сейчас же не летают туда больше.
Дядя петя вы правда идиот ? Вид космоса с другй планеты практически бесценен !
Какой нахер другой вид? Он будет ничем не отличающийся с Земли. Земля вокруг Солнца больше расстояние проходит, чем между Луной и Землей, в миллионы раз. За год сильно звездное небо меняется?
Это сообщение отредактировал Cheh13 - 4 авг. 2015 г. в 15:06
ПыСы. Ландау с Курчатовым ведь совсем не использовали данных разведки... Правда ведь ?
Бро всегда нравились твои аргументированные посты.
Но вот по поводу этого, не соглашусь. Что они там использовали, мало кто знает. НО термоядерную бомбу они сделали раньше американцев, а это не возможно опираясь только на разведку. И АЭС СССР раньше запустил.
А вообще спор о том кто что раньше изобрел это бред. Так как техника проходит этапы аналогичные эволюции.
А по поводу того были не были, это уже не актуально. Важно теперь кто ее к рукам приберет. И пока Вы тут спорите, Китайцы ракеты строят.
Но меня очень смутили слова одного современного ученого о том, что в данный момент ни у одной страны нет никаких технических возможностей для высадки на Луну и тем более для возврата с нее. Были ли они во время транслируемой высадки на Луну 45 лет назад? Очень сомнительно.
Сейчас ни у одной страны в мире нет технических возможностей построить крейсер "Аврора". Потому что не выпускаются давно те марки сталей, нет технической оснастки для производства той паровой машины, а последние рабочие, умевшие делать такие заклёпочные соединения, ушли на пенсию много лет назад.
Ну и по поводу пресловутого флага Апполон 11 Высадка.Флаг с 48 минуты.На 50 он прям "трепещет"
А в чём проблема то? Пока флаг забивали то флаг шатался за счет армировочной сетки внутри полотна, а потом чтото не видно чтоб он шатался, ну или скажи минуты где видно
А в чём проблема то? Пока флаг забивали то флаг шатался за счет армировочной сетки внутри полотна, а потом чтото не видно чтоб он шатался, ну или скажи минуты где видно
Сейчас дочитываю 4 книгу Бориса Евсеевича Чертока - Ракеты и люди. Лунная гонка. Вот прям, советую всем сторонникам "лунного заговора" почитать эти книги. Может дойдёт до вас, что в 69 году слетать на Луну было возможно. И что американцы это сделали, и что наши к этому были близки. А почему не получилось - у это подробно объясняет.
А ведь что надо то- сфотать "останки" аполлонские на луне и все срачи вмиг прекратяться, правда индусы на своем «Чандраян-1» фотали уже, но их походу приписали к госдепу, так что ждем фоток с русских спутников места посадки аполлона.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
При этом не доверяют ни историким,ни космонавтам,ни настоящим учёным,утверждая что они все куплены,как уже неоднократно здесь писалось в отношении двыжды Героя Советского Союза А.А.Леонова.
yaplakal.com