Да заеб-ся я чет доказывать про ИБ, короче вот ноут у чувака он параноик и даж в инет выходит пару раз, мобилки нет.... http://habrahabr.ru/post/84288/
Западу КРУПНО повезло, что Россия (СССР и Российская Империя) всегда была терпелива и не склонна к агрессивным захватническим войнам, иначе бы Запад уже давно был поделен на области или губернии, кому как угодно, а население руссифицировано. Так что пиндосик правильно вещает - для них это закончится что-то типа Обама капут. К тому же армия США дико переоценена, и весь ее образ создан грамотным маркетингом и пропагандой. Но тут товарищи говорили, что ухо все равно надо держать востро. Англо-саксам верить никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя.
Бля мне кажется или на ЯПе явно есть пара человек которые ЯВНО не прикрыто рассказывают о том как в России хорошо, как Путин опять кого то наебал многоходовочкой. Какая сильная армия. Что нахуй за бред.
Судя по стабильному количеству шпал за мои антиправительственные посты, их тут человек 15 не больше...
Сейчас вот четыре, остальные наверное по выходным не работают или им главврач интернет вечером отрубает
Американцы в большой войне никогда не выиграют. У них опыта нет. Это печальный опыт, но у нас он есть. Зная, что деды брали Берлин и отстаивали Сталинград...
Американцы в большой войне никогда не выиграют. У них опыта нет. Это печальный опыт, но у нас он есть. Зная, что деды брали Берлин и отстаивали Сталинград...
У них только бабки. А этого мало.
Не будет войны, они это сами понимают.
Конечно нет опыта! США ведь не воюет по всему Миру... Ога...
Американцы в большой войне никогда не выиграют. У них опыта нет. Это печальный опыт, но у нас он есть. Зная, что деды брали Берлин и отстаивали Сталинград...
У них только бабки. А этого мало.
Не будет войны, они это сами понимают.
Конечно нет опыта! США ведь не воюет по всему Миру... Ога...
США никогда не воевали по всему миру. Они лишь ровняют с землёй заведомо более слабых противников. Пусть и по всему миру. Реально у НАТО ещё никогда не было достойного противника в боевых ситуациях. Просто достойный противник был - СССР. А вот боевого достойного противника не было.
Бля мне кажется или на ЯПе явно есть пара человек которые ЯВНО не прикрыто рассказывают о том как в России хорошо, как Путин опять кого то наебал многоходовочкой. Какая сильная армия. Что нахуй за бред.
Пара! Вы издеваетесь?! Да их тут не меньше полусотни!
Война это прежде всего война финансов и экономик - посему не понятно чей это вброс и для кого. Для минусящих урапатриотов сообщу - Экономика России и америки примерно 1 к 10 , разница бюджетов на оборону и того больше , к тому же на них вся еропа работает. Шапками закидаем ? Или минусями с дивана ?
На фашиков тоже вся европа пахала, и штаты сталь поставляли, экономика -хуемика, люди войны выигрывают а не бабло. Запомни зайка, мы будем ебашиться только за свое, они прийдут на чужое. И вот тут они дадут просечку, да я сын военного, и внук, сам офицер запаса. Да меня воспитали так , что вокруг нас враги, а ядрузей в упор вокруг не вижу. И может ты задерешь лапы, за тушняк и розовые гандоны, а я и мой брат, и еще миллиона два парней сильно огорчат любого пидораса пришедшего на нашу землю. И это не слова, я этим живу.
Комрады, у меня вопрос к тем, кто посмотрел видео об мобилизации в\на украине. Не минусите, у меня чисто теоретический вопрос... Чувак с камерой ссылается на конституцию, как на приоритет... Собственно, вопрос, а в случае неожианного нападения что, мобилизация невозможна без переписывания конституции? На страну напали, президент издал указ о мобилизации, и что, можно посылать всех нах, ссылаясь на конституцию? Помойму, чел с камерой гонит....
Комрады, у меня вопрос к тем, кто посмотрел видео об мобилизации в\на украине. Не минусите, у меня чисто теоретический вопрос... Чувак с камерой ссылается на конституцию, как на приоритет... Собственно, вопрос, а в случае неожианного нападения что, мобилизация невозможна без переписывания конституции? На страну напали, президент издал указ о мобилизации, и что, можно посылать всех нах, ссылаясь на конституцию? Помойму, чел с камерой гонит....
Когда реально кто-то напал, в терпящей стране вводится режим ВП. Там уже другие законы работают. Обычно ВП вводится в первые часы военного столкновения.
Без шапкозакидательства, но к пиндосии война еще на их землю не приходила, будет тогда им и экономика и яйца всмятку..привыкли что она от них далеко, дюндель свой везде суют...
Тс спасибо за видео и песню , прям серьезно до слез вспомнилось под алкоголь А глотки мы будем резать всем кто посчитает себя сильнее России , не хватит молодых пойдем мы в 40 лет , потом те кому 60 , потом совсем пацаны и бабы . Россию возьмут пустой если останется кому брать .
Логистика обеспечивает победу в любой войне. Поэтому шансов у нашей армии повоевать на территории США - 0. Разве что в РедАллерте и в сценариях голливудских двоечников. Практически то же можно было бы сказать о США относительно нашей территории. Но у них есть плацдарм - Евросоюз. Афганистан и Турцию вряд ли можно считать серьезными площадками. Правда, оне работают с "бывшими советскими" азиатами, но там все мутно... Так что ТС или автор копипасты правы - наземная длительная война - неподъемное удовольствие для обеих сторон. Авиаперестрелка желаемого результата не даст априори, так что авиация может лишь подсобить более серьезным силам. А они - никуда не денешься - только стратегические и только ядерные. Причем, я полагаю, не так уж важно, кто из друзей Белого Дома пульнет ракетой, ответка полетит все равно за океан. Так что детонаторов у будущей войны много, а рванет в любом случае у нас и в Омериге. Далее - австралийское кино "На последнем берегу".
Логистика обеспечивает победу в любой войне. Поэтому шансов у нашей армии повоевать на территории США - 0. Разве что в РедАллерте и в сценариях голливудских двоечников. Практически то же можно было бы сказать о США относительно нашей территории. Но у них есть плацдарм - Евросоюз. Афганистан и Турцию вряд ли можно считать серьезными площадками. Правда, оне работают с "бывшими советскими" азиатами, но там все мутно... Так что ТС или автор копипасты правы - наземная длительная война - неподъемное удовольствие для обеих сторон. Авиаперестрелка желаемого результата не даст априори, так что авиация может лишь подсобить более серьезным силам. А они - никуда не денешься - только стратегические и только ядерные. Причем, я полагаю, не так уж важно, кто из друзей Белого Дома пульнет ракетой, ответка полетит все равно за океан. Так что детонаторов у будущей войны много, а рванет в любом случае у нас и в Омериге. Далее - австралийское кино "На последнем берегу".
Любые крупные соединения будут накрыты термояжерным или масстрованным не ядерным оружием . При столкневении таких противников соединения будут на уровне армий , а соответственно логистика и сосредоточение Вы зря о действиях на территории США нужен плацдарм с возможностью быстрой поддержки , личным составом техникой и мат имуществом , любая крупная зона зачищеная от людей может сьать плацдармом , чем шире тем быстрее логистика Все авианесущие группа морского базирования США это одна из первоочередных целей для удара , за ними постоянно следят , а они посьоянно прячутся Европа очень плотно заселена и все узлы обемпечения досьаточно компактны , их уничтожение это ыактически парализация группировки , это нп победа для победы нужна наземная операция и полный контроль над террриторией Но расчитывать что Европа это проблема в гдобальном конфликте с Росстей это не правильнл как минимум , препятствием станет расстояние и скорость переброски войск , а это другие континенты .
Вон одним ребятам в некой чудно соседней стране то же в уши заливали песни про их архивеликость и сверхиндивидуальность, они от радости так распрыгались, что вместе со своей некогда цветущей страной никак дно пролететь не могут. И самое главное понять никак не могут разницы между понятием гордыня и патриотизм. Так что, не надо уподобляться свидомым и трезво смотреть на вещи, хотя ... Зная америкосов могу предположить, что случись война (тьфу, тьфу, тьфу), я бы в отличии от футбола ставку сделал в пользу Россию как 3 к 1, но боже упаси, пусть эти теоретические выкладки проверяются только в компьютерных баталиях.
Это сообщение отредактировал wowa67 - 14 авг 2015 в 23:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com