Марсианин. Спешите РАЗвидеть!, о чём этот трэш?


Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

finntroll3 7 янв. 2016 г. в 23:45

Приколист • На сайте 11 лет

ТС, а приведи пример нф фильма, который устраивает тебя по достоверности. Чтобы мы знали, что есть эталон, до которого гравитациям и марсианинам далеко.

ska44reg 7 янв. 2016 г. в 23:45

Ярила • На сайте 12 лет

Самый правдивый рассказ про космос-"Омон Ра" Виктора Олеговича Пелевина.
Прочтите немедленно и убедитесь.
Все чистая правда, мне один мужик в пивной у костромского ж/д вокзала зуб давал, что правда все, сам он там служил.

Baldy 7 янв. 2016 г. в 23:45

Землянин • На сайте 10 лет

Цитата

Но одно дело когда фильм фантастика и вопросов не возникает сразу, а другое дело когда пытаются снять более-менее реальное кино т.е сюжет может откланяться в сторону фантастики на какие-то мелочи, но в целом все вполне реально. Но когда за основу берется полнейший абсурд и все это подается как реализм...

В этом вся суть голливудского барахла- бежим галопом по сюжету, а на мелочи похуй.
На Тарантиновскую 8ку пойду, больше ничего не жду в 2016.

gal3344 7 янв. 2016 г. в 23:46

Весельчак • На сайте 11 лет

я так и не понял? качать кино или не?

vs3455 7 янв. 2016 г. в 23:46

Юморист • На сайте 13 лет

хороший фильм,посмотрел с удовольствием.А по теме,все познается в сравнении.Тс какие фильмы(фантастику) посоветуеш из свежих,ну чтоб я понял что является хорошим кино?

Baldy 7 янв. 2016 г. в 23:48

Землянин • На сайте 10 лет

Цитата (finntroll3 @ 7.01.2016 - 23:45)

За ТС отвечу- Гравитация самый смотрящийся фильм из научной фантастики, оставляющий после просмотра ощущение космоса. ( и то говновброс про российские спутники, которые всех зауярили портят добрую половину снятого)

VASAych 7 янв. 2016 г. в 23:49

Юморист • На сайте 11 лет

кхм... я после ветра на луне в пиндосов в космосе не верил. а ты их на марсе посмотрел. да еще и от ридли скота

plusone 7 янв. 2016 г. в 23:53

Ярила • На сайте 11 лет

Замечательный фильм! Смотрится на одном дыхании, учитывая даже то, что я раннее уже читал книгу.
ТС, назови пожалуйста какую фантастику ты считаешь достоверной?

ZamZam 7 янв. 2016 г. в 23:57

Ярила • На сайте 11 лет

Ждем от ТС разбора на реалистичность произведения Н.Носова "Незнайка на Луне" !

andi73 7 янв. 2016 г. в 23:57

Приколист • На сайте 10 лет

С удовольствием посмотрел,всей семьей. Качество отличное.жаль 3Д не дождался. Даже вскрикнул-Да хорошь уже ему несчастья посылать !

~~gogamahan~~ 7 янв. 2016 г. в 23:59

Хз • На сайте 11 лет

Цитата (AnyQuivis @ 7.01.2016 - 23:27)

Ребяты вам про одно, а вы про другое.
Я вот тоже буду негодовать когда фильм позиционирую как прям всё досконально проработали будет всё строго с (законами физики, военным реализмом, реалиями средневековья), даже если с элементами фэнтези/фантастики(но всё остальное 1 в 1 похоже), буду плеваться когда сразу же в первые 5-10 минут показывают откровенную ересь и чепуху.
А если говорят мы сняли треш, то ты знаешь что будет треш, если фэнтези то фентези. Всё просто ненадо переоценивать свои сили и заявлять о том что ты не можешь гарантировать.

Правда твоя, но давайте смотреть, только научно-популярные фильмы. У меня доча в 11 и не возмущается, хотя девочка уже понимает. Ты о чём?

baserjoe 8 янв. 2016 г. в 00:00

Хохмач • На сайте 14 лет

ТС, ты "Армагеддон" смотрел?напиши обзор

Vinil531 8 янв. 2016 г. в 00:01

Приколист • На сайте 12 лет

Согласен с автором. Напиздели в фильме по максимуму, не считаясь даже с элементарными законами физики. Самое забавное что большинство зрителей это принимает за чистую правду, так как изначально подача фильма идет на вполне реалистичных событиях и объектах. Но больше всего не понравилось даже не это, а то что американцы весь фильм пиарятся...сплошные выебоны про наса и сшп... короче это какой то пропагандийский проамерикосский фильм... вот от этого плеваться хотелось

Wigenith 8 янв. 2016 г. в 00:02

Судья Кригс • На сайте 12 лет

Кино посвящено всем-всем британским учёным...

Baldy 8 янв. 2016 г. в 00:06

Землянин • На сайте 10 лет

-4

Цитата

ТС, назови пожалуйста какую фантастику ты считаешь достоверной?

Аватар- фантастика, совсем не достоверная, но оставляющая впечатление. Этот же кал ничего кроме усмешки и отрыжки после просмотра не вызывает.

zhivaz 8 янв. 2016 г. в 00:07

Весельчак • На сайте 12 лет

ТС, давай обзор Аватара, с точки зрения прогрессивного марксизма-ленинизма с цветовой дифференциацией штанов!

Baldy 8 янв. 2016 г. в 00:10

Землянин • На сайте 10 лет

-8

Цитата (gal3344 @ 7.01.2016 - 23:46)

я так и не понял? качать кино или не?

Хочешь потратить время и обплеваться потом- качай!
Там забытый космонавт на Марсе залепил дверные проемы, соединяющие станцию с атмосферой целлофаном изолентой и начал проращивать картошку. Прошел год - целлофан внезапно порвало и чел стал голодать.. Ну и так далее. Сюжет для полных имбецилов.

Это сообщение отредактировал Baldy - 8 янв. 2016 г. в 00:15

~~alexspspb~~ 8 янв. 2016 г. в 00:10

Ярила • На сайте 12 лет

ппц
Марсианин
жанр фантастика, приключения, ...

это фантастика, о чем речь? какая правдоподобность в фантастике, сделали бы все правдоподобно, я бы нахер в кино не пошел, ибо это интересно только единицам.

Это сообщение отредактировал alexspspb - 8 янв. 2016 г. в 00:11

ТолстыйШмель 8 янв. 2016 г. в 00:11

Похуист • На сайте 15 лет

Цитата (conturr @ 7.01.2016 - 22:01)

Маневровыми двигателями, Карл! Я чуть с дивана не упал и не расплескал пиво! Эти движки предназначены для ориентации в космосе (в невесомости) и тяга у них с кошачий пук. Больше и не надо.

Начал читать, потом стало лениво, ибо это ёбаное кино. Предлагаю до Звездных войн доебаться - там вообще двухметровая волосатая собака звездолётом управляла.

Но по одному моменту задам вопрос: схуябы тяга у маневровых двигателей с "кошачий пук"? Или невесомость резко отменяет массу корабля? Если, скажем, модуль весит 5 тонн на поверхности Земли - хуй его сдвинешь кошачьим пуком в невесомости. Как-то так.

vs3455 8 янв. 2016 г. в 00:12

Юморист • На сайте 13 лет

Цитата (Baldy @ 7.01.2016 - 08:48)

Цитата (finntroll3 @ 7.01.2016 - 23:45)

это там где она на огнетушителе с одной станции на другую летала

~~RustikR~~ 8 янв. 2016 г. в 00:13

КОМРАД • На сайте 14 лет

Для меня эпоха космической забористой фантастики закончилась на "Пандоруме".
Если кто скажет, что и "Интерстеллар", и "Стар Ворс" (звёздные воры, бля, сказка в стиле Барби и прочих розовых лошадей) охуенен, то для меня это лишь был очередной повод скучать пару часов ради минета после просмотра

А я наивно полагал, что с развитием 3-Д технологий начнут снимать что-то стоящее, так нет - хуйня на хуйне и пафосом погоняет.

Это сообщение отредактировал RustikR - 8 янв. 2016 г. в 00:22

maverick77 8 янв. 2016 г. в 00:14

Приколист • На сайте 11 лет

По сути я такой же придирчивый как и ТС, так что спасибо за рецензию, данный марсианский опус смотреть не буду!!!!

~~Craig~~ 8 янв. 2016 г. в 00:16

Ярила • На сайте 13 лет

ТС, братан. Я хз кто ты по профессии, но если сантехник или там бассейны чистишь - не смотри немецкое порно

А самое нереальное в этом фильме - это негр программист

Это сообщение отредактировал Craig - 8 янв. 2016 г. в 00:17

Wides 8 янв. 2016 г. в 00:18

Ярила • На сайте 11 лет

ахуеть! от фантастики ждать 100% достоверности?
давайте вспомним робокопа с досом...
например я, при просмотре любого фильма вижу, неподключенные системники,
нортона, которого выдают за супер поисковую базу и ишшо туеву хучу всего. я боюсь представить что скажут врачи/вояки и т.д.

Minanti 8 янв. 2016 г. в 00:19

Ярила • На сайте 11 лет

ТС, жирный тебе за изложение и мысли схожие.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39786
0 Пользователей: