Отдохнул на судимость

Цитата (Egorusleft @ 19.02.2016 - 18:28)

Мне мое честное имя дороже жизни. Не дай Бог попаду в такую ситуацию - буду тупо убивать. И даже не ради себя и своего имени, а ради того, чтобы такие мрази не топтали эту землю. Человеческое гавно в обличенное властью не достойно жить ровно так же как и насильники, убийцы и педофилы. Как преступники, которых я перечислил портят жизнь своим жертвам, так и эти мрази полностью ломают и извращают будущее простых людей. А такие отбросы не достойны наслаждаться жизнью и тем более продолжать свою сущность в своих отпрысках.

Жаль у власти таких людей нет... или их очень мало и они не показываются. Позеленил!

Цитата (alex252306 @ 19.02.2016 - 11:43)

сомнения у меня в объективности изложенных фактов. гостиница действительно ответственности не несёт за похищенные ценности т.е. проще было послать потеряшку в пешее эротическое путешествие, чем фабриковать уголовное дело по пустяшной статье и рисковать свободой/карьерой больше поверю в ранее изложенную версию, что из личных неприязненных отношений с руководством гостиницей, пытался обвинить их в пропаже денег, когда допросили- поплыл, жена также дала показаний, что про никакие деньги не знает. а когда подключился платный адвокат- нарисовали красивую версию про подставу. один, чтобы избежать уголовной ответственности, а второй, чтобы отбить гонорар. тем более, не понятно, как следак дал им уехать в Тольятти до окончания следствия. Должен был быть под подпиской.

Ты поаккуратней с сомнениями, тут всех, кто не верит в продажных мусоров, отважных адвокатов и несчастных терпил, которые по пол-лимона наличкой в кошельке таскают, сразу минусуют!

Ночью обворовали машину. Утром пошёл писать заявления в опорный пункт полиции который кстати находится в этом же дворе. Участковый пожаловался что у него у самого в машину залезли. Заявления писать не стал толку от них. Вопрос нахуя у них такая зарплата и за что. Раньше менты и получали мало но попробуй к нему залезь всё на ушах стояло бы а эти тьфу.

Цитата (alex252306 @ 19.02.2016 - 11:43)

сомнения у меня в объективности изложенных фактов. гостиница действительно ответственности не несёт за похищенные ценности т.е. проще было послать потеряшку в пешее эротическое путешествие, чем фабриковать уголовное дело по пустяшной статье и рисковать свободой/карьерой больше поверю в ранее изложенную версию, что из личных неприязненных отношений с руководством гостиницей, пытался обвинить их в пропаже денег, когда допросили- поплыл, жена также дала показаний, что про никакие деньги не знает. а когда подключился платный адвокат- нарисовали красивую версию про подставу. один, чтобы избежать уголовной ответственности, а второй, чтобы отбить гонорар. тем более, не понятно, как следак дал им уехать в Тольятти до окончания следствия. Должен был быть под подпиской.

Я повторюсь, директор гостиницы в суде отрицала факт ссоры и каких либо неприязненных отношений и пояснила, что он к ней претензий не имел и денег не просил, хотя они пытались дать им на еду, но у семьи немного денег еще оставалось.
И вы правильно указываете на то, что администрации ответственности не несет и изначально Дмитрий был предупрежден об этом. Только суд эти аргументы никак не принял, потому что они ставят под сомнения умысел на совершение заведомо ложного доноса.

Цитата (Konfederat @ 19.02.2016 - 11:48)

Ты поаккуратней с сомнениями, тут всех, кто не верит в продажных мусоров, отважных адвокатов и несчастных терпил, которые по пол-лимона наличкой в кошельке таскают, сразу минусуют!

я сам по профессии отважный авакадо
поэтому и несколько сомневаюсь

Почему всех удивляет 80тыр. наличкой? У многих людей нет этих карточек и нах они им не нужны. Кстати наэбать с картой могут еще быстрей. История мутная, но ведь совсем никто не усомнился в том, что такое полицаи в принципе могут сотворить. Это самое страшное.

Цитата (jurdim @ 19.02.2016 - 11:48)

Я повторюсь, директор гостиницы в суде отрицала факт ссоры и каких либо неприязненных отношений и пояснила, что он к ней претензий не имел и денег не просил, хотя они пытались дать им на еду, но у семьи немного денег еще оставалось. И вы правильно указываете на то, что администрации ответственности не несет и изначально Дмитрий был предупрежден об этом. Только суд эти аргументы никак не принял, потому что они ставят под сомнения умысел на совершение заведомо ложного доноса.

не исключаю коллега, что вы просто "купились" на версию невиновности изложенную клиентом.
сам бывал в такой ситуации

оставлять лопатник со всеми бабками в номере. феерично!
это первопричина.
дальше беспредел.

Все кто пишет "нехуй подписывать" пиздец какие герои. Эти люди в полиции умеют надавить.
--
А картинка у Eng236 ебланская.

держите деньги на пластике и не будет проблем ни с ментами ни с воришками
заведите сразу несколько дебетовых от разных банков, чипованых, и на отдыхе держите в разных местах
у чипованых есть ощутимый плюс пин можно поставить почти любой по своему вкусу и памяти, ну и официант не сможет сделать копию карты
Это сообщение отредактировал Hexuss - 19 фев. 2016 г. в 11:55

Цитата (alex252306 @ 19.02.2016 - 11:51)

Цитата (Konfederat @ 19.02.2016 - 11:48) Ты поаккуратней с сомнениями, тут всех, кто не верит в продажных мусоров, отважных адвокатов и несчастных терпил, которые по пол-лимона наличкой в кошельке таскают, сразу минусуют! я сам по профессии отважный авакадо поэтому и несколько сомневаюсь

Коллега, скажу прямо, в деле более полугода, изначально всегда стараюсь для себя понять, что было, а чего не было. Если бы была тень сомнений в правдивости слов клиента здесь бы не писал.

Донос бывает на кого то.
Если рассуждать логически. Есть обвиняемый, значит должен быть и потерпевший.
В данном случае кто потерпевший? Гостиница т. Сирануш ? Так они друг к другу без претензий.
Остаётся неизвестный воришка. На него получается донос?

Ничего не хочу утверждать, но на сайте Росправосудие решений по делам 1-13/2016 (1-395/2015;) нет.
https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/r...s/section-acts/

Цитата

Только суд эти аргументы никак не принял, потому что они ставят под сомнения умысел на совершение заведомо ложного доноса.

Вот честно интересуюсь, какой судье бакшиш с обвинительного приговора, у ментов то понятно, палки, медали, а вот судье какой резон не принимать или просто вредная она?

Цитата (ленкоранец @ 19.02.2016 - 11:55)

Донос бывает на кого то. Если рассуждать логически. Есть обвиняемый, значит должен быть и потерпевший. В данном случае кто потерпевший? Гостиница т. Сирануш ? Так они друг к другу без претензий. Остаётся неизвестный воришка. На него получается донос?

Здесь потерпевшим выступает государство, а точнее непосредственным объектом преступления является нормальная деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, а также деятельность суда по осуществлению правосудия.


Добавлено в 12:00

Цитата (BigTaur @ 19.02.2016 - 11:56)

Цитата Только суд эти аргументы никак не принял, потому что они ставят под сомнения умысел на совершение заведомо ложного доноса. Вот честно интересуюсь, какой судье бакшиш с обвинительного приговора, у ментов то понятно, палки, медали, а вот судье какой резон не принимать или просто вредная она?

Представляете какой косяк прокуратуры если выносится оправдательный приговор. К тому же нам прямо сказали, там все свои.

в 13 году были в Лазаревском, деньги на двух карточках сбера, сколько надо- столько снял(банкоматы в шаговой доступности), в номере днем постоянно валялилсь мобилы и планшет, нахуй они никому не сдались, так что ХЗ пахнет вбросом(имхо)

Цитата (McZloy @ 19.02.2016 - 12:01)

в 13 году были в Лазаревском, деньги на двух карточках сбера, сколько надо- столько снял(банкоматы в шаговой доступности), в номере днем постоянно валялилсь мобилы и планшет, нахуй они никому не сдались, так что ХЗ пахнет вбросом(имхо)

До этого дважды клиент с семьей отдыхали там, только в частном доме, всегда все в номере оставляли и никогда проблем не было. Тоже думали, что всегда так будет

Добавлено в 12:03

Цитата (Звездочет @ 19.02.2016 - 11:56)

Ничего не хочу утверждать, но на сайте Росправосудие решений по делам 1-13/2016 (1-395/2015;) нет. https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/r...s/section-acts/

Посмотрите на сайте лазаревского суда https://sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru/ в поиске по фамилии или номеру дела. Приговор был 17.02.2016г.

Цитата (botinok14 @ 19.02.2016 - 11:01)

Цитата (Endd @ 19.02.2016 - 10:58) Нех подписывать что либо. Ой какой ты умный. Ты думаешь его только словами заставляли подписывать?

+1

Обыватели думают, что в такой ситуации поведут себя "как надо".

Ебучие недобросовестные опера годами опровергают эти убеждения обывателей.
Все потому, что действительно честный человек уверен в том, что если он ничего не совершал и не преступал закон - ему бояться нечего. А у нас это совсем не так. Примеров - вагон.

Честный человек привык доверять людям и к нему тоже опера имеют подход - "Да вот тут надо вот так сказать, это чисто формальность, чтобы мы могли дело спихнуть". А итог - условный срок. Шапошного знакомого ровно по такой схеме осудили за то, что он передал диск от одного человека другому, а на диске, как выяснилось, утекшая база МВД, было это в начале 2000-х в Новосибе.
Это сообщение отредактировал AlexZombie - 19 фев. 2016 г. в 12:19

Цитата

Кто не знает, я работаю адвокатом в г.Тольятти.

Вся суть поста здесь.

Цитата (Набубука @ 19.02.2016 - 11:34)

Краснодар и Ставрополье это жопа, там ни когда не было ни чего похожего на Закон, Вспомните хотя бы Медунова, да собсно кто тут вспомнит, ну и Крым. тоже все там забито коклами. Короче нехуй там делать в краю охуевших гандонов

Ой, да иди ты на хуйтор бабочек ловить.
Иксперд по Северному Кавказу, мля...
Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 19 фев. 2016 г. в 12:12

не дай бог самому попасть в такую ситуацию, НО нефиг столько налички в одном кошельке таскать., я предпочитаю безнал. но в кошельке всегда пару тысячь лежит, на всякий.

З.Ы. Менты кАзлы, но не все...
Это сообщение отредактировал Бакир - 19 фев. 2016 г. в 12:17

Цитата (Konfederat @ 19.02.2016 - 11:37)

Цитата (Snap01 @ 19.02.2016 - 11:01) очередной тухлый вброс. это было интересно первые 500 тем. сейчас в любой рассказ про стражников с секирами, четвертование, пытки маслом и прочее вам только школьник поверит. никаких ссылок. давайте точные даты, время, адреса и имена. этого всего нет. в лучшем в таких рассказах все перевирают. в худшем случае автор все придумывает сам сидя дома. Угу. С особенным интересом прочитал, как терпила не пользуясь банковскими картами повёз с собой 80 тыров наличными. Очень правдивая история. От адвоката... Адвокат, пишы ищо!

Вы на нашем юге были? Там бля что бы налик снять надо поймать момент загрузки автомата, через пол часа денег не будет. Проценты дерут конские, даже если карта сбера, то в сберовском автомате обувают по-полной. Карты в магазах и гостинницах не принемают, везде только налик.
Адвокату верю, в Лазаревском раньше отдыхал каждый год.

У меня есть серьезные сомнения в таком развитии событий. Непонятно зачем это делать ментам, какой их интерес? Закрыть висяк? Ради этого лепить такую статью это бред. Тем более по отделению статистика показывает что таких статей отделение не заводило.
Такие статьи обычно вешают не за просто так. За оскорбление или очень неправильное поведение. Ради проучить дурака никто статью раскручивать не будет. Тем более такую сложнодоказуемую.

Где ссылка на судебное решение?
Что за привычка?
"Климуша Лазаревское" на сайте росправосудия - ничего нет
Это сообщение отредактировал Нанонимно - 19 фев. 2016 г. в 12:29

Цитата (Латышев @ 19.02.2016 - 12:23)

У меня есть серьезные сомнения в таком развитии событий. Непонятно зачем это делать ментам, какой их интерес? Закрыть висяк? Ради этого лепить такую статью это бред. Тем более по отделению статистика показывает что таких статей отделение не заводило. Такие статьи обычно вешают не за просто так. За оскорбление или очень неправильное поведение. Ради проучить дурака никто статью раскручивать не будет. Тем более такую сложнодоказуемую.

Ну во-первых, нет тяжкого нераскрытого преступления,
во-вторых, почему у нас на людей дела вешают мне сложно сказать, опером не работал;
в-третьих, оказалось в местном суде легко доказывается что угодно.
Например, судя по времени в постановлении о возбуждении уголовного дела, дело по 306 УК РФ было возбуждено еще до того, как мой клиент появился в отделе начал "каятся". Только для суда это оказалось, так опечатка

Добавлено в 12:29

Цитата (Нанонимно @ 19.02.2016 - 12:26)

Где ссылка на судебное решение? Что за привычка?

Номер дела и ссылка на сайт суда в самом посте, решения в электронном виде еще нет, более того, на руках тоже пока нет, обещали изготовить только завтра в окончательно виде.
Это сообщение отредактировал jurdim - 19 фев. 2016 г. в 12:30