Половину жизни в тюрьме по ошибке

Человек всю жизнь провёл в тюряге из за какого то еблана судьи.
Выйдет он сейчас на свободу и что? Жизнь уже прошла мимо...
Ни денег, ни работы, ни семьи, ни друзей. Н И Ч Е Г О.
Это сообщение отредактировал p748mx - 12 апр 2016 в 03:40

Цитата (Deim0nAx @ 11.04.2016 - 16:05)

вот поэтому, я категорически против смертной казни.

А если отменить и расстрелять Меченного? Тоже против?

нужно подать на судью в суд!)

Не е..ал, а только лишь за ноги кусал? Дааа... приговор суров был. Не было тебя там, говоришь? А "укусы" тогда чьи..? )))

А чего не написали про многомиллионную компенсацию что он получил?

а вот нехер кусаться было :)

да ему должны не мало барабулек отсыпать!!!

Песня, о том как хуево в америке живется, заебали.

за бабло годы потерянной жизни не купишь! поломанная жизнь...

Это мать его Шоушенк какой- то, только без побега.

Цитата (Персонаж @ 11.04.2016 - 15:56)

Херассе, чувак всю жизнь в клетке за просто так отсидел... Его теперь до смерти в кабаках должны бесплатно поить и в борделях на шару обслуживать...

один "афроармениканец" тож так отсидел по ошибке. потом вышел и в суд подал. суд выиграл и сумму с 6 нулями забрал
ест прецедент

Цитата (Imbaa @ 11.04.2016 - 19:02)

Хваленое американское правосудие! Судят за покусы на ногах, совсем ухи переели...

У нас пока Чикатилу ловили, одного расстреляли, другой семь лет отсидел

в США половина людей сидит невиновных

Цитата (QuiProQuo @ 11.04.2016 - 16:02)

Цитата (ПОX @ 11.04.2016 - 18:58) Жесть. Ему нужно заебенить судью и трахнуть его жену. У пиндосов есть закон, а точнее, поправка к конституции: если человек был осужден за убийство, которого он не совершал, то он имеет право после этого убить - приговор то ему уже был назначен, и наказание он уже отбыл. Так что, кроме шуток. P.S. Минусящие могут посмотреть вот это кино.

Налицо неверная трактовка 5 поправки к Конституции США

Цитата из Вики по поводу фильма "Двойной просчет":

Американский адвокат и профессор права Алан Дершовиц раскритиковал фильм за неправильную интерпретацию пункта Пятой Поправки к Конституции США. "Это два отдельных дела", поясняет Дершовиц. "В первый раз главная героиня была ошибочно приговорена. Возможно она могла бы судиться повторно. Но во второй раз она совершила или, по крайней мере, планировала совершить отдельное преступление. Защита Пятой Поправки в данном случае не вступает в силу". Более того, согласно решению Федерального Суда по делу "Ларри Хит против штата Алабама" (1985 г.), приговор штата Джорджия не может препятствовать уголовному делу в Федеральном Суде или в штате Луизиана, даже за идентичное преступление.

Жизнь Дэвида Гейла
почему-то вспомнился...

Прочтите, так а что насчет совпавшего прикуса и погрызанной лящки? Зубы то его я так понял? Что получается один ебал а второй тока ногу грыз?

Цитата (ЧэПэ @ 11.04.2016 - 18:06)

Цитата (QuiProQuo @ 11.04.2016 - 19:02) Цитата (ПОX @ 11.04.2016 - 18:58) Жесть. Ему нужно заебенить судью и трахнуть его жену. У пиндосов есть закон, а точнее, поправка к конституции: если человек был осужден за убийство, которого он не совершал, то он имеет право после этого убить - приговор то ему уже был назначен, и наказание он уже отбыл. Так что, кроме шуток. P.S. Минусящие могут посмотреть вот это кино. бред какой то. Пруф дай?

Тебе же дали пруф - художественный фильм
Люди могут летать со скоростью света, Хан Соло так делал. Пруф - "Звездные войны: Эпизод IV - Новая надежда"

P.S. Ну погулил я пятую поправку Конституции США. Ни слова про то, что "если человек был осужден за убийство, которого он не совершал, то он имеет право после этого убить - приговор то ему уже был назначен, и наказание он уже отбыл."
Не нужно строить свое представление об окружающем мире по художественным фильмам. В этой поправке говорится о том, что если человеку был вынесен оправдательный приговор по делу и не был обжалован в срок, вступил в законную силу, то судить его по этому же делу повторно нельзя. По этому же делу. По другому - можно. И по третьему аналогичному и по четвертому. Нельзя только по этому же.
Это сообщение отредактировал navi89abros - 12 апр 2016 в 09:26

Я не знаю, какой в штатах возраст выхода на пенсию для мужчин, но мне кажется, что этот бедолага может потребовать для себя досрочного выхода на пенсию по причине отсутствия профессии (по вине ошибки правосудия) - мол, учиться уже поздно, да и кто возьмет на работу в таком возрасте - это кроме компенсации за каждый день отсидки плюс моральный ущерб.
Другое дело, что радости от этой кучи денег не особенно много будет, но хотя бы (в отличие от пенсионеров этого государства) по помойкам рыться ему не грозит

Пусть на службе восстановят

Цитата (Персонаж @ 11.04.2016 - 17:56)

Херассе, чувак всю жизнь в клетке за просто так отсидел... Его теперь до смерти в кабаках должны бесплатно поить и в борделях на шару обслуживать...

А нахуй ему это уже нужно?

Ну ниче, ниче у нас вон в полиции по ошибке десятилетиями сидят и ниче, хотя по два пожизненных можно влепить каждому второму, ниче работают...нормуль всё...не возмущаются ......

Да все также как у нас-план, план, план..статистика...показатели...и т.д.

Цитата (Stapleton @ 12.04.2016 - 10:58)

Пусть на службе восстановят

и назначат генеральскую адмиральскую пенсию.
Это сообщение отредактировал navi89abros - 12 апр 2016 в 09:11

Такие они все там...

Цитата (ПОX @ 11.04.2016 - 15:58)

Жесть. Ему нужно заебенить судью и трахнуть его жену.

Уже ж отсидел.
"Срок авансом",Тенн Уильям, есть такой рассказ.

ну что сказать, они же толерантная нация, одни принесли извинения, другой сказал, мол ничего понимаю, ай эм андрстенд, могу отсидеть ещё если надо, ад.