Про самую лучшую в мире страну, занимательную механику и хвост минтая

а знаешь, Бэлла Розенфельд, что в СССР ты была бы Машкой Соловьевой? или МарьИванной, не выше? а за Бэллу в дурку бы сослали

Хммм... А эта Бэла Розенфельд не подумала, что в том обществе, которым она так восхищается, она бы не в ЖЖшечку писала, а шила бы варежки, под присмотром государства, бо статья, за тунеядство имелась

Я смотрю в СССР росли все сплошь умные и образованные. Не было алкашей, нариков, педофилов, проституток, маньяков, дисссидентов, предателей и изменников Родины, продававших ее за деньги, валютных махинаторов, тайных бизнесменов, взяточников и коррупционеров. И грабителей тоже не было.

Утопия хули. Томас Манн жаль не дожил.

Хорошо написал автор.
Один момент "каждый трест несет в себе семена собственной гибели" (О Генри, Трест, который лопнул). Эта защищенность граждан в СССР породила бытовой инфантилизм, который мы не изжили до сих пор. Поскольку в бытовое благополучие (а поздний СССР имел массу достоинств в социальной сфере) толкали насильно, то основная масса "бытовых идиотов" (сохраняю определение ТС) отбивалась от СССР как ребенок от манной каши с утра. Оставшимся активным и самостоятельным СССР нафиг был не нужен, т.к. они сами хорошо устраивались при любой системе, а эта система заставляла тащить на себе остальные 95%. Поэтому когда СССР начали сознательно демонтировать сверху ЕГО НИКТО ЗАЩИЩАТЬ НЕ СТАЛ, ибо 95% инфантилы не способные на самоорганизацию по воспитанию, а остальным 5% он не нужен (большая часть тих 5% и занималась демонтажем сверху). И сейчас остатки социальной системы СССР не защищают по тем же причинам.
Поэтому поздний ИМХО СССР был неплох, но нежизнеспособен и снова его не будет

p.s. И да, остатки СССР долгое время защищали пенсионеры 20-30 хх годов рождения (основной электорат коммунистов кто помнит ельцинские времена), но они родились в времена, когда социальность в СССР была очень относительной(скорее все жили незащишенно и плохо) и своими руками строили защищенный строй "для детей", а дети его потребовали "на помойку...", чем собственно бабушек и безмерно удивляли (впрочем они в некотором роде сами так воспитали).

Отлично написано!

Давно уже придерживаюсь мнения, что самый опасный (поскольку не очевидный) враг - это зомбоящик в том виде, в котором мы его сейчас имеем.
80% контента - отборнейшей мерзота.
Смотреть такое - все равно что ежедневно пускать в дом сифилитических бомжей и обедать с ними за одним столом.

Сам не смотрю эфирное ТВ не первый год, но оградить престарелых родителей от этого ада не получилось.

В чем-то с автором согласен

Зарегистрировался, пост сподвиг. Увидел в себе идиота. Подпишусь под каждым словом! Спасибо ТС.

один из мааахонькой кучи постов,затеряных среди "шлака и говна",который я прочел от начала до конца..с удовольствием..и полностью согласен ..
спасибо,ТС..

Это сообщение отредактировал педобелка - 26 апр. 2016 г. в 09:06

Текст хороший, выводы не правильные.
Счастье для дебилов = культивирование дебилизма. Да, "среднему человеку" жилось проще. Но государство и человечество двигают не "средние люди" и не 95% идиотов, а те 5% ЛИЧНОСТЕЙ, которых система давит. Да, она сделает их "лучше" в своем понимании. Они будут начальниками, учеными, художниками и т.п. НО - в системе. Что-то принципиально новое система привнести либо не даст, либо на это уйдет многократно больше усилий. Именно в этом зло совка, - отсутствие прогресса для личности.
Там, где требовалось много человеко-часов всё было отлично. Там, куда нужно было направить мозги в приказном порядке (ВПК), - всё было отлично. Но что-то принципиально новое создать было проблематично.
СССР создал огромное количество "кулибиных", поскольку было доступное образование, а вместо плейбоя и хастлера были техника молодежи и моделист-конструктор (до сих пор подшивка за 70й-87й год валяется). И пьянство не поощрялось. Да, у нас появилось много талантливых конструкторов и изобретателей. Но много ли их изобретений пошло в серию? Они оказались за бортом. Если ты не вносишь рацпредложение на заводе (в системе), а делаешь принципиально новый прототип, - ты нахуй не нужен. В этом печаль совка.
Получается, что эти 5% личностей не тащат за собой "интеллектуальное большинство", как в развитых странах, а вынуждены бороться за возможность выступить таким локомотивом. И проигрывают в этой борьбе.

Добавлено в 09:28

Цитата (Shelest2000 @ 25.04.2016 - 21:25)

Всё так,ТС,всё так... Вот о том,какие люди нужны нынешней системе и о советской системе образования высказался бывший Министр образования:

Прошу прощения, а что он сказал неправильно?
95% нужно воспитывать. Это и есть потребители. Они принципиально не могут вырасти в "человека-творца". Именно они сидят с 9 до 6 в офисе, либо за станком.
Остальные 5% поддаются воспитанию весьма и весьма условно. И нет смысла воспитывать из них "квалифицированного потребителя". Им лишь нужно хотя бы не мешать.

Это сообщение отредактировал Kapues - 26 апр. 2016 г. в 09:22

Цитата

Не было алкашей, нариков, педофилов, проституток, маньяков, дисссидентов, предателей и изменников Родины, продававших ее за деньги, валютных махинаторов, тайных бизнесменов, взяточников и коррупционеров. И грабителей тоже не было.

Были конечно. Но из них не делали образцов для подражания как сейчас.

Хорошая статья... душевная!!! Ком в горле и добавить нечего.

Цитата (Difъ @ 25.04.2016 - 13:47)

Ты идиот-алкаш? Сейчас это сугубо твои проблемы (ну, и твоих несчастных родных), ты свободная личность, можешь пить хоть до зеленых чертиков, винно-водочные магнаты скажут тебе спасибо. А в СССР, о ужас, тебя забирали в медвытрезвитель, а потом песочили на партсобрании, ставили на вид, лишали тринадцатой зарплаты. А то и вообще принудительно лечили в ЛТП, заставляя бросить пагубную привычку.

Насчет алкашей не согласен. Алкоголизм населения невыгоден ни одной власти (как бы вы к ней не относились), невыгоден коммунизму, демократии, тоталитаризму, монархии или социализму. Причины сугубо практичные - пьющий человек не работает, или работает плохо. Не работает -> не платит налоги. Пьющий человек болеет, а значит повышенные расходы на медицину. Пьющий человек совершает больше всего бытовых убийств -> убивает других налогоплательщиков -> требуется больше расходов на полицию и пенитенциарную систему. Пьяный человек агрессивен и деструктивен, он часто ломает элементы благоустройства в городах, дорожные знаки, брусчатку, клумбы и т.д. К тому же пьяным человеком абсолютно невозможно управлять (что бы там не говорили идиоты, мол "пьяными легче управлять"), хотя бы раз попробуйте дотащить пьяного товарища до дома.

Это сообщение отредактировал Kiriller - 26 апр. 2016 г. в 09:53

Когда я читаю похожие посты , да и этот тоже, у меня один вопрос появляется.

"Вся идеология, вся политика, вся социальная и культурная сфера были ориентированы на то, чтобы защищать граждан от любых трагических жизненных ситуаций и катаклизмов, делать их лучше, умнее, здоровее, морально выше и чище."
Все это круто конечно, но откуда же взялись в таком количестве "братки" в 90-е ? Да и само явление 90-х ? Там была не только молодеж, там были 30-35 летние мужики, на детство которых пришелся самый разгар воспитательной политики. И она - не сработала.

Добавлено в 09:50

Цитата (apollion @ 26.04.2016 - 05:13)

Я смотрю в СССР росли все сплошь умные и образованные. Не было алкашей, нариков, педофилов, проституток, маньяков, дисссидентов, предателей и изменников Родины, продававших ее за деньги, валютных махинаторов, тайных бизнесменов, взяточников и коррупционеров. И грабителей тоже не было. Утопия хули. Томас Манн жаль не дожил.

И из всего этого выросли легендарные 90-е. Довоспитывались....

Где тот СССР, где тот детсад?

Очень меня раздражает часто упоминаемая фраза про "бесплатную" медицину в СССР.
Это не совсем так, вернее, люди сейчас не правильно её истолковывают. Они думают, что в СССР была такая же высокотехнологичная медицина, как сейчас, но бесплатная.
На самом деле, в СССР было очень хорошо развито только первичное звено - профосмотры на производствах и терапевты в поликлиниках для плановых осмотров и выписки больничных.
Все, что требовало или высокотехнологичной помощи или хороших лекарств, было не очень доступно или стоило денег ( в том числе по блату ).
Плюс люди жили в сельских районах, там только фельдшер и аспирин с анальгином и бисептолом. А что-то серьезное, так надо ехать в район или в город. И не факт, что смогут помочь.
Как итог - мединица была бесплатная, но она многое не могла. И люди так и жили и тихонько умирали- судьба.

Бред. Ну уж слишком однобоко, взять того же "тунеядца" - а может быть, он у себя в гараже собирает какие-нибудь садовые машинки или вездеходики на продажу? Но нет, он, видите ли, бесполезен для общества. И вообще, строгая идеология вредна государству, т.к. ей должно подчиняться всё, даже если это идёт вразрез с интересами самого гос-ва. Вспомните тот же СССР, 1920е годы и политику НЭПа. Экономика сразу пошла в бурный рост и развитие, но потом взяли и зарубили это всё, причём только из-за того, что это не соответствует идее коммунизма. А зря, сейчас бы страна была в несколько раз более развитой, если бы вовремя с иллюзией "светлого будущего" остановились.

От этого поста веет тем, же, чем повеяло из одной советского вида больницы, куда я ходил прошлым летом, чтобы мне сняли клеща и взяли его на анализ. Всё бесплатно, всё в застарелых интерьерах времен СССР, клеща сняли, записали телефон, сказали, позвонят, если найдут вирус, и отпустили.

Цитата (ShiZa @ 25.04.2016 - 19:45)

Идея то была прекрасная! Но люди опять все испортили! Те же идиоты, которые рьяно ратовали за исполнением законов писанных и не писанных, потому что думалка не работала, но начальство ждало результат! В итоге тех "думающих людей", которые строили систему, заменили люди "правильные" которые поднимались в этой системе несмотря ни на что, ведь они были часть системы, воспитанные системой! Вроде бы кажется можно сделать касту управленцев, но история нам рассказывает, что каста выродится и идиотские решения все равно придут к вам, так как принадлежность к касте "великих" делает любую мысль и идею "уникальной и гениальной", а нюансы, да кому какое дело до нюансов! Пы.Сы. любая закрытая система, это сферический конь в вакууме, особенно в управлении, но к сожалению властьимущие стремятся к ней, как мотылек к огню, и это главная и основная ошибка...

Много политиков вышло из народа как раз из поколения 1920х, вроде не ошибаюсь. Конь замкнулся со смертью Сталина.

Я когда читаю подобное мне всегда на ум приходят фразы старые как мир: 1. Мы старый мир разрушим до основания, а затем - мы наш мы НОВЫЙ мир пострим... Итд... 2. Пол Москвы в стоптанных башмаках... @Жванецкий. Элита - эти самые 5%, которые оставила автор - те самые, которые "не дураки, не тупицы, не идиоты" эти 5% не дадут автору быть идиотом и ведомым - за нее снова все решат(шили) и снова - на баррикады!

Зеленю, ибо полностью согласен по всем пунктам

А я сам какое-то время был таким вот идиотом, как в описании. Торговал всякой ерундой, гонялся за шмотками и айфонами. Несколько лет назад осознал. Сейчас тружусь на заводе конструктором. Есть дом, жена, работа нравится. Думаю, что чем больше людей переметнутся на сторону разума-тем более развитой и благополучной станет наша жизнь и наша страна.

Цитата (MagNitronik @ 26.04.2016 - 09:47)

Когда я читаю похожие посты , да и этот тоже, у меня один вопрос появляется. "Вся идеология, вся политика, вся социальная и культурная сфера были ориентированы на то, чтобы защищать граждан от любых трагических жизненных ситуаций и катаклизмов, делать их лучше, умнее, здоровее, морально выше и чище." Все это круто конечно, но откуда же взялись в таком количестве "братки" в 90-е ? Да и само явление 90-х ? Там была не только молодеж, там были 30-35 летние мужики, на детство которых пришелся самый разгар воспитательной политики. И она - не сработала.

Они не появились, они всегда были, только тогда их удерживал страх перед законом. В 90-е же стало возможно откупаться от милиции, законом стали деньги. Вот и имеем результат.

95% из прочитавших сей пост, думают, что они из тех самых оставшихся элитных 5%, для которых ограничения не обязательны, а на жопу кардашьян смотрят редко, да и то исключительно в познавательных целях

Это сообщение отредактировал andru6ock - 27 апр. 2016 г. в 09:08

Мне очень понравилось, что 95% отписавшихся в теме считают дебилами 95% населения.

По статистике, 80% водителей считают себя лучше среднего.

Цитата (Kiriller @ 26.04.2016 - 09:42)

Цитата (Difъ @ 25.04.2016 - 13:47) Ты идиот-алкаш? Сейчас это сугубо твои проблемы (ну, и твоих несчастных родных), ты свободная личность, можешь пить хоть до зеленых чертиков, винно-водочные магнаты скажут тебе спасибо. А в СССР, о ужас, тебя забирали в медвытрезвитель, а потом песочили на партсобрании, ставили на вид, лишали тринадцатой зарплаты. А то и вообще принудительно лечили в ЛТП, заставляя бросить пагубную привычку. Насчет алкашей не согласен. Алкоголизм населения невыгоден ни одной власти (как бы вы к ней не относились), невыгоден коммунизму, демократии, тоталитаризму, монархии или социализму. Причины сугубо практичные - пьющий человек не работает, или работает плохо. Не работает -> не платит налоги. Пьющий человек болеет, а значит повышенные расходы на медицину. Пьющий человек совершает больше всего бытовых убийств -> убивает других налогоплательщиков -> требуется больше расходов на полицию и пенитенциарную систему. Пьяный человек агрессивен и деструктивен, он часто ломает элементы благоустройства в городах, дорожные знаки, брусчатку, клумбы и т.д. К тому же пьяным человеком абсолютно невозможно управлять (что бы там не говорили идиоты, мол "пьяными легче управлять"), хотя бы раз попробуйте дотащить пьяного товарища до дома.

Абстрактное утверждение! Государство поняло, что бороться с этим бесполезно и поступает наоборот -облагает огромным налогом производство спиртного, поэтому -чем больше пьют, тем лучше казне. А что мрут от алкоголизма... так у нас население большое, не убудет.