Ракету SpaceX с почти китайским (израильским) спутником AMOS-6 уничтожили американцы

Тут еще должен играть имперский марш

Оценка темы 49
Военов добавиттса внезапно

Дык я еще второго сентября разгадку нашел...
http://www.yaplakal.com/forum1/st/500/topi...=#entry51476130

А зачем лазер? Там керосин и кислород, пролетела стрельнула из пушечки и готово. Посмотрел в Википедии х-47 здоровая дура так-то. Пиздюшка на видео не очень то похожа на беспилотник размером с миг-29

Как то все сложно и палевно слишком. Не проще ли датчики через жопу поставить какие нить было, как у нас уебаны-рукожопы сделали?

Цитата (Abricosich @ 6.09.2016 - 23:32)

ну взорвали или нет …но вначале говорили, что ракета была исправна и ошибку допустили наземные службы при заправке или еще что то , но никак не ракета)))ну америкосы могли и кокнуть ракету…щас даже бредовая мысль иногда оказывается самой трезвой))

В данный момент причина неизвестна.

Известно только, что в начале был не взрыв а мгновенное возгорание откуда то взявшегося топлива, а уже от него взорвалась вторая ступень.

Внутри ракеты было более 3000 датчиков, сейчас анализируют данные.

Как здесь собралось дохрена аналитеггов, которые повелись, как кошаки на лазерную указку!
Люди! Чо у вас с юмором? В добротный троллинг гамном кидаетесь? Чё тупим?

:) Если кому всё ещё непонятно, этот "издание" клепает всякие юморные новости. То есть всё написанное - фарс. :)

прикольное чтиво... с нетерпением жду следующую главу приключений...

А ведь я знал)
Я так полагаю: пока Россия с инопланетянами проводит учения США со своими анунаками действуют

Это вспышка на солнце. Этого не существует. Малдера на них нет. Любители теории заговоров. Как же у безупречных исключительных америкосов может что-то взорваться..... все вокруг виноваты. Странно, что не русских хакеров из ГРУ пока еще не обвинили.

Думаю, всё просто:

Прорекламировали свой (израильский) спутник - типа, если китайцам он был так нужен, то он ого-го!
Заодно прорекламировали беспилотник своих братанов-американцев - типа, вот он какой - лазером жжот, да ещё как!

Придумав эти успехи, попытались отвести взгляд от реального позора и провала западных технологий.
Короче, эта статья - попытка превратить поражение и антирекламу, которую устроила сама жизнь,
в победу и рекламу западной техники.

Это и называется хуцпа (сверхнаглость) по-израильски:
например, если проиграл, то говори не о ничьей, допустим, а заяви, что победил, да ещё с большим перевесом!

Кому война, а кому мать родна. Кому катастрофа, а кому реклама.

Это сообщение отредактировал Xdot - 7 сен. 2016 г. в 07:57

Боевой беспилотник Филиппин

И видео блять с одной камеры, на других не успели подрисовать

Цитата (katran1974 @ 6.09.2016 - 23:26)

Тут нет нечего https://www.youtube.com/watch?v=0Ms1D8fxvAA

поставь скорость 0,25, все там видно

Цитата (Nikitenko @ 6.09.2016 - 23:52)

Цитата (Хренли @ 6.09.2016 - 23:49) Цитата (MPR @ 6.09.2016 - 23:41) Интересно, автор этого бреда представляет себе какой размер у лазера способного что то прожечь в военных целях? Там беспилотник нужен размером с Боинг 747 Легко подтверждается. Разработка 1989 года. ГДЛ РД0600. ГАЗОДИНАМИЧЕСКИЙ ЛАЗЕР. Назначение: Непрерывный газодинамический бортовой космический СО2 — лазер РД0600, работающий на газообразных компонентах топлива. ГДЛ РД0600 прошел полный цикл стендовой отработки. Основные параметры Мощность излучения, кВт 100 Компоненты топлива: • Окислитель воздух • Горючее газообразная окись углерода • балласт газообразный азот Масса ГДЛ, кг 750 Габариты двигателя, мм Высота 680 Длина 1820 Источник: http://bastion-karpenko.ru/a-60-lazer/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko так это 27 лет назад - прикиньте какая сейчас тема есть - о которой никто даже и знать не может. вот и протестировали.

там что нибудь написано про потребление?
какой безпилотник может обеспечивать его такой энергией, про импульсы можете не писать, все равно для такого взрыва не хватит

Истина где то рядом. Как и глупость.

Не смогли американцы запустить ракету, а что-бы как-то оправдаться летающую какашку на видео наложили.

когда мне хочется перчинки я лезу на этот Whatdoesitmean.com

Цитата (GarriL @ 6.09.2016 - 22:58)

Бляяяяяя..... Уже и шапка из фольги не помогает.......

продам шлем. титановый

Цитата (Краснодарец @ 7.09.2016 - 01:05)

Цитата (Oldermann @ 6.09.2016 - 22:56) Какой бред я сейчас прочитал..... На мысе Канаверал амеры могли всё сделать и без беспилотников. просто рубильником.

Согласен, могли... Но легких путей не искали, да и новый беспилотник с лазером очень хотелось поюзать

Варианты птица/листок/пакет/газета я так понял вообще не рассматриваются?
Модель БПЛА и её маршрут вычислен на основании 3-х кадров, где пролетело какое-то серое пятно?

Не хочу говорить, что кто-то зоркий глаз, но я ещё на прошлой неделе в день опубликования этой записи написал об этом.

Это сообщение отредактировал Mylystryx - 7 сен. 2016 г. в 09:40

ну а правда же что то же пролетела над ракетой

Не знаю, что там за НЛО и с каким пупер-мегаваттным лазером внутре. Но. Стенки ракеты тонкие, баки внутри под большим давлением, достаточно выстрелить из винтовки, чтоб пробить насквозь оба "листа металла" (бак+стенка ракеты, а иногда это вообще всего один "лист") - вот вам и взрыв. А пулю хрен потом отыщешь как среди обломков оплавленных, так и вообще по лужице расплава вряд-ли удастся понять, что пред тобою именно пуля, а не кусок обшивки.

Теоретически, можно соорудить такой лазер, взрывного типа, чтоб прожёг корпус ракеты. И такой можно поднять в воздух даже дроном. Но стоимость его сравняется со стоимостью самой ракеты... и лазер такой - однозначно одноразовый.
Ещё - никто не отменял проблему фокусировки лазера на поверхность цели, эт только в теории луч одинаков по всей длине, а в реалии он то рассеивается в атмосфере, то изначально не удаётся добиться абсолютной фокусировки, и луч сам либо сужается, либо расширяется с расстоянием.
Да при таких скоростях атаки, как это пытаются показать на видео...