есть же способы проверить таких путешественников , просто положить в шкатулку какую нибудь вещь и пусть скажут что там пусть откруют её в астрале и скажут что там ...если скажут правильно то будут основания что это не фантазии а реальное передвижение или некая форма воплощения
Друг рассказывал, как у него сосед таким баловался. Однажды другой сосед усомнился, а тот ему рассказал, как выглядит его туалет и ванна, какая облицовка и прочие мелочи. Хотя к нему никогда не заходил.
Боюсь, мадам, путаете кислое с пресным, т.е. выходы в какой-то астрал с осознанными сновидениями. Проверьте себя: зайдите в астрале в квартиру к незнакомым людям, а потом наяву. Ждет вас жестокое разочарование.
есть же способы проверить таких путешественников , просто положить в шкатулку какую нибудь вещь и пусть скажут что там пусть откруют её в астрале и скажут что там ...если скажут правильно то будут основания что это не фантазии а реальное передвижение или некая форма воплощения
Друг рассказывал, как у него сосед таким баловался. Однажды другой сосед усомнился, а тот ему рассказал, как выглядит его туалет и ванна, какая облицовка и прочие мелочи. Хотя к нему никогда не заходил.
Правильно! Сосед заходил не к другу, а к его жене!
есть же способы проверить таких путешественников , просто положить в шкатулку какую нибудь вещь и пусть скажут что там пусть откруют её в астрале и скажут что там
Я им ничем не прикрытую книгу ложил с названием большими контрастными буквами - и толку ноль. А вы тут закрытую шкатулку им подсунуть предлагаете
И не получится. Дело в том что по КК мы должны вначале договорится по тому миру, который воспринимаем. И просто веры тут не достаточно.
Т.е и у вас и у меня должно быть знание, что астрал существует. Тогда мы сможем наблюдать одинаковую для нас реальность. :)
Блин,а я уже в ос хотел выйти!А тут договариваться надо!
Именно. Но это же не интересно. А людям так хочется почувствовать себя особенными. Убедить их в том, что это всего лишь иллюзия в их мозгах, практически невозможно. Их главный аргумент "я не пил, не курил, не употреблял - значит было все на самом деле". Отсутствие каких бы то ни было объективных доказательств их не смущает вообще.
Ни в одном комменте о своих опытах выхода в астрал не увидел, что люди подчёркивают свою исключительность или преподносят это, как превосходство над остальными. Наоборот, те, кто не верит в это, стараются убедить их в ненормальности или ложности их опыта. Какие объективные доказательства вы требуете? Видеозаписи? Или посмотреть у кого что спрятано или лежит? Вас не пытаются в чём либо убедить или заставить верить во что-то. Откуда в вас стремление подогнать под свои рамки и границы собственных взглядов? Откуда уверенность,что ваши знания - истина в последней инстанции и не подлежит пересмотру или сомнению?
Уж сколько раз я этих летунов просил предоставить доказательства реальности полетов (т.е. прилететь ко мне и сказать, какая книга у меня на столе лежит). Ни один не смог никогда
Не факт, что ваша квартира на атсральном плане выглядит так-же, как и в "реальности". Да и книжка скорей всего будет выглядеть не привычной книжкой, а чем-то другим. Энергетическим сгустком, или просто, "ясно-знанием" об этой книжке. Всё зависит от точки фокусировки на объекте.
Весь этот "астрал" ничто иное как работа мозга.Советую вам больше не употреблять вещества.Раз десять прокатило а на одиннадцатый можно кони двинуть.
Это сообщение отредактировал Carpaccio - 4 дек. 2016 г. в 13:57
Что значит "работа мозга", дорогой мой? В медицине описаны случаи, когда люди вообще без головного мозга полноценно жили. Их, кстати,в этой теме тоже немало) А также с повреждённым мозгом, или отсутствием его части.
Ни в одном комменте о своих опытах выхода в астрал не увидел, что люди подчёркивают свою исключительность или преподносят это, как превосходство над остальными.
И не увидите почти никогда (кроме того кубика с прошлой страницы и аналогичных совсем уж клинических случаев). Это все просто подразумевается в форме "все вокруг серые и простые, а я в астрал выходить умею".
Цитата
Какие объективные доказательства вы требуете? Видеозаписи? Или посмотреть у кого что спрятано или лежит?
Да, посмотреть что где лежит - отличный вариант подтвердить объективность опыта. Но, поскольку сделать это невозможно, начинается второй виток отговорок в виде:
Цитата
Не факт, что ваша квартира на атсральном плане выглядит так-же, как и в "реальности". Да и книжка скорей всего будет выглядеть не привычной книжкой, а чем-то другим. Энергетическим сгустком, или просто, "ясно-знанием" об этой книжке. Всё зависит от точки фокусировки на объекте.
У меня друг есть, который верит во все такое, включая даже Битву экстрасенсов. И уже много лет назад обещал мне привести своего знакомого, который должен мне рассказать обо мне такие вещи, которые меня убедят в существовании подобных способностей на 100%. Я согласился при условии, что вопросы подготовлю я сам, они будут отражать факты из моей биографии, о которых я никому не говорил, и тестировать будет слепым методом (т.е. я буду сидеть за ширмой, вопросы будет задавать не осведомленный об ответах друг, чтобы не было эмоциональной реакции на правильный/неправильный ответ от него, а потом мы вскроем конверт с ответами и проверим степень совпадения). Годы идут, встречи так и нет. Последний раз на этой неделе снова поднялся этот вопрос. Новая отговорка - у него нет времени кому-то что-то доказывать. ОК. А у меня нет желания верить в сказки, когда люди элементарно не могут подтвердить ничего из своих баек. На том и разошлись снова.
Кстати, когда я стал "употреблять вещества" (курить табак), опыты стали намного реже, а яркость переживаний снизилась. Очень уж заземляет его употребление.
Вас не пытаются в чём либо убедить или заставить верить во что-то. Откуда в вас стремление подогнать под свои рамки и границы собственных взглядов? Откуда уверенность,что ваши знания - истина в последней инстанции и не подлежит пересмотру или сомнению?
Это обычное стремление вступиться за научную картину мира. Я бы точно так же возразил человеку, утверждающему, что земля плоская и стоит на трех слонах. К счастью, сегодня таких уже не встречается, а, если и встречаются, то характеризуются однозначно как либо тролли либо недоразвитые. А с астралом пока неясно, какой диагноз ставить.
Да, и еще одно. Существуют выработанные в процессе развития науки критерии научного знания:
1. Объективность : научное знание должно являться выражением объективной истины и быть независимым от познающего его субъекта, его интересов, мыслей и чувств. 2. Обоснованность: знание должно подкрепляться фактами и логическими заключениями. Утверждения без доказательств не рассматриваются в качестве научных. 3. Рациональность: научное знание не может опираться только на веру и эмоции людей. Оно всегда приводит необходимые основания для доказательства истинности того или иного утверждения. Идея научной теории должна быть довольна проста. 4. Использование специальных терминов: научное знание выражено в сформированной наукой понятиях. Четкие определения также помогают лучше описывать и классифицировать наблюдаемые явления. 5. Непротиворечивость. Этот критерий помогает исключить употребление взаимоисключающих утверждений в рамках одной и той же концепции. 6. Верифицируемость: факты научного знания должны базироваться на контролируемых экспериментах, которые можно повторить в дальнейшем. Этот критерий также помогает ограничить использование любой теории, показав в каких случаях она подтверждается, а в каких ее использование будет нецелесообразным. 7. Подвижность: наука постоянно развивается, поэтому так важно признать, что некоторые утверждения могут оказаться неверными или неточными. Следует признать, что полученные учеными выводы не являются конечными и могут быть в дальнейшем дополнены или полностью опровергнуты.
Так вот, все эти выходы в астрал и прочие вещи из всего этого списка подходят только под пункт 7 - их можно допустить теоретически, чтобы не закоснеть в их беспочвенном отрицании. Но, чтобы начать воспринимать их всерьез, они должны соответствовать предыдущим 6 пунктам. А там полный провал. Поэтому выводы очень просты - это плод фантазии либо сбоев в мозгу, рисующих человеку ожидаемые им образы, но не имеющие ничего общего с реальностью. Отличие от наркомании лишь в причине их появления - не под действием химических препаратов, а под действием эмоционального сдвига, т.е. психика у людей даже менее устойчива, чем у наркоманов. Как-то так.
Это сообщение отредактировал Frenger - 4 дек. 2016 г. в 14:13
Это все просто подразумевается в форме "все вокруг серые и простые, а я в астрал выходить умею".
Разве что у новорегов внетелесных опытов. Чем тут гордиться? Никаких преимуществ в реале это не предоставляет, может, кроме развития интуиции. Повторю, "астрал" такая-же иллюзия, как и "реал", только менее плотная. Служит лишь развлечением. Это вроде езды на велосипеде. Научился - и катайся иногда ради удовольствия. Почему-бы и нет?
И да если все как вы пишите правда,то попробуйте в качестве эксперимента пробратся в кремль. Результат в личку.
Пробовал находясь в астрале пробраться в Кремль, охраняют его люто.. Там в центре - от лубянки до кремля- все охраняется Чёрными Драконами и защита у них Зеркало отслоение, подпитка силы не ограничена, бесполезно суватся короче...
Это сообщение отредактировал КОРОВКИН - 4 дек. 2016 г. в 14:20
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Gdialex4 дек. 2016 г. в 13:33