«28 панфиловцев» бьют рублем чернуху про ГУЛАГ.

Цитата (coth @ 14.12.2016 - 22:07)

Цитата (ActionHarry @ 14.12.2016 - 20:15) Цитата (SUDI @ 14.12.2016 - 19:39) Что ещё важно – картина уже окупилась и приносит прибыль (общие затраты на съёмки и продвижение – около 140 млн. руб., обычно создатели получают 40-45% от сборов). ТС было бы неплохо поинтересоваться бюджетами у создателей фильма, прежде чем выдавать такие реляции. Даже если 35 народных миллионов отдавать не нужно, о прибыли пока речь не идет. Идет. Помиотрите на кинопоиске статистику. Они в хорошем плюсе Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Если ВДРУГ кому интересно. Бюджет 150 млн. Рекламный бюджет 100 млн. Окупаемость при сборах 500-600 млн. При учете международного проката ребята окупятся.
Сравните с усатым и лысым.

Цитата (wertolet73 @ 14.12.2016 - 22:11)

Цитата (Garik499 @ 14.12.2016 - 22:57) Ни про один фильм еще не писали столько на ЯПе. Неужели он ьак хорош? С интересом жду его выхода в хорошем качестве) мне кажется я уже посмотрел его на ЯПе

Ну и как? Это правда первый достойный фильм после краха советского кинематографа?!

Цитата (RETROrus @ 14.12.2016 - 22:12)

Цитата (Garik499 @ 14.12.2016 - 22:11) А ты забавный, раз воспринимаешь ответ, как оправдание Я воспринимаю так, как это написано...

Ну ок, воспринимай

Цитата (Волосокрад @ 14.12.2016 - 21:56)

Цитата (asdf007 @ 14.12.2016 - 19:51) У меня ребенка в учебном заведении в принудительном порядке всем курсом на этот фильм водили. Не уверен, но предполагаю что всё остальное учебное заведение тоже посмотрело этот фильм. Может в этом причина небывалых кассовых сборов? Понимаю, что нужно воспитывать молодежь и я не против, что моего ребенка сводили на этот фильм, но может при этом не стоит пиздеть про кассовые сборы при принудительном посещении фильма? Ну так сейчас по другому никак. Нужно хоть так воспитывать молодежь. Ведь родители сейчас частенько идиотики обыкновенные, уткнувшие носы в планшеты-интернеты. И не в состоянии отвести свое чадо в кинотеатр.

Ну, естественно тебя то воспитывали, как надо. Естественно других то не так как надо воспитывали. И естественно, теперь, только ты знаешь, как надо воспитывать и, что для этого делать. Понятно дело, что родители «частенько идиотики обыкновенные», не то, что ты.

Ну с такими сборами можно ожидать - "28 панфиловцев-2. Возвращение."

ТС забыл добавить- "Это была реклама"©

Цитата (DokBerg @ 14.12.2016 - 20:57)

Беда фильмов про ГУЛАГ и прочих креативных шедевров, что они просто плохо сняты и херово отрежиссированы. За политоту им дают призы, да. Но смотреть их никто не рвется, даже вроде как и свои. Не знаю, например, ни одного человека, который бы досмотрел до конца фильм Германа "Трудно быть богом". Замечаю, что с отменой советской цензуры наши режиссеры стали гнать совершенно невыразимую халтуру. И деньги тут не при чем. Отличные западные фильмы тому пример.

Я ходил на фильм Германа в кино и да, мало того что досмотрел.
Еще и в свою золотую коллекцию его добавил.
Периодически пересматриваю.

Цитата (strangefruit @ 14.12.2016 - 20:16)

Цитата (stradivari35 @ 14.12.2016 - 20:04) 11 Ни одного фильма из этого списка не видел. Лучшей ролью Михалкова, считаю роль атамана из "Свой среди чужих, чужой среди своих"

А как же Михалыч в "Жмурках"?

Цитата (asdf007 @ 14.12.2016 - 19:51)

У меня ребенка в учебном заведении в принудительном порядке всем курсом на этот фильм водили.

Ага, точно..
А за отказ идти - в окопы Донбасса отправляют пешим этапом в кандалах..
Потом про это Лунгин фильм снимет..
Откуда вы, блд, лезете всё?

Это сообщение отредактировал HoriZontR - 14 дек. 2016 г. в 22:21

Цитата

Не знаю, например, ни одного человека, который бы досмотрел до конца фильм Германа "Трудно быть богом".

Я досмотрел

Это сообщение отредактировал Garik499 - 14 дек. 2016 г. в 22:22

Цитата

Поэтому режиссёру Лунгину безусловно наплевать, окупится его картина в прокате или нет

Режиссеру Лунгину изначально плевать на зрителей и прокат, он ориентируется на международные кинофестивали и премии, и прекрасно понимает какое кино от него ждут западные идеологи.

Только здесь это уже далеко не первая публикация. О каком сарафане речь?

Кстати, "Дуэлянт" - хрень редкостная. Из остального списка только "Ледокол" хоооший.

Цитата (zoloz @ 14.12.2016 - 20:44)

Цитата (Voronezher @ 14.12.2016 - 20:41) Какая-то ожидаемо-заказная копипаста. Совсем недавно Лунгина все воспринимали очень благосклонно, и его "Остров" и "Царь" вызывали практически единодушный интеллектуальный оргазм..Но вот маятник коньюнктурных веяний качнулся немного в другую сторону - и херппойми какие блогеры оказались гарантировано на коне, славя новый отечественный блокбастер. Ясен пень, он окупится - в его рекламу и продвижение вложено столько, что я об этом фильме разве что из утюга не слышал. царь тупейшее кино - не снято качественно картинка там игра актёров только это фильм не про того царя а хз про кого остров не смотрел - но судя по всему такого же пошиба

остров о предателе, которому фашисты дали пистолет, чтобы тот при них убил офицера, тот конечно в него выстрелил, офицер упал за борт, война кончилась и предатель начал каятся и показывать чудеса аквелебристики, типа помесь ванги с целителем, но потом то узнал, что офицер, выжил и у него "ангелы в душе запели" в общем по мнению либерастов, коим похоже и являтся лунгин, можеш гадить, убивать, предавать, но потом, как ситуёвина изменится, можно и покаится и всё типа спишется

Цитата (Мозольки @ 14.12.2016 - 22:16)

Цитата (DokBerg @ 14.12.2016 - 20:57) Беда фильмов про ГУЛАГ и прочих креативных шедевров, что они просто плохо сняты и херово отрежиссированы. За политоту им дают призы, да. Но смотреть их никто не рвется, даже вроде как и свои. Не знаю, например, ни одного человека, который бы досмотрел до конца фильм Германа "Трудно быть богом". Замечаю, что с отменой советской цензуры наши режиссеры стали гнать совершенно невыразимую халтуру. И деньги тут не при чем. Отличные западные фильмы тому пример. Я ходил на фильм Германа в кино и да, мало того что досмотрел. Еще и в свою золотую коллекцию его добавил. Периодически пересматриваю.

Я тоже ходил на этот фильм в кино! Я тоже повелся на рекламу и на имя Стругацких, а досидеть на киносеансе до конца меня вынудили обстоятельства.
Но что могло заставить заставить добавить это в золотую коллекцию?!

Цитата (Voronezher @ 14.12.2016 - 20:41)

Какая-то ожидаемо-заказная копипаста. Совсем недавно Лунгина все воспринимали очень благосклонно, и его "Остров" и "Царь" вызывали практически единодушный интеллектуальный оргазм..Но вот маятник коньюнктурных веяний качнулся немного в другую сторону - и херпойми какие блогеры оказались гарантировано на коне, славя новый отечественный блокбастер. Ясен пень, он окупится - в его рекламу и продвижение вложено столько, что я об этом фильме разве что из утюга не слышал. Ну и про ГУЛАГ у нас нынче непопулярно - людям успели в кратчайшие сроки разъяснить, что это всё вранье, ничего на самом деле не было.

сами пиндосы пару лет назад признались, что цру редактировали произведение "доктор живаго" внося в него заведомую чернуху, дабы обосрать советскую власть, а апосля, отправляли для расспространения, таким вот солженицкиным, поэтому да, могли напиздеть и с гулагом, вы только уши расчехлять незабывайте вовремя для лапшы, цру пиздеть небудет..

Цитата (Garik499 @ 14.12.2016 - 23:13)

Ну и как? Это правда первый достойный фильм после краха советского кинематографа?!

я имею ввиду,что столько рекламы идет,что сложилось впечатление,что уже смотрел.
Лично я в кино не собираюсь на него,посмотрю может когда-нибудь если захочется.Пока вот не хочется,не люблю когда назойливо навязывают.Ну фильм,ну вышел,ну и что из этого?а тут какая то всеобщая истерия по типу не смотрел значит ты враг)).А как обоснование значимости этого фильма приводится "убийственный" аргумент-не жрут попкорн на просмотре)Поэтому не берусь судить пока о нем,но обычно стоящий фильм вызывает жаркие споры и обсуждения,здесь же споров нет,есть посыл "иди и смотри".В общем будет время-гляну.

На фильм, ходил, мне понравился, внимание к деталям, да фильм простой про быт солдат в военное время, и про бой. Бой, этот был в нашей истории. И подвиг был. Не надо срача.

Цитата (kostyanblch @ 14.12.2016 - 20:13)

Я не смотрю телевизор, но даже урывками реклама того-же предстояния и цитадели заебла вусмерть.

я смотрю и телевизор и яп, рекламы цитадели не видел, а на япе каждый день, иногда два раза. Сейчас минуса......
2 страницы тем про панфиловцев, блевать уже тянет

Фильм о 28 получился на удивление хорошим, неважно были они реальными историческими людьми или созданными в застенках совинформбюро (за последнюю сотню лет кто только не переписывал нашу историю(в угоду того или иного политического деятеля, слишком много настоящих историй забыты и столько же написаны лживых) важен общий посыл фильма - война не вызывает чувств романтизма, там нет бессмертных супергероев, как это пафосно показывают на западе, на войне тебя ждет кровь, страх и слезы и тебя постоянно отделяет лишь миг от смерти. В этом и заключается подвиг солдат, постоянно перебарывающих себя, знающих, что они погибнут, но делавших всё возможное для защиты своей Родины. В этом плане мне фильм очень понравился
Про перспективы архипелага ничего не могу написать, не читал, на фильм вероятно не пойду. Про жизнь в концлагере я прочитал всего одну книгу "Искра жизни" Э. М. Ремарка, она гениальная и в свою очень тяжелая для осмысления. Сейчас собираюсь начать чтение "На западном фронте без перемен" того же Ремарка о жизне простого солдата в окопах 1мировой.

Цитата (wertolet73 @ 14.12.2016 - 22:29)

Цитата (Garik499 @ 14.12.2016 - 23:13) Ну и как? Это правда первый достойный фильм после краха советского кинематографа?! я имею ввиду,что столько рекламы идет,что сложилось впечатление,что уже смотрел. Лично я в кино не собираюсь на него,посмотрю может когда-нибудь если захочется.Пока вот не хочется,не люблю когда назойливо навязывают.Ну фильм,ну вышел,ну и что из этого?а тут какая то всеобщая истерия по типу не смотрел значит ты враг)).А как обоснование значимости этого фильма приводится "убийственный" аргумент-не жрут попкорн на просмотре)Поэтому не берусь судить пока о нем,но обычно стоящий фильм вызывает жаркие споры и обсуждения,здесь же споров нет,есть посыл "иди и смотри".В общем будет время-гляну.

Не хочу сказать, что не жрали попкорн, было пару таких тел. НО после фильма РЕАЛЬНО СТОЯ АПЛОДИРОВАЛИ.
Сходи, проверь.

Цитата (HoriZontR @ 14.12.2016 - 22:20)

Цитата (asdf007 @ 14.12.2016 - 19:51) У меня ребенка в учебном заведении в принудительном порядке всем курсом на этот фильм водили. Ага, точно.. А за отказ идти - в окопы Донбасса отправляют пешим этапом в кандалах.. Потом про это Лунгин фильм снимет.. Откуда вы, блд, лезете всё?

на сталинград всем классом ходили Вместо уроков!!!



(папа, мама, мне завтра велели 200 р на кино принести..)

Пусть снимают про Гулаг. Сборы покажут насколько такое кино нужно и интересно людям.

Цитата (Brembo43 @ 14.12.2016 - 22:37)

Пусть снимают про Гулаг. Сборы покажут насколько такое кино нужно и интересно людям.

Да что ты. Уже был сериал про зону. Провалился
Кому нужны страдания петушни?
петушня минусит

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 14 дек. 2016 г. в 22:47

Фильм ПРАВИЛЬНЫЙ! Нужно таких как можно больше. Отсечь пиндосское дерьмо по поводу Второй Мировой Войны.