Егор Холмогоров: Что не так с «Викингом»

Коротко о фильме "Викинг"


Это сообщение отредактировал Romcha - 26 янв. 2017 г. в 13:40

Легенда о Коловрате то еще дерьмо будет. Трудно понять кто из них богатырь наводящий страх на монголов. Все ждут настоящую мощь, машину смерти. Того русского богатыря. А нам преподносят хрупкого европейского мальчика. Ростом ниже монголов. И снова смазливую историю. Надеюсь эту версию про Коловрата снимут - https://www.youtube.com/watch?v=_OM3YVcvk00 Вот она легенда . Где настоящий богатырь

Создание фильма как отражение нашей действительности. На деньги государства (там их 700 млн) создается фильм основным посылом которого является идея о том как все было плохо до христианства и как все стало хорошо после. При этом бюджет пилится самым что ни на есть лютым образом. Все это прикрывается криками о невиданной историчности фильма. По сути фильм то делался не для зрителя, а для попила бабла. Шум поднятый историками вокруг того что это какое-то дорогое говно, а не исторический фильм заставил создателей "шедевра" занервничать. Ведь чего доброго могут начать интересоваться расходами на производство этого фильма, могут узнать сколько распилили. Поэтому срочно сварганили передачу, приплатили "экспертам" чтобы они с экрана телевизора назвали всех недовольных неучами. Только "эксперты" слажали и теперь их разве что школьник не выведет на чистую воду. Ляпнуть про отсутствие бань в Киеве в то время на всю страну это опозориться даже перед школьниками. Даже в той самой повести Временных Лет тот самый Нестор (который о ужас, жил в Киеве) пишет о банях. В общем все как обычно и это совсем не радует.

Браво, отличная статья.

Хочется только поправить: фильм ориентирован не на двоечников, а на полных дебилов! Потому как даже не обладая историческими знаниями, но имея зачатки логики и здравого смысла - это УГ смотреть просто не возможно.

Фильм - кощунство и издевательство над историей, народом и здравым смысом.
Никогда еще не выходил из кинотеатра с таким мерзким послевкусием. Как будто самого в говне вымазали...

Также рекомендую ролик Гоблина посмотреть. Там оч подробно разбираются вопросы военной амуниции и т.д.
Это сообщение отредактировал Pab1o - 26 янв. 2017 г. в 13:54

Цитата (SuperCop @ 17.01.2017 - 08:46)

Чё-то викингосрачи порядком подзаебали. Мож за них банить автоматом, как за гей-порно?

ты забыл волкодавосрач?

Цитата (Миттеран @ 17.01.2017 - 09:17)

сам не пойду именно из неверия что канва фильма исторически достоверна. Но знакомые тетки ходят и пищат... как нравится. Видимо у каждого Товара есть свой Покупатель. теток надо выгуливать...)

так снимал режиссьор женских фильмов.
Для бабцов и снималось - князь гламурный подонок, облагороженный его бабами.

Цитата (Kiwa2Йети @ 17.01.2017 - 09:00)

Сколько лет прожил, ни когда в жизни не было желания сопоставлять данные их художественного(!!!) фильма с настоящими историческими событиями. Блядь. Не ужели вы люди серьезно ходите в кино, что бы увидеть(!) настоящую историю? Или что бы потом сидеть и делать детальный разбор соответствия или не соответствия событиям в кино, историческим данным, которые, чего уж тут говорить, до нашего времени ни одного в оригинале ТЕХ годов не дошло. Да вы еб.....лись в край если так. Как можно идти на фильм, события которого якобы(!!!), якобы происходили за пару тысяч лет до настоящего и всерьез рассуждать о подлинности событий или нет?

Тогда можно и на книги наехать - а с какой радости нам ждать от них грамотного написания? Типа кто хочет читать грамотную речь пусть словари читает!!! И да - я не люблю фильмы, где мутузят главного героя, а у того только шрамик над бровью, да и тот за час проходит. Где плевком убивают роту спецназовцев. И я не люблю людей, которые кричат - это же фильма, чего вы докопались! Хотят, пусть в 12 веке уже из шмайссеров палят, или сигареты зажигалками зиппо прикуривают.

Так проблема фильма не только в достоверности, но и в сценарии и качестве, вот фильмы - Гладиатор, Храброе сердце и т.п. далеки от исторических фактов, но блин за героев переживаешь, выглядят красиво и продумано. Все события в фильме происходят как бы без участия главного персонажа Владимира, он блять как флюгер куда ветер туда и он

Почему нельзя было так же снять и этот фильм? Раз уж главная тема фильма это крещения Руси, неужели нельзя это было как-то обосновать логически, ну типо:
Владимир понимал, что кругом враги и народ надо как-то объединять, а если будет язычество это сделать не удастся, поэтому надо монотеизм раз уж религия, суеверия и прочее. То есть сделать героя с мозгами что ли. А по поводу всех его злодеяний, так это типичное преобразования "из негодяя в герои", и пусть бы в этом поучаствовал какой-нибудь православный монах, тогда бы было еще одно обоснования к принятию религии.

На фильм не ходил и посмотрю его только в свободном доступе когда нибудь. Лично я в связи с выходом этого фильма открыл для себя писателя - фантаста А. Мазина. С удовольствием читаю уже пятую книгу из Варяжского цикла и видимо на этом не остановлюсь. Только за это хочется сказать спасибо продюсерами Викинга.

Не русские делали!

Может Михаилу Задорнову с его "История Руси." заказать написать
сценарий народного фильма и на народные же деньги снять?!
Думаю, успех фильму будет обеспечен!

Вот "Собачье сердце" - фильм на все времена!
Потому что и автор замечательно передал дух того времени и
фильм сняли прямо по тексту, потому и смотреть его хочется и не раз и не два...

Много текста у ТС, не каждый будет читать.
А фильм даже без глубокого знания истории - гавно!
Ни сюжета, ни ЧЕГО!
Отрывочная херня!
Ну и обязательные сиськи!
Еле высидел до конца.

Удивительный фильм! Сидел и долго-долго ждал, когда же начнётся художественное кино. Вышел из зала с круглыми от удивления глазами: сеанс закончился, а кино так и не началось.
Это сообщение отредактировал byaco - 26 янв. 2017 г. в 15:00

Достали эти википидичные завороты "Викинга" - когда фильм вышел для этих графоманов появился повод посверкать "своими" знаниями в истории, полученные методом копи-паста.
А по факту посыл фильма следующий: Народ, тут Владимир (ну почти такой же как тот Самый ) важную роль в истории Руси сыграл. Мы ему памятник поставили, а вы о нем кроме как "Креститель Руси" ничего и не знаете, хотя 1000 лет прошло - вот для заполнения кухне-базарного вакуума съешьте "предмет для разговора".
Это сообщение отредактировал хветер - 26 янв. 2017 г. в 15:07

Цитата (Alexrush74 @ 17.01.2017 - 08:45)

Что не так с Викингом? А то, что это очень идеологический фильм! До крещения - мрак, безысходность, после - чистота, просвещение! Как будто, сразу на Руси стало жить хорошо. Чувствуется рука ЗАО "РПЦ".

А ты думал!

Режиссерам, актерам, сценаристам надо научиться признавать ошибки!!! Надо подать на запрет "Викинга", а то школота начнёт историю по таким фильмам воспринимать!

Ну неужели вы думали, что еврей вам правду из вашей истории покажет!? Вы для Эрнста ГОИ! А гоям надо говорить, что они недочеловеки.

Как выдастся возможность посмотреть бесплатно, обязательно посмотрю на перемотке, а может и на нормальной скорости. Пока меня возмущает, что не могу найти даже пиратскую копию, снятую на камеру в зале. 21 век и нет пиратской копии, дикость какая то, везде удалено по кляузе правообладателя.

Мне всё равно... Я подобное дерьмо не смотрю.

Вот пишут тут,что мол к фильму художественному привязались?А теперь вспоминаем такой кино шедевр как "Сталинград" и реакцию на него тех же ветеранов!Вспоминаем писанину про "тысячи изнасилованных немок" итд - возмущает вас подобное творчество?Думаю да! А здесь то же самое!Это не фэнтези,этот фильм о реальных людях,реальных событиях(с допущениями) в конкретном временном отрезке.Так же как нам навязывается отдельными деятелями идея Сталин=Гитлер,красная армия только грабила и насиловала а в блокадном Ленинграде только и думали как бы соседа сожрать,так и в "Викинге" навязывается идея отсталости,убогости наших предков!
PS:Тут выше человек писал что не мог тогда народ в чистеньком ходить,но почему же тогда христиане в этом фильме ходят?У них шмотки очищались Божьей благодатью?

Вводим в поисковик "Егор Холмогоров", находим - российский политический деятель, публицист, блогер, русский националист. Главный редактор сайтов «Русский обозреватель» и «Новые хроники». Где тут сказано, что-либо про историка, что данный тип закончил исторический факультет? Нет таких данных, да год проучился на историческом факультете МГУ, но это не значит быть историком. Егор Станиславович, ежели Вы политический деятель, не суйтесь куда не попадя, не позоорьтесь своим незнанием истории. Не выдавайте свою мифологию за историю, будьте так любезны, уважаемый....

Цитата (Липски @ 17.01.2017 - 09:48)

Осилил! Кстати, варяг, как-то более по-русски было бы

Правильно.

Цитата (Kiwa2Йети @ 17.01.2017 - 11:00)

Сколько лет прожил, ни когда в жизни не было желания сопоставлять данные их художественного(!!!) фильма с настоящими историческими событиями. Блядь. Не ужели вы люди серьезно ходите в кино, что бы увидеть(!) настоящую историю? Или что бы потом сидеть и делать детальный разбор соответствия или не соответствия событиям в кино, историческим данным, которые, чего уж тут говорить, до нашего времени ни одного в оригинале ТЕХ годов не дошло. Да вы еб.....лись в край если так. Как можно идти на фильм, события которого якобы(!!!), якобы происходили за пару тысяч лет до настоящего и всерьез рассуждать о подлинности событий или нет?

Это для Вас просто фильм, а для школяров на всю жизнь останется истинной правдой о русских грязнулях.

Для меня не принципиальна историчность в событиях. Но мне не нравится, что людей прошлого показывают слабыми, бесхребетными ублюдками и соплежуями. Это был Князь а не нынешний бухающий бомж. Князь который ставил на колени другие царства и княжества.
Я против, что историю моего народа показывают таким образом. Почему в фильме в бой идут одни старики герои не выглядят бомжами а тут не князь а бомж.
Потому, что хотели показать подвиг народа. Простоо. А в этом говне что хотели показать? Где терема в 3 поверха где крепости где подача истории. В сараях в деревне снимали. А теперь по всем каналам кричат какой бестцеллер исторический...
Это сообщение отредактировал КотяриЩЕ - 26 янв. 2017 г. в 19:41

Фильм - говно! И смотреть на очередные помои твАрцоф на нашу историю не хочу категорически. Хотя жена зачем-то порывается. Видно впечатлилась просмотром Гоблинского ролика. Гоблин негодяй - даже помойное кино заставляет захотеть посмотреть.


PS. Бедный президент, заставили смотреть до конца . . .

Недавно статью читал по психологии, так там фраза одна понравилась что "люди исповедующие монотеистичную религию более тупые и менее развитые чем люди исповедующие политеистические религии. Т.е. в данном случае язычество выступало как более многогранная религия нежели христианство. Поэтому говорить что раньше была тьма а сейчас типа свет не приходится. Можно просто посмотреть на ИГИЛовцев чтобы это понять.