Зависимость рождаемости от прав женщины в обществе

Я поняла, что бабы - сволочи, потому что не хотят, как встарь, рожать по дюжине (желательно в поле, не отрываясь от жатвы) и также сволочи, если хотят иметь много детей, потому что не иначе как захомутать бедного мужика хотят и повесить на него своих личинок. Я все правильно сказала?

Цитата

Люди знают жалкие крохи и если решатся на селекцию и геннетическую сортировку, вместо того, чтобы укреплять семью - получат сборище уродов, которым не знакома любовь и семейные отношения.

"Яблони в цвету, это очшэнь поэтишно" ©Капитан Блад. Эх, не перевелись ещё романтики на Руси, может оттого она и жива. Но Китай, сука, не дремлет- надо за его успехами (в том числе и на педагогической ниве) следить зорко.
Tykini, спасибо за неординарную для пятницы тему. А то сиськи-письки-пиво-ЯПвдул как-то банально уже.

Цитата (Микаэль @ 3.02.2017 - 17:33)

Цитата (Wortex @ 3.02.2017 - 17:29) Слова верные (имхо), но нужно ли нашей планете увеличение населения? В нашей стране однозначно - раз в 10-20 не помешает.

Не сцы, все будет. Мигранты плодятся как кролики. Тс речь ведёт немного о другом

Я что то пропустил, где кричать Аллах акбар? Живу в Канаде, тут права женщины поставлены во главу угла, и есть перекос, но тут государство помогает матерям и детям, очень многим, особенно одиноким. Так что не надоть пихать арабский уклад. Если в РФ КАЖДАЯ женщина будет уверена, что если она останется одна с ребёнком, то государство поможет, и с жильём, и с проживанием, она не побежит в абортарий мясницкий. И мужиг будет думать бестолковкой, если головы нет на плечах, прежде чем присунуть. Светское государство, где материнство в приоритете, вот то что работает. Спрошу автора: а если у тебя дочь, ты хочешь, что бы с ней поступали как в дремучей исламии?

Цитата (MrakoBess @ 4.02.2017 - 01:18)

Да блядь, уберите баб с Япа, сука женская группа "однокласников".

это тебе к оленям на антивумен, зайчик
будете там сидеть суровым, но нежным мужским коллективом

Цитата (Tykini @ 4.02.2017 - 04:06)

Женщины с образованием теряют очень многое, если решают рожать детей, в отличии от женщин без образования. Государство должно заботиться о них и помогать.

опять ты включил мастера по скоростному переобуванию
то тебе бесправных баб, то зарплату за высшее образование, ты уже определись что ли

предложение, конечно, прекрасное, но за чей счет гулять будем?

Цитата

Светское государство, где материнство в приоритете, вот то что работает

здесь это называется бабоориентированным законодательством и тщательно оплевывается, не старайся.

Цитата (Олексий4 @ 4.02.2017 - 06:25)

Я что то пропустил, где кричать Аллах акбар? Живу в Канаде, тут права женщины поставлены во главу угла, и есть перекос, но тут государство помогает матерям и детям, очень многим, особенно одиноким. Так что не надоть пихать арабский уклад. Если в РФ КАЖДАЯ женщина будет уверена, что если она останется одна с ребёнком, то государство поможет, и с жильём, и с проживанием, она не побежит в абортарий мясницкий. И мужиг будет думать бестолковкой, если головы нет на плечах, прежде чем присунуть. Светское государство, где материнство в приоритете, вот то что работает. Спрошу автора: а если у тебя дочь, ты хочешь, что бы с ней поступали как в дремучей исламии?

Как приятно читать такое. Спасибо

все просто, надо откатить ситуацию до появление парового двигателя. и тогда пользуясь граблями дровами и лошадиной тягой хер ты проживешь в одиночестве, придется обзаводится крепкой семьей а разрушение ее будет грозить голодной смертью. Вот тогда будет крепкая семья и куча детишек!

Цитата (Alchmist @ 4.02.2017 - 16:53)

все просто, надо откатить ситуацию до появление парового двигателя. и тогда пользуясь граблями дровами и лошадиной тягой хер ты проживешь в одиночестве, придется обзаводится крепкой семьей а разрушение ее будет грозить голодной смертью. Вот тогда будет крепкая семья и куча детишек!

Можно просто в Омеригу, к амишам, переехать

Тут еще смысл в целесообразности большого потомства. Ну к примеру, раньше рождаемость была высокой, детская смертность тоже. У моей бабушки было 10 братьев и сестер. В итоге выжили только она и ее младшая сестра. Сама мать умерла, когда бабушке(старшему ребенку) было 12 лет. В большой семье была необходимость -рабочая сила. Сейчас же большая семья это нехилая нагрузка материальная и физическая для родителей. Ведь не только прокормить надо, но и одеть, дать образование, в конце концов всех надо разместить и за жилплощадь оплатить.
Среди моих знакомых только одна пара не хочет больше одного ребенка( и то пока их единственное чадо мало и очень энергично). Остальные же имеют двоих-троих детей, есть пара с шестью и в процессе деланья седьмого ребенка, несколько знакомых с четырьмя детьми.

Это сообщение отредактировал Кетрина - 4 фев. 2017 г. в 11:04

Цитата (одино4ka @ 3.02.2017 - 17:33)

И на финише этого пейсалова - европа покоряла континенты, космос и является автором 99% научных прорывов. Муслимы тысячелетиями режут друг друга и пиздят своих баб. Я не хочу такую цивилизацию.

Европа покоряла континенты, во времена патриархата. Космос покорили МЫ! Также и времена научных прорывов, тоже на патриархат попадают.
В "тысячелетиемой" резне гейропа от хачей не отстала, а даже обогнала

Цитата (Wortex @ 3.02.2017 - 17:42)

Цитата (Tykini @ 3.02.2017 - 17:39) Цитата (Wortex @ 3.02.2017 - 15:29) Слова верные (имхо), но нужно ли нашей планете увеличение населения? Увеличение населения произойдёт так или иначе. Земля на данный момент в состоянии прокормить в два раза больше людей. В России - куча места, которое надо заселять. В Европе сильные демографические проблемы у коренного населения. Если не будут приняты меры, коренное население просто исчезнет, вытесненное своими менее образованными соседями. Не у верен в способности прокормить. ты это Африке скажи, про прокормить... Помнится говорили что 9-10 лярдов это точка не возврата для экосистемы планеты

Эти негры никогда не хотели и не хотят работать, ты им хоть по миллиону раздай - через неделю будет такой же голод

Цитата (khomutov @ 4.02.2017 - 11:09)

Космос покорили МЫ! Также и времена научных прорывов, тоже на патриархат попадают.

то есть в СССР был патриархат?

иди в жопу тс.
хочется вместо жены бесправный инкубатор - на карте широкий спектр стран, который тебе это предоставит.

Цитата (КрошкаЕнот @ 4.02.2017 - 11:29)

иди в жопу тс. хочется вместо жены бесправный инкубатор - на карте широкий спектр стран, который тебе это предоставит.

Нельзя. Там за измену и алкоголь голову отрежут))

Цитата (КоркинНеТорт @ 4.02.2017 - 02:47)

Цитата Люди знают жалкие крохи и если решатся на селекцию и геннетическую сортировку, вместо того, чтобы укреплять семью - получат сборище уродов, которым не знакома любовь и семейные отношения. "Яблони в цвету, это очшэнь поэтишно" ©Капитан Блад. Эх, не перевелись ещё романтики на Руси, может оттого она и жива. Но Китай, сука, не дремлет- надо за его успехами (в том числе и на педагогической ниве) следить зорко. Tykini, спасибо за неординарную для пятницы тему. А то сиськи-письки-пиво-ЯПвдул как-то банально уже.

Всегда рад))))

Цитата (Олексий4 @ 4.02.2017 - 04:25)

Я что то пропустил, где кричать Аллах акбар? Живу в Канаде, тут права женщины поставлены во главу угла, и есть перекос, но тут государство помогает матерям и детям, очень многим, особенно одиноким. Так что не надоть пихать арабский уклад. Если в РФ КАЖДАЯ женщина будет уверена, что если она останется одна с ребёнком, то государство поможет, и с жильём, и с проживанием, она не побежит в абортарий мясницкий. И мужиг будет думать бестолковкой, если головы нет на плечах, прежде чем присунуть. Светское государство, где материнство в приоритете, вот то что работает. Спрошу автора: а если у тебя дочь, ты хочешь, что бы с ней поступали как в дремучей исламии?

Уважаемый, перечитай, что я написал в начале темы.

Я хочу, чтобы моя дочь жила в государстве, где законодательство на стороне семьи, а не мужчин или женщин.

Цитата (motya @ 4.02.2017 - 08:45)

то тебе бесправных баб, то зарплату за высшее образование, ты уже определись что ли предложение, конечно, прекрасное, но за чей счет гулять будем?

Про бесправных баб - это очередной плод твоей буйной фонтазии.

А на счёт, за чей счёт: благополучие семьи должно быть одной из первоочередных задач государства.
И все блага, которые я описал, должны предоставляться в полной мере замужним женщинам и вдовам, а матерям-одиночкам в на много меньшем размере.

Гулять естественно за счёт государства, так как это именно его прямая задача. И непременно окупится.

Цитата

Цитата Светское государство, где материнство в приоритете, вот то что работает здесь это называется бабоориентированным законодательством и тщательно оплевывается, не старайся.

Бабоориентированное законодательство приводит к сокращению рождаемости, вплоть до вымирания народа. В начале поста я объяснил почему.

Ориентация должна быть на семью, так как именно семья, а не отдельный индивидум, формирует общество.

Например, если дорого вводить подобные меры во всём государстве, можно выделить какую-нибудь область и попробовать там. Для России идеально подходят районы, которые надо заселять.
Сделать подобные льготы и там в самое короткое время толпа народа будет.
А потом можно посмотреть на результаты и решать, что делать дальше.

Цитата (Tykini @ 3.02.2017 - 16:45)

Цитата (Wortex @ 3.02.2017 - 15:29) Слова верные (имхо), но нужно ли нашей планете увеличение населения? Проблема не в том, что нас много, проблема в том, что в наше время уже нельзя пользоваться методами прошлого. Если мы объединимся, то в ближайшее время заселим Луну и Марс. Потенциала хватит с лихвой.

Это замечательное слово, "если"...

Цитата (Tykini @ 4.02.2017 - 21:47)

Сделать подобные льготы и там в самое короткое время толпа народа будет. А потом можно посмотреть на результаты и решать, что делать дальше.

как что? налоги поднимать, ясен перец
ты видишь еще какие-то варианты?

Цитата

Про бесправных баб - это очередной плод твоей буйной фонтазии.

фОнтазии, ага, именно так
а что именно ты имел ввиду, когда собирался повышать рождаемость

Цитата

Через распределение прав

каких? чьих? как?
какое отношение имеют права к материальному стимулированию?

motya
Солнце моё, как можно быть такой разумной и невнимательной одновременно? Да ещё и врединой такой остроязыкой)))

Цитата

а что именно ты имел ввиду, когда собирался повышать рождаемость

Да чего там мне собираться, разве я в силах что-то изменить? Я никто и ничто, и звать меня никак. Просто думаю вот. Размышляю.
А рождаемость повышать за счёт увеличения прав семьи, а не женщин или мужчин.

Цитата

как что? налоги поднимать, ясен перец ты видишь еще какие-то варианты?

Да, в том числе и за счёт налогов. Я ведь написал, как это можно сделать в России. Выделить одну область и попробовать, каков будет результат.

В моей любимой Германии тоже можно сделать в одной из земель или даже в каком-нибудь из районов и посмотреть на результаты.

Цитата

каких? чьих? как? какое отношение имеют права к материальному стимулированию?

Права семьи. Разводы должны быть очень не выгодны никому. Пусть думают, прежде чем семью создавать, а создавши и родивши детей пусть стараются жить вместе, хотя бы, пока детям 18 не исполнится.
Знаешь ведь, сам развожусь. Жалко детей своих до ужаса. Вот и думаю, как такое предотвратить и никого не обидеть.

А стимулирование - просто речь зашла о том, что женщины с образованием неохотно рожают детей, потому как потратили кучу времени и сил, на получение образования и после хотят поработать, позарабатывать нормально, чтобы плодами трудов своих насладиться.
И откладывают деторождение или только одного ребёнка рожают.
Так вот, государство должно им возмещать упущеные доходы, а потом помогать на работу устроится, когда детки подрастут. Причём именно семейным женщинам, чтобы они детей рожали охотно.
А у женщин с высшим образованием и дети вырастают потом обычно более образованными. Тоесть будут работать и приносить пользу. И платить пенсии своим мамам и папам, что очень выгодно государству.

Понятно, что в Китае, например, увеличение рождаемости ни к чему, там они наоборот штрафы за детей платят, но семью укреплять надо везде

Цитата (mrzorg @ 4.02.2017 - 19:51)

Это замечательное слово, "если"...

Каково будет будущее и как проявят себя люди, не знает ни один человек.
Пусть действительность порой печальна, но жить с верой в светлое будущее как-то веселее, чем заранее похоронить все надежды.