Надоели эти вбросы про Китай. Какая к чёрту война с Россией, если Китай не смог выиграть войну с Вьетнамом (кто не знает, была китайско-вьетнамская война в 1979 году).
Прошло 38 лет. Технологии изменились, выросли новые воины.
... где 5 миллионов евреев воевали против 150 миллионов арабов, и Израиль всегда побеждал...
почему-то про 300 Спартанцев вспомнил
Насчет спартанцев - не всё так однозначно Дочь недавно проходила по истории эту тему, пришлось тоже почитать. Как помнится "греки проиграли эту битву, что открыло Ксерксу дорогу в Грецию, а потери персов на фоне их огромной армии выглядели незначительными".
Так что от китайцев не спасет никакое воинское искусство, только ЯО (или угроза его применения).
Надоели эти вбросы про Китай. Какая к чёрту война с Россией, если Китай не смог выиграть войну с Вьетнамом (кто не знает, была китайско-вьетнамская война в 1979 году).
А ещё Даманский. Когда наш воздушный разведчик, после первого в истории применения "Града" доложил: "Отдельные отступают".Там была такая толпа китайцев, что типа шапками закидать хотели. Кстати "Грады" ипашили со двора моего дядьки.
Надоели эти вбросы про Китай. Какая к чёрту война с Россией, если Китай не смог выиграть войну с Вьетнамом (кто не знает, была китайско-вьетнамская война в 1979 году).
сказал тоже...так-то Китай 1979 года и 2017 (пусть даже) это ахуеть какая разница.
Как в старом анекдоте: - Сообщение ТАСС. "Сегодня Китай без об'явления войны сбросил на СССР атомную бомбу. Потери - около 200 000 человек. В ответ, следуя своей миролюбивой политике, Советский Союз сбросил на Китай резиновую бомбу. Потери с китайской стороны составили 5 миллионов человек." Через неделю. " На сегодняшний день потери Китая составляют около 300 миллионов человек, но бомба ВСЕ ЕЩЕ ПРЫГАЕТ!"
Вспомнил старый анекдот, как китайцы по центру пустят танки, все 20, а по флангам будут наступать мелкими группами по 5-6 миллионов человек.
Анекдот давно не актуален.Таблица тоже устарела на 2 года.
ты откедова этот бред взял?!:))) США Size 323,197 active duty personnel 108,515 reserve personnel 274 deployable ships 430 total ships 3,700+ aircraft РФ 130,000 personnel incl. Naval Infantry and Naval Aviation 271 ships Approx. 359 aircraft
трехкратное превосходство в кораблях и десятикратное в морской авиации... При этом у нас крайне мало кораблей обеспечения которые могут поддерживать наш флот в дальних походах... зы http://vvmure1987.ru/kms_catalog+stat+cat_...2+nums-103.html Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 13 мар 2017 в 15:09
Надоели эти вбросы про Китай. Какая к чёрту война с Россией, если Китай не смог выиграть войну с Вьетнамом (кто не знает, была китайско-вьетнамская война в 1979 году).
Прошло 38 лет. Технологии изменились, выросли новые воины.
Технологии, воины. Китай всегда отгребал, кто там только не топтался. Они даже Даманский силовым путем так и не смогли отжать
Надоели эти вбросы про Китай. Какая к чёрту война с Россией, если Китай не смог выиграть войну с Вьетнамом (кто не знает, была китайско-вьетнамская война в 1979 году).
Прошло 38 лет. Технологии изменились, выросли новые воины.
Технологии, воины. Китай всегда отгребал, кто там только не топтался. Они даже Даманский силовым путем так и не смогли отжать
Китайцы еще те вояки.... недооценивать не стоит, но и переоценивать тупо.... НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ НЕ ВЫИГРАЛИ! Их япошки в ВОВ 30 млн накрошили, без какого либо серьезного сопротивления со стороны Китайцев... ЗЫ японцев кстати около 400 тысяч погибло.... 1 к 100!!!!
Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 13 мар 2017 в 15:12
Надоели эти вбросы про Китай. Какая к чёрту война с Россией, если Китай не смог выиграть войну с Вьетнамом (кто не знает, была китайско-вьетнамская война в 1979 году).
ты не сравнивай Китай тогда (3 лет назад) и сейчас. А сейчас у них уже есть авианосец. И оро будет ни один. Да и воевать они не будут. Приедут как гости и и туристыи... отанутся жить.
Надоели эти вбросы про Китай. Какая к чёрту война с Россией, если Китай не смог выиграть войну с Вьетнамом (кто не знает, была китайско-вьетнамская война в 1979 году).
Так то в 79-м. 38 лет прошло. В 79-м знали, что есть какой-то Китай, по географии проходили. А сейчас хрен его знает, как там чего. За 38 лет вон Китай как подпрыгнул.
В ЛВВИСКУ был задан такой же вопрос, только 35 лет назад. - Товарищ полковник, тут война говорят скоро будет, а у меня девушка беременна. Так может, и не жениться вовсе? Всё равно все погибнем, если ядерная война будет... Полковник "повис" с ответом и тупо глядел на спрашивающего курсанта, открыв рот, хлопая глазами. Он-то знал, что вопрос был задан потенциальным зятем.
Потенциальный зять Полковник знал, что кто-то из курсантов, но не знал кто точно?
Это сообщение отредактировал R1skMan - 13 мар 2017 в 16:38
«Белые книги» — это пояснение своей позиции по отдельному вопросу Китая, в частности по военной стратегии. Однако Китай составил такое пояснение со свойственной ему практичностью, досконально прописывая все предстоящие реформы и перемены в военном ведомстве. Можно сказать, что девятая «белая книга» — полноценная и детальная военная стратегия КНР, ориентированная не столько «вовне» Китая, сколько «вовнутрь». Собственно, именно так она и называется — «Военная стратегия Китая» (Май 2015 года. Информационное бюро Государственного Совета Китайской Народной Республики).
Через всю стратегию красной нитью проходит идея возрождения китайской нации, претворения в жизнь «Китайской мечты». Несмотря на то, что Китай настаивает на оборонительном характере своей стратегии, планируемое усиление Китая как военного полюса не может не вызывать опасений в том числе и у Западных стран. Но и тут Китай придерживается традиционной тактики «держи противника близко», выстраивая с США отношения нового типа, включающие в том числе и военные отношения.
К сожалению, этого нельзя сказать о китайско-российских отношениях: они будут развиваться по старинке и в рамках существующего партнерства. Нельзя сказать, что это стало чем-то совершенно неожиданным и новым. Ещё в опубликованном нами в апреле переводе доклада Фуданьского университета, в написании которого принимали участие ведущие специалисты Китая, были рассмотрены военные отношения Россия-КНР и США-КНР, из которого ясно следовало скорее сближение США-КНР, нежели КНР с Россией, что достаточно честно и открыто связывалось китайской стороной в том числе и с большей экономической взаимозависимостью США и Китая, нежели Китая и России.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Дочь недавно проходила по истории эту тему, пришлось тоже почитать. Как помнится "греки проиграли эту битву, что открыло Ксерксу дорогу в Грецию, а потери персов на фоне их огромной армии выглядели незначительными".
yaplakal.com