Ублюдки дети или родители?

Цитата

Изменяют! С кем? Кому эти животные нужны?

С животными. Зоофилы, блин.

Эта тема может служить отличной иллюстрацией для тех, кто оспаривает необходимость существования ювенильной юстиции. В нормальном варианте этих детей давно пора было бы забрать из деформирующей их психику семьи. И в нормальной стране так бы и поступили - еще несколько лет назад.

Такие "семьи" надо стерилизовать, и пусть живут как хотят... Главное чтоб не размножались.

В конкретно этом случае долбаебы родители...

Цитата (Toksus @ 4.10.2017 - 12:38)

Эх, вот бы в роддомах существовал "тест на адекватность родителей", после которого выносилось решение спецкомиссией на предмет разрешения заводить детей. Такой хуйни не было бы.

Ппц, тебе в депутаты пора. Там таких любят.

А если комиссия не разрешит детей - что кастрировать?

И какой хуйни не было бы? Люди перестали бы спиваться?

Мне хватило психологического теста при получении прав, после 2,5 часов в очереди очень сложно его проходить...

Цитата (R1skMan @ 4.10.2017 - 14:48)

Ппц, тебе в депутаты пора. Там таких любят. А если комиссия не разрешит детей - что кастрировать? И какой хуйни не было бы? Люди перестали бы спиваться? Мне хватило психологического теста при получении прав, после 2,5 часов в очереди очень сложно его проходить...

Видишь, какое дело.
Многие уверены, что их это точно не коснется. Наглые вороватые чиновники, тупые учителя, алчные и непрофессиональные врачи встречаются кому угодно, но не им. Алкоголиком может стать кто угодно, но не они и точно - не их дети. Нищенствовать на улице будет кто-то, но не их родители.
Все приходит с опытом.
Я дважды был разорен до нуля. И понимаю, что то, что я не алкаш без копейки на текущий момент - во многом счастливое стечение обстоятельств и лишь чуть моих усилий. И при текущем государственном строе рабочего человека от нищеты и падения на самое дно социума не защищает ничего, и никто, кроме правящей верхушки, от этого не застрахован.

Цитата (ActionHarry @ 4.10.2017 - 12:51)

Цитата (Kosh01 @ 4.10.2017 - 11:46) Да, снижать возраст уголовной ответственности и это правильно. Эти дети, которые "не виноваты" потом вполне свой садизм могут перенести на окружающих и в 12 лет уже ходить людей резать им за это нечего не должно быть, давай их пожалеем и индульгенцию дадим? Лечение воспаления легких аспирином приводит к интересным результатам, но при том - прямо противоположным желаемым. Ты хочешь купировать симптомы, а лечить надо систему.

А это как раз лечение не аспирином, а антибиотиками, когда зараза ликвидируется, а не купируется.

Цитата

Многие уверены, что их это точно не коснется. Наглые вороватые чиновники, тупые учителя, алчные и непрофессиональные врачи встречаются кому угодно, но не им. Алкоголиком может стать кто угодно, но не они и точно - не их дети. Нищенствовать на улице будет кто-то, но не их родители. Все приходит с опытом.

Это называется "буржуазное сознание", которое нынче культивируется как направленно, средствами СМИ, так и диктуется текущей экономико-социальной формацией.

а в чем виноваты те, кого эти дети потом убьют? или покалечат? или обкрадут? круто прикрываться трудным детством. как в том фильме квартета и, ага. может что угодно творить, а все вокруг будут ахать-ой у него родители алкаши были.

а ты, ТС, что сделал, чтобы исправить ситуацию? ты просто наблюдаешь за становлением малолетних преступников. почему не обратился в социалку? почему не написал заявление на лишение прав? почему отец не получил наказание за жестокое обращение с животными? ты еще хуже, чем они. с твоего молчаливого согласия все и происходит. диванный эксперд, млять

Да уж. Почитал ОПа и комменты, и ни одного адекватного коммента.
Пишу сугубо субъективно. Мои личные наблюдения.

Большинство детей из "неблагополучных семей" вырастают вполне адекватными и нормальными людьми. Куда более добрыми и отзывчивыми чем "мажорные". Да они не такие "культурные", более "неопрятные", "прямые". Не их вина, что наше современное общество культивирует в людях, а особенно в детях "потреблядство". Как думаете чем отличается подросток современный, и скажем подросток 30-40 летней давности ? (количеством игрушек, то бишь "понтами").
Лень писать дальше, думаю взаимосвязь сами найдете. А ублюдки есть в каждом срезе нашего гражданского общества, но сдается мне, что по вине детей воспитывающихся в "хороших обеспеченных, интеллигентных, мажорных семей" как хотите назовите, гораздо больше происходит жестокости, и преступлений именно связанных с жестокостью (убийства там и прочее). Про воровство не говорю, тут да все беды от нищеты.

Цитата (номертри @ 4.10.2017 - 12:32)

Доброго дня! Поведаю-ка я Вам одну историю, из личных наблюдений, которая происходит на глазах: Вы говорите, что нужно снижать возраст уголовной ответственности? Сажать, как взрослых? А за что? В чём виноваты эти дети? В том, что они родились не в той семье?

Скажите, кто виноват, что: история (ед. ч.) превратилась в личные наблюдения (мн. ч) потом в вопрос к неопределенной аудитории (кто говорит ?)и следом в обсужение глобальной проблемы ?

Цитата (Japansgod @ 4.10.2017 - 15:31)

Это называется "буржуазное сознание", которое нынче культивируется как направленно, средствами СМИ, так и диктуется текущей экономико-социальной формацией.

Это и удивляет. При ничтожно малой прослойке буржуазии и удивительно низком уровне жизни - массовое буржуазное сознание. "Они думают, что у них сильный профсоюз, но на самом деле они рабы"

Если человек оступился конкретно:убил, искалечил,то не должно быть важным ребенок он,старик, взрослый. Сажать,а лучше сжигать таких. Крови вкусил,насилия и уже не должен иметь права на прощение. У нас система просто правосудия кривая,а то б выродки б многие сидели б лет по 50-100 в тюрьмах)
А так виноваты родители,но если человек оскотинился,то расплачиваться должны как родители,так и сами преступники.

Цитата (Шатун @ 4.10.2017 - 15:13)

А по теме - надо соц работников вызывать чтоб в ситуации разбирались. А то денег получают с наших налогов а нихуя не делают. А детей изымают из вполне вменяемых семей......(((

В соседней квартире жила такая же семья. За 10 лет затерроризовали весь дом. Весь район - алкаши и наркоманы собирались у них днем и ночью. Но, самое ужасное, когда там стали появляться дети. Ходили по дому грязные, голодные.... Но окончательно меня добило когда трое детишек (лет 3-5) просили меня: Тетя, дайте хлебушка. Естественно, вынесла им все что было - колбаски, хлеба, мандаринов и каких-то сладостей. Сердце сжалось до глубины души. И на следующий день я сообщила в опеку. Через несколько дней пришли, собрали подписи у всего дома, устно опросили соседей и забрали детей.

А дальше, несмотря на то, что практически весь дом подписал петицию в защиту этих детей, мне еще год в спину шипели: "Сука, отобрала детей у матерей!"

и эти люди еще смеют критиковать европейскую ювеналку...

Двух взрослых особей человеческого роды, стерелизовать, чтобы не плодили себе подобных. Детей забрать, иначе им пизда...

Цитата (sоvа @ 4.10.2017 - 12:50)

Если такой ребенок лет, скажем, 12 причинит вред (если не хуже) твоему ребенку, ты, конечно же, скажешь "Ну ладно, он же в семье алкашей рос, он же не виноват." Погладишь его по головке и понесешь своему в больничку гостинчики. Да?

знаете в чем илеотизм?
Когда 12-16 летний хуярит когото во дворе выдавливая бабло, он тупой малолетка, которое нихрена не знает и нужно ужесточать закон по отношению к ним.
Когда 12-16 летний выбивает из малолеток бабло в школе, он уже становится тупой личностью но с небольшим оправданием, где виноваты учителя.
Когда выходят на митинги и орут на ментов, малолетки уже политически подкованные взрослые люди, которые могут отличить правду от лжи.
Беспредел в головах и нужно осознавать что и тот что хуярит когото в подворотне, и тот что на митинге, бестолковая сущность, которая не знает жизни а не пытатся отделять одних от других, в зависимости от коньюнктуры в блогосфере.

чего делать? фиг знает конечно, осмелюсь предложить вот чего
создать поселения для таких семей и отправлять их туда, чтобы они там жили, работали, воспитывали своих детей под надзором. тупо лишить родительских прав тоже ничего хорошего для детей не будет, с кого потом спросить за их воспитание?

Цитата (Оюшминальд @ 4.10.2017 - 13:37)

Изменяют! С кем? Кому эти животные нужны?

Обезьянки с обезьянками, собачки с собачками.

Цитата (Оюшминальд @ 4.10.2017 - 12:37)

Изменяют! С кем? Кому эти животные нужны?

С себе подобными - у них развит стадный инстинкт.

Примеры что делать уже давно есть. Посмотрим на "сингапурскую модель". Если в двух словах - поощрение рождения детей в высокоразвитых семьях (жилье, деньги) и стерилизация (да-да- пока добровольная!) женщин наркоманок и алкоголичек. И изъятие детей из таких семей.

у меня жЫр с экрана потек

Цитата (номертри @ 4.10.2017 - 12:32)

Вы говорите, что нужно снижать возраст уголовной ответственности? Сажать, как взрослых? А за что? В чём виноваты эти дети? В том, что они родились не в той семье?

но на вопрос отвечу
глубоко похуям, кто в чем виноват
ассоциальные элементы должны быть удалены из общества и приставлены к полезной работе, если не совсем безнадежны
если вобще пиздец, то убить нахер
права нормального большинства выше, чем права ебанутого меньшинства

Цитата (since @ 4.10.2017 - 19:18)

Так детки такие пошли, потому, что их родителей, когда они были деткаами не закрыли на зоне на всю жизнь. Щас эти подрастут и размножатся. Нахер их всех... за 101 км. вместе с депутатами...

уточни: за 101 километр от какой географической точки? или ты считаешь, что за 101-ым километром от твоего Питера нормальные люди уже не живут, поэтому можно ссылать всякое отребье?
вспомни еще одну популярную присказку: в Сибирь отправлять.

За МКАДом (ну или что там у вас в Питере) жизни же нет.

Цитата (Kosh01 @ 4.10.2017 - 15:30)

А это как раз лечение не аспирином, а антибиотиками, когда зараза ликвидируется, а не купируется.

Это только патанатомам хорошо, когда зараза ликвидируется вместе с пациентом. А родственникам и друзьям покойного, как правило, не заходит такой вариант. Да, народ опущен до скотского состояния, но это - мой народ, вот какое дело. Я их - нас - убивать не готов.

Ребенок не в состоянии самостоятельно получить приемлемый опыт правильного взаимодействия с обществом, равно как и самостоятельно сформироваться в полноценную личность. Если родители не способны дать своему ребенку хороший "багаж" на будущую жизнь, то такого ребенка можно лишь пожалеть.
Если ребенок, или уже не ребенок, совершает общественно опасные деяния, то общество должно пресечь возможность повторения подобных деяний, средствами и методами, которое оно считает действенными в рамках сложившихся обстоятельств.
Ответ на вопрос "Кто виноват в таком воспитании?" думаю ясен.
"Привлекать ли с 12 лет?" - если иначе пресечь невозможно, то привлекать.
"Сажать как взрослых?" - ребенок не является взрослым и к нему не может быть применен "взрослый" подход. Это тоже понятно, и это как бы и не имеет места быть.
Собственно стоит откинуть сопли, и весь пост ни о чем. Хотите помочь таким детям? У вас есть все возможности, нужно лишь стать более предприимчивым человеком и начать помогать. Как это делают сейчас некоммерческие организации, созданные небезразличными к проблемам детей соотечественниками.
Это сообщение отредактировал orgnlragg - 4 окт. 2017 г. в 17:45

Ну наш сонцеликий сказал, что ужесточение перенатального нежелательно, вот тут думаю и надо искать виновных. Лично вижу 2 подобны семьи, не на столько жестко там правда но в целом схожая ситуация. Одни даже попали под внимание органов опеки, но они не могут справиться с ситуацией так как условия не достаточно плохи, дети из обеих семей растут откровенными гопорятами и еще год-другой начнут жестко чудить.