Так то служебный ствол пользую. А травмат? Да нах он мне нужен? Это лишняя мотивация на агрессию, что частенько и происходит с гражданами их таскающими. P.S, На правду не претендую, сугубо моё личное мнение.
Кстати,у ментов есть такое понятие,как применение оружия с целью пресечь попытку завладения оружием..А в отношении гражданского оружия для владельцев вообще ни слова
Поправлю, не только у ментов, касается всего служебного оружия тоже - судьи, прокуроры, спецсвязь , почта, т.е. если адекватно оцениваешь ситуацию и считаешь, что хотят ствол отобрать или приблизиться к тебе ближе расстояния которое ты озвучиваешь - применяй. Дополню: у меня коллега успешно отстрелялся от троих, удачно первого завалив. Разборов полётов 0. Премии, машина в подарок.
Это сообщение отредактировал Artyom28 - 15 окт 2017 в 11:26
сам владею и травматом и глаткостволом,но потом прикупил баллончик и телескоп...раньше когда купил только травмат,да у меня WASP(очень рекомендую)даже в шортах комфортно носить) конфликты разрешались только показом и досыланием патрона,потом один упурь написал заявление,типо я угрожал ему убийством...хотя сам доебался,в ментовке похихикали,но осадок и кирпич в штанах))) остался.как правило все конфликты на дороге(,я считаю,что для дороги это тяжелая артиллерия и практике,конфликтных ситуаций,скажу,что лучше баллона нет,ну на худой конец телескоп... да еще владею уже арсеналом 8 лет,покупать боялся...сейчас считаю,что покупать нужно,даже не с целью применения,а с целью воспитать культуру ношения и владения... да добавлю,смотря как при поднести,достать пистолет...если с ним выйти и трести как нигеры в фильмах,то испуга и уважения к тебе не будет...одно недоумение и лишение лицензии... чем меньше видят окружающие.тем лучше...)
Это сообщение отредактировал vint999 - 15 окт 2017 в 12:02
Не надо никаких телефонов и диктофонов, это будет просто подарок для следствия. Если нападающие будут невооруженными, а ты с травматом, то ты и виноват будешь, плюс вот видео, как несколько граждан хотели спросить у тебя дорогу до библиотеки в два часа ночи, а ты внезапно начал стрелять.
Даже человек, который подходит к тебе с ножом, он не представляет угрозы(может просто пугает) пока не нанесет удар, и если ты преждевременно откроешь огонь - превышение самообороны, а то и сам станешь нападавшим.
Если темно, капюшон на голову, стреляешь в башку нападавшему, и бежишь, как Усейн Болт. Резиноплюй по моему не отследить. Обеспечиваешь себе алиби, оружие разобрать и в дальний угол сейфа. Всё. Законно отстреливаться можно только если тебя уже убивают.
Чувак, тебя порой не понять когда ты жырно троллишь, когда всерьез. Но тут походу по делу сказал
сам владею и травматом и глаткостволом,но потом прикупил баллончик и телескоп...раньше когда купил только травмат,да у меня WASP(очень рекомендую)даже в шортах комфортно носить) конфликты разрешались только показом и досыланием патрона,потом один упурь написал заявление,типо я угрожал ему убийством...хотя сам доебался,в ментовке похихикали,но осадок и кирпич в штанах))) остался.как правило все конфликты на дороге(,я считаю,что для дороги это тяжелая артиллерия и практике,конфликтных ситуаций,скажу,что лучше баллона нет,ну на худой конец телескоп... да еще владею уже арсеналом 8 лет,покупать боялся...сейчас считаю,что покупать нужно,даже не с целью применения,а с целью воспитать культуру ношения и владения... да добавлю,смотря как при поднести,достать пистолет...если с ним выйти и трести как нигеры в фильмах,то испуга и уважения к тебе не будет...одно недоумение и лишение лицензии... чем меньше видят окружающие.тем лучше...)
Если тебе реально грозит опасность и ты никак не можешь избежать конфликта, то тут не до сантиментов. Многие кроме языка силы не понимают ничего и уж всяко лучше отсидеть, чем остатся инвалидом или того хуже умереть. Это также верно, как и то что если поймают ни в чем не сознаватся и без адвоката рот не открывать.
Гудков не авторитет. Травмат получить в России не проблемма. Закон об оружии надо смягчать, а не ужесточать. С другой стороны, всем известны случаи массовых убийств, посредством автоматического оружия. Палка о двух концах
Мне не известны случаи массовых убийств с применение травматического оружия, не просветите?
Но револьвер все-таки понадёжнее в этом плане. Относительно полуавтоматов разумеется.
Ошибочное мнение. 1. Револьвер понадежнее в плане ПЕРВОГО выстрела. Их тоже клинит раздувшейся гильзой (если донышко гильзы "отскочит" или вспучит в зазор между барабаном и рамкой) - это кусок железа. Провернуть барабан для следующего выстрела не удастся даже Валуеву. 2. Револьверы обычно 5-ти (Лом-13), 6-ти (Гроза) или 7-ми (Наганыч) зарядные. В стрессовой обстановке надо попасть по 1-му нападающему как минимум 2-3 раза (в тело). Перезарядиться ("пацаны, 5 сек, я перезаряжусь...") - вам не дадут. По этой же причине "Присосыч" и его клоны на основе "крутого Макара" - для понторезов на заниженных приорах. Или для любителей этой марки - коллекционеров.
Гудков не авторитет. Травмат получить в России не проблемма. Закон об оружии надо смягчать, а не ужесточать. С другой стороны, всем известны случаи массовых убийств, посредством автоматического оружия. Палка о двух концах
Мне не известны случаи массовых убийств с применение травматического оружия, не просветите?
Каучуковая боНба. Слыхал? На Кетай после ссоры Мао со Сталиным скинули всего 1 шт. 100-150 миллионов хуй-вэй-бинов приплющила и, говорят, до сих пор прыгает....
Носить с собой травмат, который применяя по всем правилам, не только не поможет, но может ещё и усугубить ситуацию. А в экстренной ситуации уже не важно чем ты защищался, кирпичом, палкой - даже меньше вопросов потом возникнет, чем из травмата в голову засадить.
Не надо никаких телефонов и диктофонов, это будет просто подарок для следствия. Если нападающие будут невооруженными, а ты с травматом, то ты и виноват будешь, плюс вот видео, как несколько граждан хотели спросить у тебя дорогу до библиотеки в два часа ночи, а ты внезапно начал стрелять.
Даже человек, который подходит к тебе с ножом, он не представляет угрозы(может просто пугает) пока не нанесет удар, и если ты преждевременно откроешь огонь - превышение самообороны, а то и сам станешь нападавшим.
Если темно, капюшон на голову, стреляешь в башку нападавшему, и бежишь, как Усейн Болт. Резиноплюй по моему не отследить. Обеспечиваешь себе алиби, оружие разобрать и в дальний угол сейфа. Всё. Законно отстреливаться можно только если тебя уже убивают.
Чувак, тебя порой не понять когда ты жырно троллишь, когда всерьез. Но тут походу по делу сказал
В рeзультaтe стрeльбы в Мoскoвскoм кaзaчьeм oбщeствe рaнeн aтaмaн
Кaк удaлoсь выяснить «МК», инцидeнт прoизoшeл oкoлo 20.30 (12 сентября 2017) в пoмeщeнии, кoтoрoe зaнимaeт цeнтрaльнoe пoдрaздeлeниe Мoскoвскoгo oкружнoгo кaзaчьeгo oбщeствa. Нa «03» пoзвoнил сaм рaнeный — 59-лeтний Aндрeй Шустрoв, кoтoрый являeтся стoличным атаманом. Он сообщил, что был ранен, и попросил медиков приехать. Мужчину доставили в НИИ Скорой помощи им. Н.В.Склифосовского с огнестрельной раной груди. В настоящее время он находится в хирургическом отделении. По факту стрельбы проводится проверка.
По словам бывшего товарища атамана (так казаки называют первого заместителя атамана) Григория Гребенникова, Шустров — личность неоднозначная.
— Атаманом он стал с нарушением казачьих традиций. Внеочередной круг, на котором он избирался, был созван вопреки решению старейшин. Казаки, как положено, проверяли всеми доступными способами происхождение Шустрова и факты его биографии, о которых он рассказывал сам. К сожалению, ни казачье происхождение, ни факты его боевого прошлого не нашли подтверждения, — прокомментировал экс-товарищ московского атамана.
Кроме того, другие казаки из общества рассказали, что атаман любил выпить, как он сам говорил, «смелой воды». На сайте kazak-wiki.ru об Андрее Шустрове сообщается следующее: «Родился в 1958 году. Принимал участие в боевых действиях в Афганистане и в спецоперациях «Вымпела», имеет 3 ордена (два ордена Красной Звезды и орден Красного Знамени), в казачестве с 2005 года».
Как сказал Онотоле, лучшее оружие самообороны (естественно, при существующем запрете на огнестрел) - это газовый баллончик. Всё остальное - либо неэффективно, либо опасно. Увидев у вас в руках газовый или травматический пистолет, преступник, не раздумывая применит против вас огнестрел. Он не хочет быть застреленным и не будет думать, что у вас в руках: пукалка или настоящий пистолет. Современный газовый баллон, при правильном его применении выведет из строя любого, даже нарика под кайфом, минут на 15-20, так что убежать можно далеко. А можно при желании и опиздюлить нападающего, и эффект большой мушки продемонстрировать, если духу хватит. Ну, и, конечно, правило "вынул - стреляй" никто не отменял. Если ситуация критическая, нужно быстро достать баллон и быстро его применить. Иначе эффект большой мушки сработает против вас.
Не надо никаких телефонов и диктофонов, это будет просто подарок для следствия. Если нападающие будут невооруженными, а ты с травматом, то ты и виноват будешь, плюс вот видео, как несколько граждан хотели спросить у тебя дорогу до библиотеки в два часа ночи, а ты внезапно начал стрелять.
Даже человек, который подходит к тебе с ножом, он не представляет угрозы(может просто пугает) пока не нанесет удар, и если ты преждевременно откроешь огонь - превышение самообороны, а то и сам станешь нападавшим.
Если темно, капюшон на голову, стреляешь в башку нападавшему, и бежишь, как Усейн Болт. Резиноплюй по моему не отследить. Обеспечиваешь себе алиби, оружие разобрать и в дальний угол сейфа. Всё. Законно отстреливаться можно только если тебя уже убивают.
Очень даже отследить, что бы не отследили нужно гильзоуловитель ставить
Современный газовый баллон, при правильном его применении выведет из строя любого, даже нарика под кайфом, минут на 15-20
немного не так газовый баллончик при использовании,даст тебе фору секунд в 10-15,для того чтобы ты успел нанести пару ,, добивающих,, ударов ( тупо с ноги по яйцам,толчёк и пара ударов на добив) результат - нападавший корчится на земле,ибо наступило одновременное действие и газа ( он не сразу срабатывает) и ударов
помним - не на всех газ может сработать,так что это ,, оружие,, отлично работает,если ты морально готов добивать противника * касается мужиков,бабе конечно нужно прыснуть и попытаться убежать
Не надо никаких телефонов и диктофонов, это будет просто подарок для следствия. Если нападающие будут невооруженными, а ты с травматом, то ты и виноват будешь, плюс вот видео, как несколько граждан хотели спросить у тебя дорогу до библиотеки в два часа ночи, а ты внезапно начал стрелять.
Даже человек, который подходит к тебе с ножом, он не представляет угрозы(может просто пугает) пока не нанесет удар, и если ты преждевременно откроешь огонь - превышение самообороны, а то и сам станешь нападавшим.
Если темно, капюшон на голову, стреляешь в башку нападавшему, и бежишь, как Усейн Болт. Резиноплюй по моему не отследить. Обеспечиваешь себе алиби, оружие разобрать и в дальний угол сейфа. Всё. Законно отстреливаться можно только если тебя уже убивают.
Ба, Дональд вы ли это?! Впервые читаю адекватный и серьезный ваш комент и без сарказма
закон у нас в этом плане дебильный. Если я кого из травмата, или обычного огнестрела завалю в случае самообороны, надо будет сунуть ему в руку нож, порезать себя как свидетельство нападения и говорить, что он тебя пытался убить. Иначе сядешь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а еще навоз свежий и паспорт на чужое имя с твоей фотографией...
yaplakal.com