Как по мне, так шкурыгины и подобные проебляди как раз и достойны только такого обращения.
А плевать, как "по вам". Главное, что УК считает иначе. Вот ей богу, шкандаль с Шурыгиной всем только на пользу. А то у нас мужское население искренне щетает, что если дама куда-либо пришла сама - то с ней можно делать все, что угодно, и любым составом. Нет, нельзя. Можно ТОЛЬКО по желанию. Если это непонятно, не страшно - достаточно просто запомнить. И сыновей научить.
Повезло с папой. А могло все очень плохо закончится и несправедливо. Жалко, что наше законодательство по заведомо ложным доносам работает довольно хреновенько и мягко.
я вот только одного понять не могу, что за сбой в генофонде такой произошел, что на свет поперли валом всякие "Шурыгины и Ко" и им подобные???
Это не в генофонде - это в социальной системе... капитализм. Со всеми вытекающими. СССР был плох, так теперь жрём полной ложкой... и совсем не повидло.
Поначалу тот пытался доказать что ничего такого не было, показывал совместные фотки и переписку, даже предлагал съездить домой и показать гм, видеофиксацию взаимности отношений.
Взаимность отношений в прошлом не говорит о том, что изнасилования не было. Она могла уйти от парня, а тот со злости изнасиловать, когда она за вещами пришла, например. Важны наличия объективных доказательств (повреждений, побоев, показаний свидетелей, что слышали, как звала на помощь, например или угрозы)
Цитата
Но все его аргументы следователем не принимались и после того как его решили до суда закрыть в СИЗО он таки позвонил папе. После этого дело развернулось на 180 градусов в течение пары часов.
Так и реальный насильник бы отмазался.
А так, честно говоря, котолампово читать про сына долларового миллионера, что "все сам с нуля". Ну-ну.
Сын долларового миллионера задержан за изнасилование. Посодим! Ростриляим! Звони папе! В итоге пришлось отпустить за отсутствием состава заявил миллионер-следователь Пидоренко.
Чем больше вот таких ситуаций, тем больше вопросов - куда, блять, смотрят следователи, когда абсолютно игнорируют факты, доказывающие полную невиновность! С хорошим адвокатом, дело в суде рассыпается в прах!
Чейта?
Есть такой хороший сайтец, соц сеть юридическая, я бы сказал - праворуб называется.
Вот каждому у кого в голове такие мысли - советую туда зайти и почитать статьи-обзоры судебных дел по уголовке.
Там адвокаты реально поздравляют друг друга когда невиновному удается вместо полного срока выбить минималку или условку.
Оправдательный приговор по уголовке у нас сейчас это миф. Абсолютно ничтожная величина, стремящаяся к отсутствию. Не важно виновен ты или нет.
Это сообщение отредактировал netrolto - 16 дек 2017 в 11:12
Когда была ситуация с Шурыгиной я вспомнил этот случай и подумал что не будь у него влиятельного отца, то Леха имел бы все шансы уехать на 8 лет за преступления которые он не совершал, несмотря на отсутствие доказательств и только по одному бабскому обвинению. Именно поэтому я считаю что стоит ужесточать наказание для насильников
Еще вот это мне понравилось, охуенная причинно-следственная связь.
Насилие было, а не изнасилование. Обычное домашнее насилие, которое сейчас из УК убрали. Сучку поймали на горячем, на попытке несанкционированно залететь. По доброму она бы не ушла, парень наверняка вытолкал ее взашей. А ТП обозвала это действие, как ей привычней было. Это я так фантазирую, конечно.
Как же трудно быть богатым женихом, да и невестой тоже, наверное. Хорошо было мне, нищеброду. Девки давали исключительно по взаимной симпатии, не строя далеко идущих планов. Так что во всем есть своя прелесть.
общий подтекст этого рассказа я вижу не в тупой пизде, не в глупости парня не распознавшего в своей телке тупую пизду, а именно в блядской судебной системе нашей страны, благодаря которой вот такие ТП и могут замышлять подобные планы, где бездарные полицейские без всяких моральных качеств в погоне за палкой или легкими деньгами пишут то что им надо, и не несут за это отвественность.
Когда мне менты шили дело, они прямо говорили адвокату - "мы знаем, что это не он, но кандидатура очень удобная - крыши нету, никто искать не будет". Так торопились состряпать, что даже прокурор малость "удивился". Однако прокуратура дела не закрывает без посадки. Но и в суд отдавать такое не решились. Переквалифицировали в мене тяжкое и спустили в РОВД. Там дело три месяца пропылилось (вот на РОВД-вского следака нет обиды - он меня даже ни разу не вызывал) и закрыли за отсутствием доказательств.
почему такие дела не разваливаются в суде тогда? судья что тож верит на слова? и еще вроде как можно выбирать кто будет дело слушать - присяжные или судья.
Чем больше вот таких ситуаций, тем больше вопросов - куда, блять, смотрят следователи, когда абсолютно игнорируют факты, доказывающие полную невиновность! С хорошим адвокатом, дело в суде рассыпается в прах!
Причём в полнейший. Не так давно на пьянке разговорился с адвокатом по уголовке, то да сё, разные темы каля маля, за износ он сказал так, если нет зафиксированных судмед экспертизой телесных повреждений, которые обязательно должны быть при Изнасиловании, порваной одежды, выдраных волос и тд, то всё дело развалится в суде при должном умении.
Вот я вас, парни , спрашиваю, где вы таких бабцов находите? И где ваши глаза ?
Какая разница где, самое страшное что у бабцов в основном сейчас волчьи ухватки, особенно у 20-25 летних. Смотришь ей в глаза и видишь два пистолетных дула. Мысли даже за сиську схватить смывает сразу )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com