Пса требуют усыпить - он накинулся на ребенка, залезшего на чужую дачу

Однозначно усыпить!!!
.... ...... .... ...
.... ....... .....
Пиздюка безмозглого и уже обнаглевшего, "до потери берегов".
А то вот такие потом на гопстоп - "ну случайно, ну шутя"... а там уже и до рэкета один шажок, чтобы уже не выходить на "стрижку овец" (они же себя считают волками, хищниками по жизни) ...
И до убийства "прямая" дорожка выводит.

Ёбнутые онижеродители гопника.

Цитата (SUDI @ 15.02.2018 - 20:43)

Цитата (FQ160 @ 15.02.2018 - 20:36) Собакена спрятать ! Мамашу с выблчдком в крематорий как биомусор чтоб больше не плодидись К сожалению, у хозяев собаки могут быть большие проблемы, если мама «мальчика» не успокоится. Наше законодательство и судебная практика на стороне вот таких «детишек». У меня у самого такая большая собака , и я хорошо понимаю возможные проблемы, если она защищая мое имущество, кого-то укусит и т.п.

А эта самка человека не успокоится, такие заполошные тупые бабы никогда не успокаиваются.

Цитата (koot154 @ 15.02.2018 - 20:04)

Везде нужен здравый смысл. Деточке надо дать по жопе и хорошо спросить - а какого уя ему надо было на чужой даче? Псу - сахарную косточку.

Деточке только по жопе маловато будет. Кставти тут и тупую яжемать неплохо было бы привлечь.

Цитата (SUDI @ 15.02.2018 - 20:13)

А вот так думает наш суд. Это прямой аналог случаев, когда в дачных домиках оставляли растяжки с гранатами или отравленный алкоголь . Решения судов есть и они однозначны. Все вопли - нехер было лезить во внимание судами не принимались ибо последствия для преступника несоизмеримы с реальным вредом для хозяев.

Это потому то у нас законодательство , еще с советских времен, насквозь либеральное - все для блага преступника.

В былые времена - получил бы этот "мальчуган" заряд соли в жопу. А потом - еще и от родителей
И это - было правильно!

Пса поощрить, мальчику - ремня. Да и мамаше не мешало бы.

Спалить дом мамаше да и все

Мне было 13 когда сосед убил мою собаку. Я сперва пытался его убить кирпичом, потом отравить вытяжкой из веха, а потом он сгорел вместе со своим семейством ебнутым. Немного бензина, два полена и вуаля. Бензин с крыши в трубу.

Цитата (SUDI @ 15.02.2018 - 20:13)

А вот так думает наш суд. Это прямой аналог случаев, когда в дачных домиках оставляли растяжки с гранатами или отравленный алкоголь . Решения судов есть и они однозначны. Все вопли - нехер было лезить во внимание судами не принимались ибо последствия для преступника несоизмеримы с реальным вредом для хозяев.

Были такие решения, но это адвокаты долбоебы, я капканы на крыс дома ставил, докажите обратное, алкоголь вообще первый раз слышу, сам принес с собой левак какой то и траванулся, ну растяжки в любом случае не законны, хотя если следов не осталось можно упорствовать что вор с собой гранату принес.

Цитата (BIST @ 15.02.2018 - 20:11)

Собакен красава

Левша однако.

Цитата (фуфу @ 17.02.2018 - 18:22)

Мне было 13 когда сосед убил мою собаку. Я сперва пытался его убить кирпичом, потом отравить вытяжкой из веха, а потом он сгорел вместе со своим семейством ебнутым. Немного бензина, два полена и вуаля. Бензин с крыши в трубу.

Кто-нибудь уже остановит этого пидорга?

Почти уверен, что это только его влажные мечты, но задрал.

Цитата (Grand0909 @ 17.02.2018 - 17:58)

Маразм? Абсурд? На мой взгляд, да. Но тем не менее, с точки зрения законодательства обстоит все именно так. Тоже самое, предполагаю и с собакой. Собака - имущество, которое повредило мальчика (или одежду мальчика). Так что отвечать, возможно, придется владельцу собаки. Надеюсь, что дальше угроз судиться у "яжематери" не дойдет. А так, если не закону, а по совести - да, однозначно пацану как минимум выстрел солью пониже спины, собаке - кость за охрану территории от непрошенных гостей. P.S. И да, тоже мечтаю о законе "Мой дом - моя крепость".

А если бы мальчик яйца защемил в заборе в процессе, так сказать, проникновения? Или малолетний ублюдок ебнулся и сломал конечность? Кто должен отвечать, хозяин забора?

Цитата (SUDI @ 15.02.2018 - 20:02)

Маман потрепанного пострадавшего

Вот кого надо усыпить.

Цитата (SUDI @ 15.02.2018 - 20:13)

А вот так думает наш суд. Это прямой аналог случаев, когда в дачных домиках оставляли растяжки с гранатами или отравленный алкоголь . Решения судов есть и они однозначны. Все вопли - нехер было лезить во внимание судами не принимались ибо последствия для преступника несоизмеримы с реальным вредом для хозяев.

Личный опыт. Кавказкая овчарка была, во дворе натянута проволока и цепь спокойно по проволоке двигалась, но видимо под снегом не видно было проволоку и какие то дегенераты решили испытать судьбу. Мы обнаружили только по возвращению домой кровавый снег и видимо в бане, а там простыни были, делали перевязки, эти простыни были изорваны и много окровавленных было. Вызвали ментов, те по травмпунктам ориентировку кинули, но ни кто не обращался, у собаки проверили документы и сказали, что ходоки сами нарвались, не хрен лазить, где не просят. Второй раз она порвала мужику почти что самое ценное, еще чуть чуть и пришлось бы ему пол менять. Я тогда, а это на заре 2000-х было, подрабатывала с ней в охране территории предприятия, вот там один из работников выпив жидкости храбрости решил показать другим какой он смелый и может поцеловать большого пса, моя песа не одобрила его поцелуй. При чем, пили они в скверике около предприятия, но он решил вернуться и показать укрощение строптивых, а собака то и не разобралась что свой, зашел же из вне, еще и пристает, короче в травмпункт увезли, милиция приезжадла, сказали сам дурак, начальство мне премию на косточки собаке выписало.