Прямого предательства не вижу. Жить мужик хотел. Не оправдывают, но и осуждать не могу. Что в душе у него творилось, бог его знает. По службе задвинули, явно не в фаворе был, могли конкретным, показательным козлом отпущения сделать за случай с двумя этими афганцами. За ГБшника, как предателя родины, вполне высшую меру могли вьебать.
Не могли ему дать высшую меру - тут явное причинение смерти по неосторожности. Скорее он мести коллег или родственников ХАДовца опасался. Максимум, что ему грозило бы - отправка в Союз, условная судимость и увольнение без пенсии.
Да ничего ему не было бы! Я сам застрелил союзного афганца, когда он оказался там, где не должен был быть. Переживал. Но никто даже слова не сказал, никаких разборок не было.
Наверно были причины за него не заступаться. Не на своем месте был человек.
По УК РСФСР расстрел за дезертирство - только в военное время, у СССР с Афганистаном войны официально не было.
Байка? Участвовал в боевых действиях против советских войск... Достаточно одного доказанного (УПК РСФСР рассказывать не буду...) убийства советского военнослужащего и ст. 102 УК РСФСР "как здрасьте"...
Доказать-то как? Ну, обстреляли духи колонну с горы, кто-то погиб - как доказать, что именно этот чел стрелял и пуля именно из его оружия нанесла смертельное ранение? На суде он скажет, что никого не убивал и вообще стрелял в воздух. Дальше что?
По УК РСФСР расстрел за дезертирство - только в военное время, у СССР с Афганистаном войны официально не было.
Байка? Участвовал в боевых действиях против советских войск... Достаточно одного доказанного (УПК РСФСР рассказывать не буду...) убийства советского военнослужащего и ст. 102 УК РСФСР "как здрасьте"...
Доказать-то как? Ну, обстреляли духи колонну с горы, кто-то погиб - как доказать, что именно этот чел стрелял и пуля именно из его оружия нанесла смертельное ранение? На суде он скажет, что никого не убивал и вообще стрелял в воздух. Дальше что?
Да военному суду похуй на доказательства. Это отдельное государство в государстве. Так было и будет всегда. И приговоры военного суда всегда суровее , чем гражданского.
Прямого предательства не вижу. Жить мужик хотел. Не оправдывают, но и осуждать не могу. Что в душе у него творилось, бог его знает. По службе задвинули, явно не в фаворе был, могли конкретным, показательным козлом отпущения сделать за случай с двумя этими афганцами. За ГБшника, как предателя родины, вполне высшую меру могли вьебать.
Не могли ему дать высшую меру - тут явное причинение смерти по неосторожности. Скорее он мести коллег или родственников ХАДовца опасался. Максимум, что ему грозило бы - отправка в Союз, условная судимость и увольнение без пенсии.
Да вообще ему ничего не грозило . Как вообще могло быть вынесено на рассмотрение , что командир грохнул хадовца . Кто вообще из разведчиков сдал своего командира ? Да и высшее командование прикрыло бы своего офицера . Как погиб ? Стреляли ? Подрыв ? ХАД бы никогда не узнал . Война однако . Там видимо были другие причины .
По УК РСФСР расстрел за дезертирство - только в военное время, у СССР с Афганистаном войны официально не было.
Байка? Участвовал в боевых действиях против советских войск... Достаточно одного доказанного (УПК РСФСР рассказывать не буду...) убийства советского военнослужащего и ст. 102 УК РСФСР "как здрасьте"...
Доказать-то как? Ну, обстреляли духи колонну с горы, кто-то погиб - как доказать, что именно этот чел стрелял и пуля именно из его оружия нанесла смертельное ранение? На суде он скажет, что никого не убивал и вообще стрелял в воздух. Дальше что?
Да военному суду похуй на доказательства. Это отдельное государство в государстве. Так было и будет всегда. И приговоры военного суда всегда суровее , чем гражданского.
Хуйню не неси. Обычные судьи,тока в погонах - ибо в мухосрансках,где стоят воинские части, других и нету вовсе. Основные составы - хищения всевозможные, совершенные военнослужащими, ибо "неси с части каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость".
Проходил практику студентом в военной прокуратуре вместо сборов: первое дело было о краже ящика столовых принадлежностей прапорщиком, второе - мошенничество с рыбой и икрой в военторге. Из военных казусов - только кража бронежилета на полигоне вспоминается. Еще помню прокурорское предупреждение: капитан нажрался до изумления и валялся в форме обоссаный на железнодорожной платформе в обнимку с урной. Вот его в таком непотребном виде доставили и предостерегли письменно. Уныло все, в общем.
Это сообщение отредактировал hhurik - 2 июл 2018 в 18:37
Прямого предательства не вижу. Жить мужик хотел. Не оправдывают, но и осуждать не могу. Что в душе у него творилось, бог его знает. По службе задвинули, явно не в фаворе был, могли конкретным, показательным козлом отпущения сделать за случай с двумя этими афганцами. За ГБшника, как предателя родины, вполне высшую меру могли вьебать.
Не могли ему дать высшую меру - тут явное причинение смерти по неосторожности. Скорее он мести коллег или родственников ХАДовца опасался. Максимум, что ему грозило бы - отправка в Союз, условная судимость и увольнение без пенсии.
Да вообще ему ничего не грозило . Как вообще могло быть вынесено на рассмотрение , что командир грохнул хадовца . Кто вообще из разведчиков сдал своего командира ? Да и высшее командование прикрыло бы своего офицера . Как погиб ? Стреляли ? Подрыв ? ХАД бы никогда не узнал . Война однако . Там видимо были другие причины .
Согласен, что тема очень мутная и что там произошло на самом деле, никто не знает.
Может, этот подполковник поехал с агентом встречаться, или некое спецзадание выполнял, и в плен попал?
Про грозившую ему высшую меру за случайно подстреленного хадовца это, конечно, сказки Венского леса.
По УК РСФСР расстрел за дезертирство - только в военное время, у СССР с Афганистаном войны официально не было.
Байка? Участвовал в боевых действиях против советских войск... Достаточно одного доказанного (УПК РСФСР рассказывать не буду...) убийства советского военнослужащего и ст. 102 УК РСФСР "как здрасьте"...
Доказать-то как? Ну, обстреляли духи колонну с горы, кто-то погиб - как доказать, что именно этот чел стрелял и пуля именно из его оружия нанесла смертельное ранение? На суде он скажет, что никого не убивал и вообще стрелял в воздух. Дальше что?
Да военному суду похуй на доказательства. Это отдельное государство в государстве. Так было и будет всегда. И приговоры военного суда всегда суровее , чем гражданского.
Хуйню не неси. Обычные судьи,тока в погонах - ибо в мухосрансках,где стоят воинские части, других и нету вовсе. Основные составы - хищения всевозможные, совершенные военнослужащими, ибо "неси с части каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость".
Проходил практику студентом в военной прокуратуре вместо сборов: первое дело было о краже ящика столовых принадлежностей прапорщиком, второе - мошенничество с рыбой и икрой в военторге. Из военных казусов - только кража бронежилета на полигоне вспоминается. Еще помню прокурорское предупреждение: капитан нажрался до изумления и валялся в форме обоссаный на железнодорожной платформе в обнимку с урной. Вот его в таком непотребном виде доставили и предостерегли письменно. Уныло все, в общем.
Он, видимо, считает, что военный суд - это нечто вроде тайной организации «Белая стрела». Или ЧК образца 1918 года. Хватает любого военнослужащего и расстреливает по принципу революционной целесообразности
По УК РСФСР расстрел за дезертирство - только в военное время, у СССР с Афганистаном войны официально не было.
Байка? Участвовал в боевых действиях против советских войск... Достаточно одного доказанного (УПК РСФСР рассказывать не буду...) убийства советского военнослужащего и ст. 102 УК РСФСР "как здрасьте"...
Доказать-то как? Ну, обстреляли духи колонну с горы, кто-то погиб - как доказать, что именно этот чел стрелял и пуля именно из его оружия нанесла смертельное ранение? На суде он скажет, что никого не убивал и вообще стрелял в воздух. Дальше что?
Да военному суду похуй на доказательства. Это отдельное государство в государстве. Так было и будет всегда. И приговоры военного суда всегда суровее , чем гражданского.
Хуйню не неси. Обычные судьи,тока в погонах - ибо в мухосрансках,где стоят воинские части, других и нету вовсе. Основные составы - хищения всевозможные, совершенные военнослужащими, ибо "неси с части каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость".
Проходил практику студентом в военной прокуратуре вместо сборов: первое дело было о краже ящика столовых принадлежностей прапорщиком, второе - мошенничество с рыбой и икрой в военторге. Из военных казусов - только кража бронежилета на полигоне вспоминается. Еще помню прокурорское предупреждение: капитан нажрался до изумления и валялся в форме обоссаный на железнодорожной платформе в обнимку с урной. Вот его в таком непотребном виде доставили и предостерегли письменно. Уныло все, в общем.
Он, видимо, считает, что военный суд - это нечто вроде тайной организации «Белая стрела». Или ЧК образца 1918 года. Хватает любого военнослужащего и расстреливает по принципу революционной целесообразности
Я работаю в Минобороне , гражданским водителем. ВАИшникам деньги предлагать бесполезно и более того черевато. Во первых , они знают , что за эту сраную тыщу, две , пять...случись чего уедут на дизель лет на пять , а то и семь. И блядь , Борщевский не поможет. Во вторых , если им предложили и они отказались , то обязаны доложить . Если не доложили , то тоже может быть а я яй. А ГАИшники знают , что отмажутся и поэтому берут не стесняясь.
У меня Батя в 1982-1984 воевал под Файзабадом, командир усиленной танковой роты- 3 моста на охранении и колонны. И у него тоже один "красавец" к духам ушел.(Отца лишили одного ордена КЗ) Он на гражданке кого-то в драке отверткой пырнул, и записался в ДРА. А с гражданки письмо пришло, уж не знаю как особисты пропустили, что менты на тебя вышли и скоро запрос пришлют. Вот он ночью когда в секрете был, взял оружие с боеприпасами и ушел в горы. Годика через четыре, батя уже в академии БТВ в Москве учился, духи этого бойца нашим передали в Кабул, суд был в Москве, отца звали свидетелем, он не пошел. Бойца растреляли. Нашлись подтверждения его участия в БД на стороне маджохедов. Вот такая история.
В одно время с твоим батей в 860 омсп служили! Если мне склероз не изменяет, фамилия бойца, вроде, Макаров была... А с орденом ты загнул. Могли просто нереализованное представление завернуть, а полученный орден только решением суда.
На счет фамилии бойца спрошу у отца при встрече. А так Вы все правильно сказали, представление на орден Красной звезды завернули после этого случая.
стечение обстоятельств то, что он застрелил обоих афганцев - теперь никто не скажет как оно там было решают секунды в таких случаях я прикинул ситуацию на себя вот ты офицер, подполковник, вот ситуация на боевом задании, хотел может быть помочь товарищу по оружию, но получилось наоборот погиб офицер афганских спецслужб афганцы устраивают шум, и тут твое командование из политических целей сдает тебя, своего офицера со всеми потрохами твой командир, который вчера по пьянке, может, называл их обезьянами (а наши солдаты ни в хрен не ставили воинскую доблесть афганской армии и царандоя), сегодня тебе говорит - готовься, поедешь в Союз, тебя будут судить, лет 10 светит. Как какому-нибудь убийце или ворюге-интендану.
Т.е. был офицер - нет офицера, есть будущий бесправный зк.
Один как баран будет ждать чем кончится, другой стрельнется из табельного, этот подпол свой путь выбрал, я его судить не берусь. Не оправдываю, но и осуждать морального права не имею.
Тем более, от его побега никто не пострадал, кроме него, судя по всему.
Предлагаю другую версию событий. Подполковник Заяц был внедрён в банду. Для достоверности обстоятельств внедрения он был понижен в должности, чтобы оправдано приблизиться к передовой. Ведь "все эти двадцать лет он прикидывался порядочным", был грамотным офицером, доросшим до начразведки дивизии. и, вдруг, он оказался несостоятельным в своей должности. Если человек не пригоден к разведке, так уберите его оттуда совсем - но нет, с ведением спецдеятельности в масштабе дивизии он не справился, но в полку-то можно косячить, там-то херня )).
Обстоятельства "расстрела" "духа" и афганского ГБшника - за барханом, без посторонних глаз, я уверен, что и к трупам никто не подошёл до прибытия "компетентных органов", сам же Заяц, наверняка. и не подпустил, мотивируя нарушением обстановки. Естественно, об этом случае слух разнёсся по всей округе, как в военных, так и в афганских кругах.
Далее Заяц, который должен был находится хотя бы под домашним арестом, под присмотром командования части - командование вправе до прибытия военной прокуратуры, точнее, обязано начать дознание, и определить меру пресечения. Он должен был сдать оружие, и отстранён от службы, а он имеет допуск к БРДМ, ходит по расположению, и угоняет его. Как?? Через КПП, блок-посты - тоже интересно. Когда он "сдавался" в плен, о нём и его "проступках" было известно в душманской среде. Его должны были хранить, как жемчужину, так как он крупный чин, начразведки, носитель охуенных спецсведений... а его - расстреляли. А банду - уничтожили наши. Не наводит на мысли об оперативной комбинации? Не удивлюсь, если он награждён посмертно, и, само собой секретно.
Может быть, так и не было. Может быть - было по-другому. Я хочу сказать, что, имея на руках минимальные сведения, почерпнутые из статьи, нельзя делать однозначный вывод о предательстве офицера Зайца. Мне был бы интересен его послужной список, более подробные сведения из уголовного дела об измене (а оно, хоть и формально, а может, и не формально, должно было быть возбуждено), и решения, принятые по нему. И, наконец, получала ли пенсию его семья )). За предателей СССР не платил. И ещё много нюансов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Обычные судьи,тока в погонах - ибо в мухосрансках,где стоят воинские части, других и нету вовсе. Основные составы - хищения всевозможные, совершенные военнослужащими, ибо "неси с части каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость".
yaplakal.com