Ракета «Сармат»: до любой точки на Земле - рукой подать

Цитата (m19v60a @ 13.10.2018 - 16:17)

Цитата (Andrej469 @ 13.10.2018 - 18:46) Цитата (Snake53 @ 13.10.2018 - 15:44) Цитата На твои дружок, на твои и если не будут производится, то возможно денежки тебе не понадобятся. К сожалению это так и приходится производить одни вундервафли против других. Смешно до усрачки, да малыш? "Солдаты НАТО пенсии платить не будут" © пришли как-то солдаты НАТО забирать наши пенсии. Посчитали, потом посмотрели платежки жкх... кароч вместе расплакались, обнялись, просили нас держаться, оставили сух.паёк. ушли, даже чайку не попили. Точно! Успели только назначить СВОЁ правительство, поставили нужных и проверенных либералов на задвижки всяческих проводов и стрелок на жд. Остальных отправили к китайской границе защищать СВОИ ценности, наделив сух.пайком, оставшимся бабам, старикам, "онижедетям" (рвавшим младые задницы за алешу) назначили новые платежки жкх, согласно своей экономике, пенсии дали, правда те же что и раньше, ибо нехуй.... Зато чайку теперь хоть залейся, Турцию за С-400, обязали поставлять нам свой чай-солому до скончания века, или пока поставлять будет некому...

Да мы хотим НАТУ, чтобы пенсии и зарплаты как у них, чтобы уровень жизни как у них, совецкий союз с его брехней уже не хотим. Почему губернатор Красноярского Края имеет право на виллу на лазурном берегу, а я даже пармезан не могу себе позволить. Поцреотов через два часа войны на фонари-и жить как люди. Или предлагаешь за нынешнее наше СВОЕ правительство превращаться в тухлое горелое мясо? Ну уж нет, моих акций в этом государстве нет и пускай семейка сечиных себя сама защищает.

в одном месте нашел вот это :


Самый надёжный носитель — «Союз-У», разработанный ещё в 1970-1973 гг. Он падает «всего» в 3,8% запусков за последние 10 лет.

На втором месте — «Союз-2» образца 2004 года, представляющий собой модернизированный «Союз-У», в котором аналоговая система управления заменена на цифровую. Новая, улучшенная ракета падает уже в два раза чаще — в 7,4% запусков.

Следующая по аварийности — лёгкая ракета «Рокот», сделанная на базе военной баллистической ракеты УР-100Н в 1990. Её аварийность — 9,1%. Можете, кстати, по ней оценить эффективность нашего ядерного щита: скорее всего, каждая десятая из наших ядерных боеголовок упадёт на нашу же территорию.

И, наконец, печально известный лидер — ракета Протон-М с аварийностью 11,3%. Первая ракета этого семейства была разработана в 1961-1967 гг., последняя версия — в 2009 г., но лучше от этого не стала.

Цитата (Igrec @ 13.10.2018 - 18:21)

Говорят реальный диалог между Трампом и главой Пентагона: - Русские создали РС-28 Сармат. — И что мы можем сделать если они запустят эту ракету на нас? — Мы засечем ее старт. Через пять минут определим что это стартовал сармат. Ещё через три минуты я войду в ваш кабинет. — И что? — И все.

Ты перепутал диалог ботексного и шойгу.
Ввп: пора нажать красную кнопку
Тувинец: ой ненадо моя дочурка как раз поехала в штаты позагорать, да и писькова доченька я слышал тоже в европе сейчас, а вас затек там бизнесок хороший поднял.
Ввп: точно чейто я, давайка налоги тогда россиянам поднимем, пусть америга знает как мы можем.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 13 окт. 2018 г. в 21:29

Ну Сармат ну и что ? По факту-тут все взрослые люди- во-первых их нет в войсках во вторых-насколько она эффективней тех же трайдент или першинг? на 30-50-100 процентов ? ну запустят США в два раза больше своих ракет в ответ- с запасом- смысл в чем ?

Цитата (AdventL @ 13.10.2018 - 15:24)

Цитата (sammael3 @ 13.10.2018 - 15:20) Цитата (AdventL @ 13.10.2018 - 15:17) Опять бензин подорожает ?  не неси ху.ню. при чем здесь бензин? А на какие деньги все эти вундервафли производятся ?

«Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую» (Наполеон Бонапарт) (ЕГЭ обществознание)

Цитата (Mаriner @ 13.10.2018 - 22:48)

Цитата (aflegon @ 13.10.2018 - 18:44) И почему такое странное название — «Сармат»... ведь по идее должно быть «Бирюса»)))) p.s Боюсь, не все поймут.))) Это - перефразированная "Срамота".

Ну вообще то эта, по Вашим словам, "срамота" до ЮАР то же может долететь, прямо в ваш Кейптаун и ... все, шутки кончатся. Может всем зарубежным "друзьям" стоит задуматься, стоит ли с таким рвением размещать у себя базы пиндосов и НАТО, и безоговорочно их поддерживать. Это в большей мере касается наших соседей, особенно ближних, штатовцы откровенно подставляют их на убой, а они вместо того что бы возмутится, свою задницу рвут на британский флаг обвиняя Россию во всех грехах. Если, не дай Бог бабахнет - Европе в первую очередь писец придет. Вы ведь по сути прокладка у склочной и жадной бабы с факелом.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 13 окт. 2018 г. в 22:59

Цитата (espi @ 13.10.2018 - 22:54)

Ну Сармат ну и что ? По факту-тут все взрослые люди- во-первых их нет в войсках во вторых-насколько она эффективней тех же трайдент или першинг? на 30-50-100 процентов ? ну запустят США в два раза больше своих ракет в ответ- с запасом- смысл в чем ?

Довести урапатриотов до безумия, чтобы сами голой грудью на танки бросались.

Цитата

Так ли это будет, решат военачальники. Одно ясно: где бы «Сарматы» ни встали на боевое дежурство, они для гарантии безопасности нашей страны везде придутся кстати

Не придутся. Перекроют нам экспорт нефти, как было с Ираном и пиздец. Че делать? Хуярить Сарматом, по покупателям нефти? Хм. Думаете поможет?
Вот англосаксы нам отказали в поставках сырья для изготовления лекарств, которые мы сами не производим и пиздец! И так во всем, куда не плюнь, мы 70% потребления покупаем за границей за нефтедоллары. А ну как не будут у нас нефть покупать, или цена на нее в плинтус упадет? А может просто перестанут поставлять продукцию, у нас рынок сбыта не велик, что бы это нанесло существенный вред западу, и че? Чем нам ракеты помогут?
Нет, ракеты были гарантией безопасности, когда мы были самодостаточны.
А сейчас, что, бомбить своих клиентов? У которых имущество и отпрыски "элиты" находятся? Вы серьезно?
Где там детки усов писькова живут? Во франции и у англосаксов? Где у спящего виноградники? Где соловей свой помет откладывает? Где у аффтыря "Дебилы блядь" дочка проживает? Так о каких ракетах речь? Распил и освоение, которое если и полетит, то только для потрясания перед собственным населением.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 13 окт. 2018 г. в 23:11

Там Рогозин, Роттенберг или ещё какой полупокер рулит?
А то выяснится что очередным надувным муляжом или мультфильмом гордиться предлагают

Цитата (espi @ 14.10.2018 - 00:54)

Ну Сармат ну и что ? По факту-тут все взрослые люди- во-первых их нет в войсках во вторых-насколько она эффективней тех же трайдент или першинг? на 30-50-100 процентов ? ну запустят США в два раза больше своих ракет в ответ- с запасом- смысл в чем ?

Сармат это кувалда, а першинги с трайдентами молотки. Совершенно разные цели.

Да, но 10 молотков прибьют не хуже 1 -й кувалды

Цитата (ПочЕтатель @ 13.10.2018 - 20:04)

Цитата (m19v60a @ 13.10.2018 - 15:37) но не зря Наполеон сказал: "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую". тупейшая фраза которую суют везде( в СССР вся страна на армию работала. Расскажи нам теперь как армия спасала союз от развала?

Дык этим клоунам больше нечего сказать. Только про врагов, которыми мы окружены. Они никак не поймут, что до народа все яснее доходит кто на самом деле его враг, и что этот враг давно сидит в кремле.

Andrej469

Цитата

Да мы хотим НАТУ, чтобы пенсии и зарплаты как у них, чтобы уровень жизни как у них, совецкий союз с его брехней уже не хотим.

Наивный чукотский юноша, ты что думаешь что НАТА как придет, так сразу тебе пенсии и зарплату как у себя назначит и пармезан в зубы сунет? Сомневаюсь, зарплату и пенсии в самом лучшем случае оставит прежние, как пример - незалежная, уже эвропэйская , а пенсии меньше чем прежде. А в зубы точно сунут, только не пармезан....
Наверное жалеешь что поздно родился, если бы лет на 80 - 90 пораньше вылупился, то хотел бы сосисок с капустой и ордунга.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 13 окт. 2018 г. в 23:50

Цитата (Механик84 @ 13.10.2018 - 15:22)

новые серии мультфильмов будут?

В данный момент ведутся переговоры с Pixar Animation Studios. Они опять свои расценки подняли, негодяи.

Цитата (Snake53 @ 13.10.2018 - 15:44)

Цитата На твои дружок, на твои и если не будут производится, то возможно денежки тебе не понадобятся. К сожалению это так и приходится производить одни вундервафли против других. Смешно до усрачки, да малыш? "Солдаты НАТО пенсии платить не будут" ©

А если наша власть не будет платить пенсии, то чем она будет отличаться от "солдат НАТО" ?

Цитата (AdventL @ 13.10.2018 - 15:24)

Цитата (sammael3 @ 13.10.2018 - 15:20) Цитата (AdventL @ 13.10.2018 - 15:17) Опять бензин подорожает ?  не неси ху.ню. при чем здесь бензин? А на какие деньги все эти вундервафли производятся ?

реально, уже порядком заебал подобный скулёж

Опасаюсь за жителей Воронежа

Вопрос к размышлению... Если 70-80% организаций на территории России принадлежит иностранному капиталу, а остальное олигархам, живущим ТАМ ЖЕ, то нахуя нам ракеты? Мы уже 25 лет как в рабстве, все эти ракеты - пыль в глаза для быдла, которое еще не проспалось с развала СССР и думает, что мы может еще кому то дать под жопу.

На четвертой странице спор как и обычно закончился фразами "народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую" и про Воронеж. Аргументы закончились начался переход на личности. Самое противное, что в любой теме про армию заканчивается одним и тем же.

Цитата (horses @ 13.10.2018 - 15:20)

Ага ага..

Пока не бомбанули по Америке надоть сыграть в лотерею Грин Кард

Цитата (kvskabachok @ 13.10.2018 - 15:27)

Цитата (alkora @ 13.10.2018 - 15:20) ....я лично за жидкостные маршевые, в данном случае, пока. Нравится "секс" с заправкой горючего и окислителя? Или Вы про ампульный вариант?

Нам нравится высокий импульс жидкостных ракетных двигателей. Твердотопливные пока не дотягивают много-много процентов.

Так, на вскидку, лучшие ТРД имеют импульс 270-290 сек. А лучшие жидкостные до 470 сек.

Другими словами сопоставимых характеристик ракета на твердом топливе будет в 2 (два) раза больше по массо-габаритным параметрам.

А между тем на ракеты наложены существенные ограничения как технического характера, так и в виде международных договорённостей на массу и габариты.

Я только напомню. СССР наебнулся не от ракет НАТО, а от собственных ракет. Просто и элементарно , экономика надорвалась от гонки вооружений и непомерного военного бюджета.
В 1980 году ВВП СССР был только в 2,5 раза меньше США. Сегодня в 12 раз меньше.
МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ!!!!

Тщательно обработанная напильником "Сатана". Я правильно понял?

«Мы ракетные войска, нам любая цель близка», - распевали ракетчики-стратеги
"мама служит в пво всем даёт а папе во

Цитата (подлыйтип @ 14.10.2018 - 10:23)

Я только напомню. СССР наебнулся не от ракет НАТО, а от собственных ракет. Просто и элементарно , экономика надорвалась от гонки вооружений и непомерного военного бюджета. В 1980 году ВВП СССР был только в 2,5 раза меньше США.  Сегодня в 12 раз меньше.               МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ!!!!

Во-во. Мерседесы не можем повторить. Томографы Сименс не можем повторить. Инсулин нормальный не можем повторить. А вот хуйню разную, еще разработки СССР это мы запросто.

Это сообщение отредактировал Russich69 - 14 окт. 2018 г. в 10:38