Как просто объяснить теорию относительности?

Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
moskalik 10 дек 2018 в 00:15
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Negue @ 9.12.2018 - 08:02)
Кхм. Навернул еще бокальчик пива, и в натуре тема интересная.
А вот разовью свою (пизжу - не свою) мысль:

Вот идете вы со скоростью 1метр в секунду. Вас обдувает ветерок, листочек падает с дерева, лужа под вашими говноступами кругами расходится. Всё понятно. Всё ясно. Такое и в играх щас рассщитывают.
Атлон FX5800 справится. Или даже Pentium 166МХ даже)))
Идём такие, идём. Всё плавно обсчитывается. и т.д.

А теперь представьте - мы ускоряемся до 1000метров в сек. Листочки и деревья встречаются гораздо чаще. Нагрузка на обсчет возрастает. Тут уже надо или I7-9900K, или Threadripper 2980X. Короче железо в разы круче нужно. Ладно. Обсчитываем.

А тут вдруг захотелось за пивом еще быстрее сгонять!
Разгоняемся до 99.999% от скорости света.
Вы представляете, сколько мимо нас проносится листочков осенних, луж грязных и т.д.? Миллиарды в секунду! (скорость света 1 079 252 848 км/ч)

И вот тут комп напрягается. Ему надо обсчитать много. Но он не успеет за выделенный ему квант времени. (тут квант времени - это какое-то абстрактное понятие. частота обработки информации).
И что делать? Вот как блять сделать так, что бы и мы за пивом успели к 22.00, и успеть обсчитать наше окружение?

А видимо так - умная операционная система гипотетического суперкомпьютера нам, спешащим за пивом, этот квант времени растягивает. Что бы она могла успеть рассчитать листочки и деревья. Но нам об этом не говорит, бля! Нам она (ОС) в голову говорит - "прошло три секунды, не волнуйся". Получается, для нас-то время так же как и раньше идёт. Поскольку мы воспринимаем его так, как и всегда. Но на самом деле происходит обсчет не одного листочка, а миллионов, а мы воспринимаем - как одного.
Вот тут как раз и появляется метафизика. Мать её.

А вот для окружающих, получается, не так же.
Потому что им то Компутер обсчет не ускорял и не замедлял. Так же обсчитывал. И поскольку в их кванте времени ровно столько событий, сколько и было, а у нас и квант растянутый, и событий больше, бля. Тут и пиздец всему.
Пошел еще пива налить...

про эманации "орла" почитайте
Veliar331 10 дек 2018 в 00:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Микаэль @ 9.12.2018 - 17:56)
Патентное бюро - лучшее место коммуниздить чужие идеи.

Чтобы пиздить идеи надо обладать достаточным знаниями для их понимания. Сомневаюсь, что здесь есть много людей, способных спиздить идеи у Пуанкаре, Эйлера или Гаусса)
BloodSmith 10 дек 2018 в 00:26
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Согласно моим весам, мои очки не имеют веса. Собственно они не могут измерить такой маленький вес. И! Используя относительность, могу сказать, что масса у фотона есть, просто ее нельзя измерить существующими методами.
Далее - наблюдаемое замедление времени. Это супер доказательство!
Я тут на одном канале про якутов смотрел, как они наблюдаемую остановку времени в виде рыбы во льду строгали (получается ломали время!!!!) - шикарное видео.
А настроить часы на земле и нвдеятся что они точно в космосе будут работать, это несомненно доказывает еще одно - гравитационное замедление. Нет, чтобы признать, что просто рукожопы.
Я пришел в выводу, что ученым тоже нужны бабосы, которые они естественно получают от "открытий". Это как военные в США - у них всегда должен быть враг, чтобы не урезали бюджет и выходное пособие было как можно больше. Это капитализм.

Это сообщение отредактировал BloodSmith - 10 дек 2018 в 01:23
ЯКассандра 10 дек 2018 в 00:28
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата
Veliar331
10.12.2018 - 00:18 [ 911 ] [ цитировать ]
Цитата (Микаэль @ 9.12.2018 - 17:56)
Патентное бюро - лучшее место коммуниздить чужие идеи.

Чтобы пиздить идеи надо обладать достаточным знаниями для их понимания. Сомневаюсь, что здесь есть много людей, способных спиздить идеи у Пуанкаре, Эйлера или Гаусса)

А я даже не сомневаюсь, что их здесь предостаточно. Уже то, что они заглянули в данный топик и читают, говорит о том, что наукой и техникой они интересуются. То есть по крайней мере половина из них знает никак не менее недоучки Эйнштейна, каким он поступил в патентное бюро. А находясь там, приподнять свой уровень до нужного очень легко. При желании, конечно.
apollion 10 дек 2018 в 00:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Negue @ 9.12.2018 - 08:02)
Кхм. Навернул еще бокальчик пива, и в натуре тема интересная.
А вот разовью свою (пизжу - не свою) мысль:

Вот идете вы со скоростью 1метр в секунду. Вас обдувает ветерок, листочек падает с дерева, лужа под вашими говноступами кругами расходится. Всё понятно. Всё ясно. Такое и в играх щас рассщитывают.
Атлон FX5800 справится. Или даже Pentium 166МХ даже)))
Идём такие, идём. Всё плавно обсчитывается. и т.д.

А теперь представьте - мы ускоряемся до 1000метров в сек. Листочки и деревья встречаются гораздо чаще. Нагрузка на обсчет возрастает. Тут уже надо или I7-9900K, или Threadripper 2980X. Короче железо в разы круче нужно. Ладно. Обсчитываем.

А тут вдруг захотелось за пивом еще быстрее сгонять!
Разгоняемся до 99.999% от скорости света.
Вы представляете, сколько мимо нас проносится листочков осенних, луж грязных и т.д.? Миллиарды в секунду! (скорость света 1 079 252 848 км/ч)

И вот тут комп напрягается. Ему надо обсчитать много. Но он не успеет за выделенный ему квант времени. (тут квант времени - это какое-то абстрактное понятие. частота обработки информации).
И что делать? Вот как блять сделать так, что бы и мы за пивом успели к 22.00, и успеть обсчитать наше окружение?

А видимо так - умная операционная система гипотетического суперкомпьютера нам, спешащим за пивом, этот квант времени растягивает. Что бы она могла успеть рассчитать листочки и деревья. Но нам об этом не говорит, бля! Нам она (ОС) в голову говорит - "прошло три секунды, не волнуйся". Получается, для нас-то время так же как и раньше идёт. Поскольку мы воспринимаем его так, как и всегда. Но на самом деле происходит обсчет не одного листочка, а миллионов, а мы воспринимаем - как одного.
Вот тут как раз и появляется метафизика. Мать её.

А вот для окружающих, получается, не так же.
Потому что им то Компутер обсчет не ускорял и не замедлял. Так же обсчитывал. И поскольку в их кванте времени ровно столько событий, сколько и было, а у нас и квант растянутый, и событий больше, бля. Тут и пиздец всему.
Пошел еще пива налить...

Всё просто. Комп. обсчитывает только информацию об объектах вокруг сабжа.
Как только объекты пропадают из поля зрения сабжа они перестают обсчтиываться и... исчезают. gigi.gif
Островский 10 дек 2018 в 00:42
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (Микаэль @ 9.12.2018 - 13:56)
Патентное бюро - лучшее место коммуниздить чужие идеи.

Научные идеи в патентное бюро не носят.
Их носят в профильные журналы.
Островский 10 дек 2018 в 00:51
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Veliar331 @ 10.12.2018 - 00:18)
Цитата (Микаэль @ 9.12.2018 - 17:56)
Патентное бюро - лучшее место коммуниздить чужие идеи.

Чтобы пиздить идеи надо обладать достаточным знаниями для их понимания. Сомневаюсь, что здесь есть много людей, способных спиздить идеи у Пуанкаре, Эйлера или Гаусса)

Сомневаюсь, что кто-либо из названных носил свои идеи в патентное бюро, тем более, в Цюрихе или Берне... sm_biggrin.gif
ЯКассандра 10 дек 2018 в 01:05
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата
Островский
10.12.2018 - 00:51 [ 911 ] [ цитировать ]
 Чтобы пиздить идеи надо обладать достаточным знаниями для их понимания. Сомневаюсь, что здесь есть много людей, способных спиздить идеи у Пуанкаре, Эйлера или Гаусса)

Сомневаюсь, что кто-либо из названных носил свои идеи в патентное бюро, тем более, в Цюрихе или Берне...

А вы лучше поинтересуйтесь, кто и что приносил в патентное бюро, в котором в то время служил Эйнштейн. Возможно, вас ждут удивительные открытия. Не научные, конечно, а, так сказать, фактические. Да и претензии к Эйнштейну, насколько я припоминаю, все же кем-то предъявлялись.
Насчет воровства идей, кстати, зря такой у вас скептицизм. Нам же преподают в школе эти идеи, и очень многие учащиеся их усваивают. Почему бы им не усвоить эти идеи, открытия или изобретения, прочти они о них в некоей конторе, куда принято описания этих идей присылать? В чем трудность-то?
Hammaburg 10 дек 2018 в 01:22
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (ПИЗДОЛИЗ @ 9.12.2018 - 06:57)
Я честно сказать ничего не понял. Но я смотрел один умный фильм по какому-то научному каналу. И там очень умные дяди и тети физики сказали, что данная ТО ни хера не работает в современной физике. И идёт в разрез с квантовой физикой. И приводили доказательства, но к сожалению я не смогу их вам тут предоставить.
Ещё там сказали, что вообще вся физика который нас учили в школе не  работает!

А я смотрел фильм, где умные дяди и тети говорили, что у воды есть память, а Земля плоская. Но еще Горин писал, что умное лицо - отнюдь не признак ума.

Это сообщение отредактировал Hammaburg - 10 дек 2018 в 01:23
Островский 10 дек 2018 в 01:24
Ярила  •  На сайте 8 лет
5
В патентное бюро приносят описания технических устройств или технологий.
Обычно 99% всего этого просто мусор. Из того, что реально патентуется, подавляющее большинство никогда никому не понадобиться.
И только сравнительно небольшой процент идет в работу.
Это делается именно для того, чтоб данную разработку НЕ украли. А не для того, чтоб её легче было украсть, как Вам почему-то кажется.
Идеи и открытия, насколько мне известно, в патентное бюро не носят и не присылают.
К слову, патентные бюро в каждой стране свои.
Так что, в любом случае Пуанкаре воспользовался БЫ услугами своего родного парижского бюро.

Приоритет на научные идеи определяется обычно по времени публикации в профильном журнале, ином издании, доклада на научной конференции и т.д.
Патентные бюро тут не причём от слова "вообще".
Островский 10 дек 2018 в 01:27
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Hammaburg @ 10.12.2018 - 01:22)
А я смотрел фильм, где умные дяди и тети говорили, что у воды есть память, а Земля плоская. Но еще Горин писал, что умное лицо - отнюдь не признак ума.

А я еще помню как некий Чумак заряжал воду с экрана телевизора.
Одна знакомая учительница химии (обычно самый темный и суеверный контингент в учительской среде) в это свято верила и не раз рассказывала мне как эта заряженная вода позитивно сказывается на её здоровье.
manager2 10 дек 2018 в 01:31
Ярила  •  На сайте 21 год
2
взял фонарик, пошел в лифт
Assoroff 10 дек 2018 в 01:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Красиво 2-х мерном.С тремя координтами хуй на изнанку вывернетсо dont.gif

Как просто объяснить теорию относительности?

Это сообщение отредактировал Assoroff - 10 дек 2018 в 01:54
MariXuana 10 дек 2018 в 01:54
Иностранный Агент  •  На сайте 12 лет
0
apollion
Цитата
Всё просто. Комп. обсчитывает только информацию об объектах вокруг сабжа.
Как только объекты пропадают из поля зрения сабжа они перестают обсчтиываться и... исчезают.

Прям как в мморпг.
Может мы персонажи в чей-то навороченной игре?
Нас прокачивают, дали нам разум... искусственный интеллект.
Была ведь недавно тема, что мы делаем уже запрограмированные действия. Сначала мозг отдает команду что-то сделать и только потом мы "принимаем решение" на это действие.
JBM 10 дек 2018 в 01:58
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (apollion @ 10.12.2018 - 00:29)
Цитата (Negue @ 9.12.2018 - 08:02)
Кхм. Навернул еще бокальчик пива, и в натуре тема интересная.
А вот разовью свою (пизжу - не свою) мысль:

Вот идете вы со скоростью 1метр в секунду. Вас обдувает ветерок, листочек падает с дерева, лужа под вашими говноступами кругами расходится. Всё понятно. Всё ясно. Такое и в играх щас рассщитывают.
Атлон FX5800 справится. Или даже Pentium 166МХ даже)))
Идём такие, идём. Всё плавно обсчитывается. и т.д.

***

А вот для окружающих, получается, не так же.
Потому что им то Компутер обсчет не ускорял и не замедлял. Так же обсчитывал. И поскольку в их кванте времени ровно столько событий, сколько и было, а у нас и квант растянутый, и событий больше, бля. Тут и пиздец всему.
Пошел еще пива налить...

Всё просто. Комп. обсчитывает только информацию об объектах вокруг сабжа.
Как только объекты пропадают из поля зрения сабжа они перестают обсчтиываться и... исчезают. gigi.gif

Знаменитый "парадокс наблюдателя":
Издаёт ли треск старое дерево когда падает в лесу, но этого никто не видит?

Современная наука на полном серьёзе изучает этот парадокс. И ответа пока нет. Может показаться смешным, но современная наука не может ответить на вопрос "светят ли звёзды когда на небо никто не смотрит?". Т.е. были ли все эти удалённые галактики, туманности и сверхскопления там до того как мы запустили телескоп Хаббл?
ЯКассандра 10 дек 2018 в 01:59
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата
Островский
10.12.2018 - 01:24 [ 911 ] [ цитировать ]
 В патентное бюро приносят описания технических устройств или технологий.
Обычно 99% всего этого просто мусор. Из того, что реально патентуется, подавляющее большинство никогда никому не понадобиться.
И только сравнительно небольшой процент идет в работу.
Это делается именно для того, чтоб данную разработку НЕ украли. А не для того, чтоб её легче было украсть, как Вам почему-то кажется.
Идеи и открытия, насколько мне известно, в патентное бюро не носят и не присылают.
К слову, патентные бюро в каждой стране свои.
Так что, в любом случае Пуанкаре воспользовался БЫ услугами своего родного парижского бюро.

Приоритет на научные идеи определяется обычно по времени публикации в профильном журнале, ином издании, доклада на научной конференции и т.д.
Патентные бюро тут не причём от слова "вообще".

1. Времена меняются и меняются способы предъявления миру своих идей и открытий. Сегодняшнее не надо проецировать на то время, когда Эйнштейн работал в патентном бюро.
2. Из патентов очень часто можно извлечь идеи, на основании которых то или иное изобретение (открытие) было сделано. Для умного человека это вообще не проблема.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 10 дек 2018 в 02:01
Лякса 10 дек 2018 в 02:03
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
А чего это у вас на картинках Земля почему-то круглая???
Немедленно исправьте!
Лякса 10 дек 2018 в 02:07
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (JBM @ 10.12.2018 - 01:58)
..... Может показаться смешным, но современная наука не может ответить на вопрос "светят ли звёзды когда на небо никто не смотрит?". Т.е. были ли все эти удалённые галактики, туманности и сверхскопления там до того как мы запустили телескоп Хаббл?

Совсем безграмотная нынче наука: а почему не применить "американский метод" по Задорнову???
Включить камеру на съемку звезд, а самим отвернуться!!! Потом просмотреть видео и получить доказательства! rulez.gif rulez.gif rulez.gif
vodnymir 10 дек 2018 в 02:16
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Не ,не для меня.
JBM 10 дек 2018 в 02:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Знает ли текстовый документ в какой версии Ворда его набирают?

Если документ пассивен, т.е. не взаимодействует с "окружающим его" Вордом, то - нет, однозначно не знает. В отличие от текстового документа, человеческий разум активен и способен взаимодействовать с окружением. Как "активный текстовый документ" мог бы узнать что владелец компьютера обновил версию Ворда?

Он мог бы это увидеть по косвенным признакам - то что раньше было одним, теперь стало другим. Например, тормозить стало гораздо сильнее, чем раньше gigi.gif а некоторые дыры Ворда, через которые можно было получить доступ к Винде, уже больше не работают. Таким образом, документ не может сказать какая именно версия Ворда установлена сейчас, но точно знает что не такая как была.

Тут мы приходим к очень интересной теме: что общего и что разного между магией и технологией?

Оказывается, это практически одно и то же. Разница лишь в том, что для достижения результата технология использует документированные функции системы, а магия - дыры системы.

Именно поэтому магия хорошо работала в древности, но не работает сейчас - пропатчили... cry.gif
Kvakuh 10 дек 2018 в 02:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Микаэль
Цитата
Патентное бюро - лучшее место коммуниздить чужие идеи.


Возможно...
Патенты тырят ради запатентовать под своим именем.Иначе какой смысл.
Из этого можно сделать следующий вывод-если существует патент на СТО,под именем Эйнштейна,значит Альбертик под подозрением.
Если патента нет-значит не тырил.)))

Гуглить
Гугл-патент,Альберт Эйнштейн....Для ленивых-патента нет и быть не может.Научные открытия фиксируют иначе.
Бормолун 10 дек 2018 в 03:30
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
А нас точно несколько миллиардов на планете? А кто эти миллиарды видел?...13-й этаж, хуле upset.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
freelancer1 10 дек 2018 в 03:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Проблема ОТО заключается, в том что в микро мире она не работает, а М-теория или теория струн объясняет микромир. И кто сумеет объединить все теории в Теорию единого поля - тот будет супер молодец и откроет бесконечные возможности для человечества.
Biomehanica 10 дек 2018 в 04:19
Ярила  •  На сайте 17 лет
3
Сука ебаный рот этого казино блядь . На часах 3:18 , мне вставать в 6.45 , я уже пятое видео смотрю про квантову. физику. mad.gif mad.gif mad.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Larzzz13 10 дек 2018 в 04:34
Хохмач  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Negue @ 9.12.2018 - 12:02)

...А теперь представьте - мы ускоряемся до 1000метров в сек. Листочки и деревья встречаются гораздо чаще. Нагрузка на обсчет возрастает. Тут уже надо или I7-9900K, или Threadripper 2980X. Короче железо в разы круче нужно...

Камрад, ускоряйся за пивом зимой!!! Ни тебе листочков, ни луж. Не напрягай ты железо так brake.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52 798
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх