Нейронные сети рвут суперкомпьютер в шахматы. Что дальше?

Метод Бруннен-Джи

Цитата

Самое плохое, что возможно - это что такие алгоритмы попадут в руки сумасшедших фанатиков, которые заточат их под уничтожение человечества. Это уже другой вопрос. Но это то же самое, что попадание в руки сумасшедших фанатиков управления ядерным потенциалом России. Потому что даже одинокая ядерная ракета не вызовет ядерную войну, её просто собьют. Представляете вероятность попадания контроля над ВС РФ в руки фанатиков, которые жаждут уничтожить человечество и сами умереть? Я нет.

Для фанатиков есть масса способов проще. К примеру больший риск несет генная инженерия CrispR, то есть модификация генома. Сейчас создать вирус, который уничтожит человечество - элементарно. Но об этом предпочитают помалкивать. ИИ еще нужно убедить уничтожить человека, а вот вирус убеждать не нужно.....

Цитата (ЛукаМорьев @ 9.12.2018 - 12:16)

Из прочитанного понял, что если нейронные сети захватят власть на земле, первое что они сделают, это ЗАИГРАЮТ всё человечество в шахматы

Так вот почему у нас в школах хотят ввести шахматы как обязательный предмет!

Цитата (БубльГум66 @ 10.12.2018 - 05:36)

А эта игра считается значительно более сложной, чем шахматы.

Го не сложнее. В ней тупо больше вариантов.

Цитата (geck186rus @ 9.12.2018 - 17:39)

Цитата (Plaguer @ 9.12.2018 - 13:33) Почему бы не направить эти ресурсы на что-то полезное? К примеру поиск лекарства от рака или ВИЧ? А может ИИ и поможет создать лекарства от неизлечимых болезней? До вас видимо не доходят столь очевидные вещи!

На счёт новых лекарств - пока сомнительно. А вот сделать экспертную систему по диагностике болезни или неисправности - вполне.
Ещё в школе я на основе игры "Животные" из "Науки и Жизни" делал экспертную систему по выявлению неисправностей в электронных приборах. Там обычный бинарные деревья были. А вот Акинатор отгадывающий литературных героев, вполне может ставить диагнозы и искать неисправности. Надо только обучить.

Только не показывайте ему терминатора!

Цитата (somchai @ 9.12.2018 - 11:49)

Страшно, потому что первое что сделает искусственный интеллект это придет за миллиардную доли секунды к решению что человечество должно быть устранено) если у него будет возможность управлять омп конечно

Наличие контроля над ОМП никак не влияет на принятие решения об уничтожении человечества. Решит - сразу начнёт искать пути получения контроля. И, скорее всего, найдёт.

в гос думу вместо бюрократов и медведева один супер компьютер поставить, тогда заживем.))

Цитата (Gar02 @ 10.12.2018 - 12:26)

Цитата (somchai @ 9.12.2018 - 11:49) Страшно, потому что первое что сделает искусственный интеллект это придет за миллиардную доли секунды к решению что человечество должно быть устранено) если у него будет возможность управлять омп конечно Наличие контроля над ОМП никак не влияет на принятие решения об уничтожении человечества. Решит - сразу начнёт искать пути получения контроля. И, скорее всего, найдёт.

Херня все это, не вижу причин ИИ устранять человечество. Зачем это ему? Инстинкта размножения у него нет, за еду, воздух, землю он не конкурирует, на экологию ему насрать. А в случае какого глобального пиздеца с электричеством типа сильной вспышки на Солнце, человеки могут помочь Так нафиг ему уничтожать человечество.

Цитата (Plaguer @ 9.12.2018 - 11:33)

Почему бы не направить эти ресурсы на что-то полезное? К примеру поиск лекарства от рака или ВИЧ?

потому что это сам по себе ресурс по выкачиванию денег из населения.

Пользуясь случаем, вопрос к специалистам, можно при помощи этих сетей написать рассказ на заданную тему и сколько будет это стоить?
Недавно в инете читал что сети написали текст в стиле классиков, народ не смог отличить искусственный текст от текста написанного человеком

Ну фиг знает. Я для шашек на студенческой практике прогу писал с сохранением проигрышей. Первые 10 раз выиграл как у ребенка детского сада. Следующая сотня партий была сложнее. Потом начал и проигрывать. В шахматах давно иожно было просчитать все варианты последовательностей. Тем более компьютеру.

Цитата (Циммерман @ 9.12.2018 - 14:47)

Месье не понимает, как работает программирование вообще и нейросети в частности. Далеко нам до полноценного ИИ, ой как далеко, хотя подвижки есть

согласитесь, что настройка любой нейросети есть тупо набор коэффициентов. то есть можно это псевдосознание сохранить на носитель и извлечь когда нужно.
разве нет?

согласитесь, что программирование относится к нейросетям примерно как шуруповерт к стене и ведру саморезов. очень удобно, но можно обойтись и отверткою. и даже молотком. согласитесь, что нейросеть теоретически возможно реализовать без компьютеров. это вообще по сути своей аналоговая хреновина, разве нет?

Цитата (geck186rus @ 9.12.2018 - 15:39)

А может ИИ и поможет создать лекарства от неизлечимых болезней? До вас видимо не доходят столь очевидные вещи!

Уже пробовали. Читал что где-то посадили ИИшку в отдел кадров. Так комп начал тупо отсеивать всех женщин на должности ввиду низкой эффективности работы, залётов и т.п. Быстро проанализировал.

Ничего не будет. В принципе ничего не будет. Компьютер это железка работающая по программе, не более того. ИскИн себе уши лапы и хвость отрастить не сможет.

Цитата (Barlog1 @ 10.12.2018 - 16:22)

Ничего не будет. В принципе ничего не будет. Компьютер это железка работающая по программе, не более того. ИскИн себе уши лапы и хвость отрастить не сможет.

бог сотворил же человека, а? у человека есть свобода воли. он сделан по образу и подобию божьему. что есть главное свойство бога? это способность создавать новые формы, не имевшиеся в среде ранее. менять мир. у человека это свойство есть. поэтому человек есть бог. нынешняя версия.

ничто не мешает человеку создать организьму, которая будет фунциклировать самостоятельно. тупой современный компьютер, по сути недалеко ушедший от эниака, это лишь первый шажок. он позволяет создавать модели более продвинутых вещей, таких как те же нейросети.

мы считаем что человек фунциклирует самостоятельно, принимает решения, и обладает свободой воли. но: разве его решения не есть плод соединения синапсов в мозгу? просто мы не понимаем полностью принципа действия всего этого. но теоретически мы способны создать достаточно сложную систему, способную принимать решения, причем сами не будем знать как именно она это делает.

лапы же и хвост для искина уж давно отрощены. даже зубы и когти уже есть. только и ждут достойный их разумЪ. следующую версию бога. аминь.

Когда-то в детстве увлекался замечательной книжкой Мартина Гарднера "Математические досуги" (перевод 1972 г.), её и сейчас легко найти в DjVu формате. Там целая глава (14-я) посвящена самообучающимся машинам для простых игр (в крестики-нолики, шесть пешек и т.п.). Эти машины легко делаются на коленке, просто из спичечных коробков и разноцветных бусинок!

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 10 дек. 2018 г. в 19:42

Ни один бот не может выиграть в доту 2 у людей...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Круто. А кто будет приносить ей тапочки? Сначала она научилась обыгрывать человека в го, потом обыграла компьютер в шахматы, а далее какой вектор развития будет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (l0g1n @ 10.12.2018 - 20:40)

Круто. А кто будет приносить ей тапочки? Сначала она научилась обыгрывать человека в го, потом обыграла компьютер в шахматы, а далее какой вектор развития будет?

Далее реализация в сферах оптимизация экономики, менеджмента и прочих статистических вещах. Лучше пока не придумать.

Цитата (l0g1n @ 10.12.2018 - 20:40)

Круто. А кто будет приносить ей тапочки? Сначала она научилась обыгрывать человека в го, потом обыграла компьютер в шахматы, а далее какой вектор развития будет?

а дальше придут военные и скажут: "-это лучшее средство прогнозирования угроз, гораздо умней всех ранее поставленных на оборону, давайте его хорошенько протестируем и поставим на оценку рисков и принятие решения"
потом не просчитают какую нибудь сущую мелочь (с точки зрения человека), а эта куйня возьмёт и отдаст приказ

Цитата (Eymerich @ 9.12.2018 - 10:57)

Пиздец человечеству. Вырастили богов на свою голову.

ну, будем смотреть, какие боги сильнее