Первый серьезный запуск Falcon Heavy: новая эпоха освоения космоса тяжелыми ракетами

Перенесли запуск на завтра 12 апреля, через 25 часов. Плохая погода короче.

Маскодрочне можно расходиться - кина не будет. Очередной обсер со стартом - какой уже по счету?

Цитата (Hit0kiri @ 11.04.2019 - 02:42)

Перенесли запуск на завтра 12 апреля, через 25 часов. Плохая погода короче.

Очередная нассаная Маском своей секте в уши брехня. Какая нахрен "плохая погода"? Безоблачно, +23, ветер северо-восточный, 2-3 метра в секунду, с порывами до 7 метров. Это что, бдя, ПЛОХАЯ ПОГОДА? Суку маска загнать в Плесецк, чтобы при минус 30 яйца к металлу примерзали, или на Байконур, с его запусками в ветер 15м/с.
Сказал бы честно Маск своей секте - СРУ Я, ЧТО ЗАБОР МОЙ К ХРЕНАМ РАЗВАЛИТСЯ!

Цитата (СауронМаску @ 11.04.2019 - 02:51)

Цитата (Hit0kiri @ 11.04.2019 - 02:42) Перенесли запуск на завтра 12 апреля, через 25 часов. Плохая погода короче. Очередная нассаная Маском своей секте в уши брехня. Какая нахрен "плохая погода"? Безоблачно, +23, ветер северо-восточный, 2-3 метра в секунду, с порывами до 7 метров. Это что, бдя, ПЛОХАЯ ПОГОДА? Суку маска загнать в Плесецк, чтобы при минус 30 яйца к металлу примерзали, или на Байконур, с его запусками в ветер 15м/с. Сказал бы честно Маск своей секте - СРУ Я, ЧТО ЗАБОР МОЙ К ХРЕНАМ РАЗВАЛИТСЯ!

Сверхурочные Пригожин то хоть платит?

Цитата (СауронМаску @ 11.04.2019 - 09:51)

Цитата (Hit0kiri @ 11.04.2019 - 02:42) Перенесли запуск на завтра 12 апреля, через 25 часов. Плохая погода короче. Очередная нассаная Маском своей секте в уши брехня. Какая нахрен "плохая погода"? Безоблачно, +23, ветер северо-восточный, 2-3 метра в секунду, с порывами до 7 метров. Это что, бдя, ПЛОХАЯ ПОГОДА? Суку маска загнать в Плесецк, чтобы при минус 30 яйца к металлу примерзали, или на Байконур, с его запусками в ветер 15м/с. Сказал бы честно Маск своей секте - СРУ Я, ЧТО ЗАБОР МОЙ К ХРЕНАМ РАЗВАЛИТСЯ!

я смотрю погодой уже готовы всё оправдать.
Плохие дороги в России? так вы посмотрите на погоду.
Дорогое ЖКХ ? так вы посмотрите на погоду.
цена на бензин дорогая? посмотрите на погоду.
только вот проблема в том что в местах где ниже -20 регулярно и по несколько месяцев хотя бы бывает живет примерно 30% населения России

...

Цитата (Veland @ 11.04.2019 - 02:42)

я правильно понимаю, что великая америка, летавшая на луну, создававшая сверх-тяжелые ракеты и космические станции еще пол века назад просрала все полимеры и поднимает ее с колен на своем горбу и разработках "частник" маск?))) прости нас вернер фон браун, мы все проебали)))

Причем тут фон Браун? Он как тот мавр, что сделал свое дело и соответственно ушел. Все что от него реально у пиндосов осталось это Сатурн-1Б, а Сатурн-5 это лишь железка, валяющаяся на музейной травке. Как ракета Сатурн-5 под огромным вопросом в виду вообще возможности создания однокамерного ЖРД открытого цикла с тягой в 700 тонн на паре керосин-кислород. Если уж такому гению как Глушко это не удалось и все что он выжал с единственной камеры сгорания это 640 тонн тяги и только на высококипящих компонентах, то о каком таком F-1 ведутся гнилые базары? Чтобы создать такой ЖРД нужно понимать в них поболее чем Глушко - а я что-то не наблюдаю в Рокетдайне и сегодня достаточно компетентных спецов, чтобы банально скопипастить РД-180, не смотря на комплект ПКД переданный им. И мне будут рассказывать, что пол-века тому обратно пиндосы больше знали о ЖРД чем знают сегодня? Ага, щаз, заверните эту просроченную наушную лапшу и верните ее тем кто ее высрал!

Цитата (СауронМаску @ 11.04.2019 - 02:07)

У маскодрочеров всего мира очередное истЕрическое событие - Маск апосля более чем годичной импотенции в плане "обещал но обосрался" наконец-то выкатил на LC-39A свой угробищный Хеви-забор для запуска Арабсата-6. Что же, я лично отдаю должное арабам - они первые прищучили этого понырливого пиндоссого африканера, заставив его запустить спутник именно тем носителем который был прописан в контракте. А сколько клиентов Маск банально кинул на бабосы, подписав "предварительный контракт" на запуск спутников с помощью Хеви за 90-120 лямов а потом подогнал Флакон-9 за 62 а то и БэУшный отмытый презерватив? Но с арабами не прокатило, и мышь-Илона после более чем годичной волокиты (Арабсат-6 находится в готовности к запуску с февраля прошлого года) плача гложет кактус, прекрасно понимая что доперделась сама и по черному - те 6 тонн массы которые имеет Арабсат-6 можно запустить и Флаконом-9, но арабы панимаш уперлись, и придется рисковать тремя первыми ступенями зараз вместо одной.

поверь, не стоило ради подобного высера регистрироваться тут
ps запуск отодвинут на чуть более суток, завтра до 5 утра точно не досижу, употреблю сводку под кофей с круасаном

СауронМаску
нахер разрабатывать аналог рд180 если можно купить сам рд180?

Цитата (GhosT333 @ 11.04.2019 - 03:02)

я смотрю погодой уже готовы всё оправдать.

Дык это в к Маску с этой претензией, это У НЕГО +23, без осадков и ветерок в 3 метра в секунду ПЛОХАЯ ПОГОДА. Если бы в СССР и России запуски отменяли из за такой "плохой погоды" то летных дней по всем космодромам 2-3 в год и то врядли набралось.

Цитата (СауронМаску @ 11.04.2019 - 03:11)

Цитата (GhosT333 @ 11.04.2019 - 03:02) я смотрю погодой уже готовы всё оправдать. Дык это в к Маску с этой претензией, это У НЕГО +23, без осадков и ветерок в 3 метра в секунду ПЛОХАЯ ПОГОДА. Если бы в СССР и России запуски отменяли из за такой "плохой погоды" то летных дней по всем космодромам 2-3 в год и то врядли набралось.

чел бабки считает.... перестраховывается..\\

это не путинский роскомос - упала ракета - да и х с ней... новую запустим за счет бюджета и еще на страховке бабла наварим

Цитата (Mortello @ 11.04.2019 - 03:11)

СауронМаску нахер разрабатывать аналог рд180 если можно купить сам рд180?

Ну вот и задайте этот вопрос пиндосам - НЕ СМОГЛИ они копипаст сделать или решили что дешевле зависеть от России в плане запусков своих Атлас-5?
Разработка Рокетдайна AR-1 анонсирована ахез сколько времени назад, и пока даже до стендовых испытаний не дошла. Миллиард зеленых усвистел в этот проект - а он по сути как раз таки ПОПЫТКА СКОПИПАСТИТЬ РД-180.
Та что на счет импотенции пиндосов в ЖРД это к сожалению фактическое положение вещей - когда Россия передавала пиндосам ПКД по РД-180 ответным "жестом" была передача нам ПКД по безгазогенераторному RL-10. Наша версия RL-10 под названием РД-0146 уже хренову тучу лет как в КБХА сделана, прошла все стендовые и вакуумные испытания, на базе стандартного РД-0146 сделан демонстратор для работы на метане. А пиндосы все круги вокруг РД-180 нарезают... Пока - до 2022 года будут нам два раза "ку" делать, чтобы мы абсолютно надежную и безаварийную Атлас-5 в утиль не отправили. А потом глядишь еще созреют лет на 10-15, как-никак CST-100 под Атлпс-5 точат....

Цитата (slaibuts @ 11.04.2019 - 03:16)

чел бабки считает.... перестраховывается..\\

Ага, пЕшите ИЗЧО. Сколько можно перестрахуиваться с апреля прошлого года? А ведь запуск Арабсата был на апрель прошлого года заявлен в планах Оси Бендера африкано-пиндосского разлива!

Цитата (СтарыйАлкаш @ 8.04.2019 - 10:44)

Первый серьезный запуск Falcon Heavy перенесли с 7 апреля на 9 апреля

12 апреля))

вроде как сегодня точно - за 3 минуты старт не отменяют
трансляция тут

две есть

центральный тож посадили
можно идти спать

Цитата (СтарыйАлкаш @ 8.04.2019 - 10:44)

... Почему этот запуск Falcon Heavy так важен? В конце концов, ракеты-носители, способные вывести сто тонн материала на орбиту или за ее пределы, существовали со времен «Аполлона». Если коротко: дело в цене вопроса. Вывести что угодно в космос достаточно сложно. Но чем больше нагрузка, тем сложнее ее поднять: уравнения, которые мы знаем уже сто лет, определяют, что чем больше масса, тем больше топлива нужно, чтобы создать тягу и вывести эту массу на орбиту, и все это связано. По мере прогресса в области материалов и ракетных двигателей, несоразмерно большую выгоду наблюдали малые и средние ракеты. В сочетании с уменьшением размера спутников, все это вылилось в целую эпоху малых аппаратов, которые можно запускать в большом количестве — и поэтому мы видим столько обещаний развернуть сети из тысяч спутников. ... Falcon Heavy  — по сути, первая ракета, которая начинает ценовой сдвиг в этой категории, сокращая стоимость запуска больших грузов на большой процент. И хотя стоимость все равно составляет внушительные 100 миллионов долларов, это намного меньше 350-500 миллионов долларов за запуск Delta IV.

Ну не знаю.
Неужели настолько вырос КПД РД или так полегчали материалы, ведь как правильно заметили в цитате - физика полетов не изменилась?

Интернет нам сообщает, что:
- Delta IV (хэви) поднимала на низкую орбиту 29 тонн груза и стоила 350-500 млн. баксов
- Фалькон Хэви грозится поднять 64 тонны на ту же орбиту за 100 млн. баксов.

Прорыв финансовый очевиден, а вот в чем конкретно прорыв конструкторский, кто скажет?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 12 апр. 2019 г. в 02:13

у нас зато батутник есть

если вдруг патриоты не верят я видео приложу



Это сообщение отредактировал Йебать - 12 апр. 2019 г. в 04:10

Цитата (СауронМаску @ 11.04.2019 - 03:11)

Цитата (GhosT333 @ 11.04.2019 - 03:02) я смотрю погодой уже готовы всё оправдать. Дык это в к Маску с этой претензией, это У НЕГО +23, без осадков и ветерок в 3 метра в секунду ПЛОХАЯ ПОГОДА. Если бы в СССР и России запуски отменяли из за такой "плохой погоды" то летных дней по всем космодромам 2-3 в год и то врядли набралось.

А то, что плохая погода для запуска ракеты может быть и ветром больше номинала в верхних слоях атмосферы -Вы, похоже, не в курсе? Или волнение больше нормы в месте посадки ступени? А на месте старта все может быть как на курорте...

Цитата (нуакакже @ 12.04.2019 - 06:48)

Неужели настолько вырос КПД РД или так полегчали материалы, ведь как правильно заметили в цитате - физика полетов не изменилась? Интернет нам сообщает, что: - Delta IV (хэви) поднимала на низкую орбиту 29 тонн груза и стоила 350-500 млн. баксов - Фалькон Хэви грозится поднять 64 тонны на ту же орбиту за 100 млн. баксов. Прорыв финансовый очевиден, а вот в чем конкретно прорыв конструкторский, кто скажет?

Оптимизация производства, проектирования и прочего.
Дешевле стало производство, проектирование, сама конструкция. двигатели.

Ну и повторное использование ступеней, конечно.

Цитата (нуакакже @ 12.04.2019 - 01:48)

Цитата (СтарыйАлкаш @ 8.04.2019 - 10:44) ... Почему этот запуск Falcon Heavy так важен? В конце концов, ракеты-носители, способные вывести сто тонн материала на орбиту или за ее пределы, существовали со времен «Аполлона». Если коротко: дело в цене вопроса. Вывести что угодно в космос достаточно сложно. Но чем больше нагрузка, тем сложнее ее поднять: уравнения, которые мы знаем уже сто лет, определяют, что чем больше масса, тем больше топлива нужно, чтобы создать тягу и вывести эту массу на орбиту, и все это связано. По мере прогресса в области материалов и ракетных двигателей, несоразмерно большую выгоду наблюдали малые и средние ракеты. В сочетании с уменьшением размера спутников, все это вылилось в целую эпоху малых аппаратов, которые можно запускать в большом количестве — и поэтому мы видим столько обещаний развернуть сети из тысяч спутников. ... Falcon Heavy  — по сути, первая ракета, которая начинает ценовой сдвиг в этой категории, сокращая стоимость запуска больших грузов на большой процент. И хотя стоимость все равно составляет внушительные 100 миллионов долларов, это намного меньше 350-500 миллионов долларов за запуск Delta IV. Ну не знаю. Неужели настолько вырос КПД РД или так полегчали материалы, ведь как правильно заметили в цитате - физика полетов не изменилась? Интернет нам сообщает, что: - Delta IV (хэви) поднимала на низкую орбиту 29 тонн груза и стоила 350-500 млн. баксов - Фалькон Хэви грозится поднять 64 тонны на ту же орбиту за 100 млн. баксов. Прорыв финансовый очевиден, а вот в чем конкретно прорыв конструкторский, кто скажет?

Дельта - на жидком водороде. Это уже само по себе другие требования к материалам, к инфраструктуре обеспечения запуска (тот же водород в атмосферу из бака не потравишь, как кислород -эбнет дай боже ..) цена жидкого водорода так же гораздо выше чем с керосина. Так что у Дельты гораздо сложнее и дороже наземка.(для примера - надо содержать завод по производству жидкого водорода, который с одной стороны и пользуется от случая к случаю, а персонал содержать надо) Ну и Фалкон уже фактически конвейерная сборка ракетных блогов, что опять таки удешевляет..

Седне будет пуск. Специально на седне перенесли. Чтоб праздник у россиян был по-настоящему праздничным! Чо там кто там про погоду пиздит, много ли вы знаете о погоде, маленькие животинки топчащие землю, у земли она одна, а в 1км на землей она другая.

Цитата (Mortello @ 12.04.2019 - 01:46)

центральный тож посадили можно идти спать

Да в этот раз дополнительные ускорители садили на землю а основной на баржу.

Цитата (нуакакже @ 12.04.2019 - 01:48)

Цитата (СтарыйАлкаш @ 8.04.2019 - 10:44) ... Почему этот запуск Falcon Heavy так важен? В конце концов, ракеты-носители, способные вывести сто тонн материала на орбиту или за ее пределы, существовали со времен «Аполлона». Если коротко: дело в цене вопроса. Вывести что угодно в космос достаточно сложно. Но чем больше нагрузка, тем сложнее ее поднять: уравнения, которые мы знаем уже сто лет, определяют, что чем больше масса, тем больше топлива нужно, чтобы создать тягу и вывести эту массу на орбиту, и все это связано. По мере прогресса в области материалов и ракетных двигателей, несоразмерно большую выгоду наблюдали малые и средние ракеты. В сочетании с уменьшением размера спутников, все это вылилось в целую эпоху малых аппаратов, которые можно запускать в большом количестве — и поэтому мы видим столько обещаний развернуть сети из тысяч спутников. ... Falcon Heavy  — по сути, первая ракета, которая начинает ценовой сдвиг в этой категории, сокращая стоимость запуска больших грузов на большой процент. И хотя стоимость все равно составляет внушительные 100 миллионов долларов, это намного меньше 350-500 миллионов долларов за запуск Delta IV. Ну не знаю. Неужели настолько вырос КПД РД или так полегчали материалы, ведь как правильно заметили в цитате - физика полетов не изменилась? Интернет нам сообщает, что: - Delta IV (хэви) поднимала на низкую орбиту 29 тонн груза и стоила 350-500 млн. баксов - Фалькон Хэви грозится поднять 64 тонны на ту же орбиту за 100 млн. баксов. Прорыв финансовый очевиден, а вот в чем конкретно прорыв конструкторский, кто скажет?

В том что вся эта приблуда возвращается обратно на землю и используется повторно, отсюда и цена.