Ага, да... ТС с видом знатока о пытках рассуждает. Полагаешь, когда на дыбе подвешивают, кожу с живого сдирают, ногти клещами рвут или ноги кувалдой ломают - это не так страшно?
Главное отличие пыток от убийства это наличие у жертвы иллюзии о сохранении жизни, тут же один из способов мучительного убийства, к пыткам не имеет никакого отношения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все эти инструменты были придуманы правителями, чтобы умело управлять толпой. Люди видели результат изобретений и слушались правителей. А сегодня эта ситуация напоминает истории с кровавым ГУЛАГом и Сталиным, который ел детей.. Не удивлюсь, что Бык этот вообще не участвовал в казнях, а был например кастрюлей для приготовления еды или коптильней.
Китайцы - в сетку людей набивали и медленно опускали в огромный казан с кипящим маслом - так что вот это пострашнее
китайцы во все времена последний хуй без соли доедали а тратить столько масла на убийство людей которых потом не ели врят ли .если только в кипящую воду окунали
нихуя! самая страшная пытка - лодками! человека ложили между двух лодок, чтобы торчали руки ноги и голова. Его кормили, поили постоянно, но двигаться он не мог.. короче говоря он за живо гнил..
Это сообщение отредактировал romkka21 - 22 мая 2019 в 12:47
А как же африканский сомик кадиру, который плывёт на запах мочи, заплывает в урерту, закрепляется там с помощью шипов и сосёт кровь?
Разница в том что сомик это делает потому как в него природой заложено и по своей жизненой необходимости. Сомик себе подобных не мучает. Человече же ради своего удовольствия и дабы расправиться с себе подобным ( да и не только с себе подобным) безо всякой жизненной необходимости на выдумки горазд.
Это сообщение отредактировал St6por - 22 мая 2019 в 12:50
Первая мысль - отскребать пригоревшее мясо замучаешься... А не отскрести - вонять будет, опять же звуководы зарастут... С уксусом надо оттирать. А вот еще вопрос - в свободное от госслужбы время персоналу разрешали барбекю готовить в нем? Понимаю, что много дров уходит, зато и персонала дофигища во дворце - смена стражников после работы вполне могла посидеть с винцом барашка испечь.
Скажут тебе -Не отшрябаешь мясо пригоревшее, самого тебя в того быка засунем Зубами сгрызешь
(мечтательно) А вот если бы в наше время возродить такой способ казни для коррупционеров и воров, укравших больше миллиона... Тогда коррупция точно очень быстро оказалась бы на уровне, близком к нулевому Это было бы даже эффективнее, чем расстрелы по китайскому образцу.
Это сообщение отредактировал LadyLiisa - 22 мая 2019 в 13:01
Ага, да... ТС с видом знатока о пытках рассуждает. Полагаешь, когда на дыбе подвешивают, кожу с живого сдирают, ногти клещами рвут или ноги кувалдой ломают - это не так страшно?
Однако! Откуда у дамы такие познания в пытках?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вспомните современность, 2 мировую, японские отряды 731, 100, 516, у немцев в концлагерях Менгеле и другие доктора и генетики. Ученые двигавшие науку так сказать.
(мечтательно) А вот если б в наше время возродить такой способ казни для коррупционеров и воров, укравших больше миллиона... Тогда коррупция точно очень быстро оказалась бы на уровне, близком к нулевому Это было бы даже эффективнее, чем расстрелы по китайскому образцу.
Думать можно что угодно, но такой чудовищной жестокости нельзя позволять никому и никогда, никто не заслуживает подобного наказания и никто не имеет права такое наказание применять даже против подобных извергов тиранов. Для чиновников режима и всех связанных с ними мерой наказания будет достаточно: изъятия собственности/имущества/активов, тюремный срок в зависимости от тяжести, далее амнистия с люстрацией - пусть побираются, спиваются и т.д. наслаждаются той же нищетой, в которую ввергли добрую половину своих граждан.
У тюрков было: Шири (верблюжья шапочка) Чудовищная участь ждала тех, кого жуаньжуаны (союз кочевых тюркоязычных народов) забирали к себе в рабство. Они уничтожали память раба страшной пыткой — надеванием на голову жертвы шири. Обычно эта участь постигала молодых парней, захваченных в боях.
Как это работает?
1. Сначала рабам наголо обривали головы, тщательно выскабливали каждую волосинку под корень.
2. Экзекуторы забивали верблюда и освежовывали его тушу, первым долгом, отделяляя ее наиболее тяжелую, плотную выйную часть.
3. Поделив выю на куски, ее тут же в парном виде натягивали на обритые головы пленных. Эти куски словно пластырь облепляли головы рабов. Это и означало надеть шири.
4. После надевания шири шею обреченного заковывали в специальную деревянную колоду, чтобы испытуемый не мог прикоснуться головой к земле. В этом виде их отвозили подальше от людных мест, чтобы никто не услышал их душераздирающие крики, и бросали там в открытом поле, со связанными руками и ногами, на солнцепеке, без воды и без пищи.
5. Пытка длилась 5 суток.
6. В живых оставались единицы, а остальные погибали не от голода и даже не от жажды, а от невыносимых, нечеловеческих мук, причиняемых усыхающей, сжимающейся на голове сыромятной верблюжьей кожей. Неумолимо сжимаясь под лучами палящего солнца, шири стискивало, сжимало бритую голову раба подобно железному обручу. Уже на вторые сутки начинали прорастать обритые волосы мучеников. Жесткие и прямые азиатские волосы иной раз врастали в сыромятную кожу, в большинстве случаев, не находя выхода, волосы загибались и снова уходили концами в кожу головы, причиняя еще большие страдания. Уже через день человек терял рассудок. Лишь на пятые сутки жуаньжуаны приходили проверить, выжил ли кто из пленных. Если заставали в живых хотя бы одного из замученных, то считалось, что цель достигнута. .
7. Тот, кто подвергался такой процедуре, либо умирал, не выдержав пытки, либо лишался на всю жизнь памяти, превращался в манкурта — раба, не помнящего своего прошлого.
8. Выйной шкуры одного верблюда хватало на пять-шесть шири.
(мечтательно) А вот если б в наше время возродить такой способ казни для коррупционеров и воров, укравших больше миллиона... Тогда коррупция точно очень быстро оказалась бы на уровне, близком к нулевому Это было бы даже эффективнее, чем расстрелы по китайскому образцу.
Думать можно что угодно, но такой чудовищной жестокости нельзя позволять никому и никогда, никто не заслуживает подобного наказания и никто не имеет права такое наказание применять даже против подобных извергов тиранов. Для чиновников режима и всех связанных с ними мерой наказания будет достаточно: изъятия собственности/имущества/активов, тюремный срок в зависимости от тяжести, далее амнистия с люстрацией - пусть побираются, спиваются и т.д. наслаждаются той же нищетой, в которую ввергли добрую половину своих граждан.
Да просто жизненные реалии показывают, что даже смертная казнь в виде расстрела, к сожалению, не помогает изжить коррупцию в полной мере. В том же самом Китае, судя по статистике приговоров - воров и коррупционеров все еще дохуя и больше (несмотря на то, что их ежегодно расстреливают пачками). То есть - даже вероятность и риск получить пулю в затылок зачастую не останавливает жуликов.
А вот если смерть в таких случаях будет не быстрая и легкая (от одного выстрела в голову), а медленная и болезненная (в виде того же самого медного быка и огня) - тогда потенциальный вор тысячу раз подумает, прежде чем что-то хапать и складывать себе в карман.
Это сообщение отредактировал LadyLiisa - 22 мая 2019 в 13:12
От пытки ШИРИ становятся манкуртами (рабами)! В тексте Айтматов даёт подробное определение образа: Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени, не помнил детства, отца и матери — одним словом, манкурт не осознавал себя человеческим существом. Лишённый понимания собственного «Я», манкурт с хозяйственной точки зрения обладал целым рядом преимуществ. Он был равнозначен бессловесной твари и потому абсолютно покорен и безопасен. Он никогда не помышлял о бегстве. Для любого рабовладельца самое страшное — восстание раба. Каждый раб потенциально мятежник. Манкурт был единственным в своём роде исключением — ему в корне чужды были побуждения к бунту, неповиновению. Он не ведал таких страстей. И поэтому не было необходимости стеречь его, держать охрану и тем более подозревать в тайных замыслах. Манкурт, как собака, признавал только своих хозяев. С другими он не вступал в общение. Все его помыслы сводились к утолению чрева. Других забот он не знал. Зато порученное дело исполнял слепо, усердно, неуклонно. Манкуртов обычно заставляли делать наиболее грязную, тяжкую работу или же приставляли их к самым нудным, тягостным занятиям, требующим тупого терпения. Только манкурт мог выдерживать в одиночестве бесконечную глушь и безлюдье сарозеков, находясь неотлучно при отгонном верблюжьем стаде. Он один на таком удалении заменял множество работников. Надо было всего-то снабжать его пищей — и тогда он бессменно пребывал при деле зимой и летом, не тяготясь одичанием и не сетуя на лишения. Повеление хозяина для манкурта было превыше всего. Для себя же, кроме еды и обносков, чтобы только не замерзнуть в степи, он ничего не требовал…
— Чингиз Айтматов. «Буранный полустанок» (И дольше века длится день). — М., 1981. — С. 106—107.
Это сообщение отредактировал Секешка - 22 мая 2019 в 13:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Полагаешь, когда на дыбе подвешивают, кожу с живого сдирают, ногти клещами рвут или ноги кувалдой ломают - это не так страшно? 
yaplakal.com