До "Дня Д" они воевали уже три года. Как в США напомнили о решающем вкладе СССР в Победу

Вот на этот аргумент даже ответить нечего, так и есть

Качаем ЯП для Android!

Девять. Вы только вдумайтесь в это число. Моих Дядьев погибло в ту войну. Моя прабабушка оплакивала каждого из них ежедневно. Как же Вам не стыдно мусолить эту тему, на предмет того, кто сколько потерял? Вы - подонки господа. Просто подонки.

Когда Англия сопротивлялась Германии, Алоизыч с Виссарионовичем Польшу делили.

Это сообщение отредактировал WarFalomey - 6.06.2019 - 09:30

Стыд и Срам всем тем, кто забывает про те страны, которые и сделали победу возможной. Нужно помнить, что США в первые годы войны еще и продавали немцам все необходимое для войны.

Претензии к американцам в искажении истории. Они как та муха, которая пахала вместе с волом, сидя у него на спине, утверждают, что победа во Второй мировой, это полностью их заслуга, что далеко не правда. Практически все эпизоды с их участием не имели решающего значения для исхода той войны.
Мало того, они сидели за своей лужей и ждали почти до самого конца, в чью сторону склонятся весы.
Уверен, что если бы СССР не смог остановить фашистов, американцы приползли бы уже на нашу территорию.

Дошли бы до Франции и отправили тамошних крестьян в колхозы и совхозы трудиться.Забавно бы звучало,колхоз имени "Жанны д'Арк". А если по теме,то у каждого народа была своя война. К примеру, по той же Польше она туда-сюда дважды прошла и убила каждого пятого жителя. Вся в страна была в руинах. И что мы видим теперь? Стабильно развивающуюся европейскую страну со славянским населением. А что у нас?

Это сообщение отредактировал Berezkin - 6.06.2019 - 10:25

Увы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фигня какая то... По французскому ТВ куча документальных фильмов, в которых более менее правильно описано, да и Лиддл-Гарта - самого известного историка ВМВ в США изучают...

Мде? Празднуют, говорите?
А что ж тогда неонацистскую партию свою не разгонят?
И тогда уж можно было бы праздновать, не?
В общей сложности, в нацистских партиях США разного уровня состоит около 70 тысяч человек (как говорят сами неонаци – ещё около 200 тысяч сочувствующих).

а разве это плохо?
они думают о своих гражданах и поэтому не думают о других. зато у них в стране всё стабильно и спокойно и нет гробов молодых солдат.

для своей нации они поступают абсолютно верно.

мы же думаем о других в ущерб своим гражданам.

не буду судить насколько это хорошо или плохо.

В истории самое главное, как ее преподнести. Нынешние учебники эффективно борются с правдой, что в омериге, что на Украине, что в России.

Не "всё необходимое", а поддерживали торговые отношения. Точно так же, как и СССР.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 6.06.2019 - 10:53

попрошу ответить! пожалста. желательно аргументированно.
озвучу одну точку зрения, либералистическую.

«сша, врываясь в чужую страну сначала делает ей плохо, потери среди мирного населения, беженцы и прочее. однако, вскоре, они свергают местных диктаторов, нормализуют мирную жизнь и дают ей атрибуты западной демократии, сменяемость властей, судебную систему и прочее.
все становится ясно и прозрачно и страна потихоньку двигается в лучшее завтра».

вроде так, попрошу высказаться


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они, между прочем, с декабря 1941 года воевали с Японией. С довольно серьёзным противником.
А ещё с лета 1941 помогали СССР тем же ленд-лизом, пусть официально эти поставки и включили в него задним числом. О каком отсиживании и ожидании тут может идти речь?
Не США же, в конце-концов, виноваты, что война в Европе внезапно приключилась не на их континенте.

пох на них, главное, чтобы наши дети и внуки помнили! И мы должны донести до них важность этого!!!

В этой войне победил СОВЕТСКИЙ НАРОД! Это все, что надо знать о Победе.

Не лендлиз с США думаю немцы остановил бы только Баренцевый пролив, не было бы чем воевать особо с немцами в 41-42 годах.
Например для выпуска башень танков нужна была какя-то хитра деталь(вроде подшипник) но была, для выпуска этой детали нужен спец станок, загвоздка такой станок был только один в СССР и пока с США не поставили эти станки не начался массовый выпуск танков. Еще раз ОДИН на весь союз. Поломался/уничтожили бы все "могущественный" СССР без производства танков без легендарных т-34. То не нужно тут жопу рвать и рассказывать что без нас бы войну не выиграл, без лендлиза загнули бы и Британия и СССР.

Это сообщение отредактировал armadagrup - 6.06.2019 - 11:48

Давненько уже, не помню где, прочитал фразу про лэндлиз, что "Америка воевала долларом, а СССР кровью". Полностью с ней согласен.

Это к вопросу - кто как умеет - кто то воюет числом, кто то уменьем.

Выиграл войну Советский народ во главе с И.В. Сталиным - так правильней.

Да, это очень плохо. И последний глобальный пример тому - Перл-Харбор. Когда у счастливых и необеспокоенных войной горожан начали появляться гробики молодых солдат.

"мы же думаем о других в ущерб своим гражданам." Эммм. Чел, ты из правительства что ли?

шпалу я ломычу за этот наброс поставил.

потому что это наброс и есть.
завтра годовщина высадки союзников, причем тут ссср и время, на протяжении которого он воевал?

мы что, вспоминая о битве на курской дуге, каждый год говорим не только о советских солдатах, но и о союзниках, которые в июле 43 начали операцию по захвату сицилии?

Именно поэтому в СССР платили военным за урон врагу

Ну справедливости ради американцы готовы были уже в 43 открыть второй фронт в Европе, но Черчилль сделал все что бы союзники вместо Франции высадились на Сицилии. Он думал лихим кавалерийским наскоком проскочить Италию и оказаться в Восточной Европе раньше Красной Армии , но немцы так уперлись что группировка вермахта в Италии капитулировала только в мае 45.