а культурно и аргументированно возразить по сути есть что?
А смысл?
Ну попробую: капитализм это строй, а каждый сам по себе это хуй знает что. Баранье стадо это. Тут случилось то, чего быть не должно, это тебе не Италия где прямо рядом с действующим вулканом живут и если случись что хуй на них не положат, или у тебя какой то свой капитализм?
правильно, не положат. всех вытащат. но им новые квартиры государство купит и обставит?
Ну тут видать из-за отсутствия ливнёвки. Или её аварийного состояния. Надо Чубайса потрясти - не бы ли сброса воды стихаря с какой-нибудь ГЭС.
Ага, 14 метров воды слить, только куда? Ия к ГЭС никакого отношения не имеет, а воды как раз в последние года не хватало. Шурилла 14 метров, может разлив и на километры быть
Был во время наводнения в Крымске волонтером( Краснодарский край). Там в основном частные дома из самана сделаны. Так от них остались одни крыши. Едешь по улице, а вместо домов стоят шалашики из чердаков. Там тоже все случилось летом, но это юг и тепло там стоит до ноября, а то и дольше, и зимы мягкие И еще что было в пользу "подтопленников", в городе строился военный городок для летчиков. Эти дома отдали жителям потерявшим жилье.
Самый дельный совет на это время жителям у которых что-то сохранилось- надо покупать или доставать "Керхеры" - мойки высокого давления. Всё что останется на участках, после того как сойдет вода, самый действенный метод уборки-"Керхер" Весь этот ил, грязь , ветки смываются на раз-два. Также для мытья стен, полов, дорожек Может еще рано, но там через несколько дней были и МЧСники, и войска, и волонтеры
Почему все считают что за все косяки должно отвечать государство и при этом кладут или ложут хуй на страховки???
В жизни все бывает. Планета Земля сложная штука. Но все хуй на хто клали...
Но есть, есть! проблема!
В 13м в Амурской области было сильное наводнение после которого страховые отказываются заключать договоры страхования на имущество, расположенное на попавших под затопление территориях.
Во такое государство!
Сколько видел страховок, везде в конце написано, чтоине действует в случае стихийных бедствий
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно жить у реки хорошо и домик построить это отличная идея и покупаться можно и порыбачить слегка, да и огород полить не проблема.
Вот только в таком случае нужно обязательно страховать от наводнения и непредвиденных обстоятельств. Да, дорого, но это твоя плата за прелести жить у воды.
Я не имею ввиду данный случай, здесь просто катастрофа.
Не знаю насколько правда, рассказывала попутчица в поезде, что ее знакомая уже вторую квартиру получила за свой постоянно затапливаемый домик - как бы "продают" его по очереди родственникам...
Если нет страховки или самострой - пожестче нужно быть государству, из наших денежек все это строят - не дома давать, а выделять какую-то минимальную сумму.
Но, сначала, нужно старикам все это объяснить, одиноким.
в критический момент при массовых выплатах страховая выкручивается и не платит как может. Веры страховщикам в серьезной ситуации ни на грошь
Не только при массовых. Страховая вообще не за тем, чтобы вас выручать. Они очень хорошо берут деньги, но когда заходит разговор о выплатах, начинается канитель с описью пострадавшего, амортизацией и прочим. Причем, в зависимости от договора, например, холодильник, телевизор, дрель могут не считаться застрахованным имуществом. Я когда сгорел, опись продуктов составлял, чтобы хоть что-то получить. Получил примерно половину страховой суммы. Хотя сгорело все.
Мне очень жаль людей. Просто я знаю,что от государства помощи не жди. Скинемся,кто чем может,как всегда,прорвёмся не впервой. Держитесь там,сил вам и силы духа.
В 13м в Амурской области было сильное наводнение после которого страховые отказываются заключать договоры страхования на имущество, расположенное на попавших под затопление территориях.
Во такое государство!
Печально всё это, но... Не в защиту государства напишу, но всё же: а какое оно нахрен вообще отношение к страховщикам имеет? Ну и страхование - это бизнес. Защищает от случайностей, а не от закономерностей. Одно дело - страховать квартиру от затопления на 17 этаже дома в мегаполисе, совсем другое - страховать первый этаж в зоне затопления, при этом которая уже была недавно пострадавшей от затопления.
Потому что если даже и бизнес, то должно отвечать каким либо стандартам, иначе это произвол а не капитализм, а что мы наблюдаем? правильно, произвол, поэтому не удивляйтесь что когда нибудь "ботинок" капитализма современной россии окажется в ваших "эротических фантазиях"
смешно:)))
Произвол - это когда я (как страховщик) - заключу с вами договор и откажусь выплачивать по нему, когда наступят "риски". Вот это произвол. А если я даже не хочу заключать с вами догорор на страхование - это мое личное дело (как бизнесмена-страховщика)
В 13м в Амурской области было сильное наводнение после которого страховые отказываются заключать договоры страхования на имущество, расположенное на попавших под затопление территориях.
Во такое государство!
Печально всё это, но... Не в защиту государства напишу, но всё же: а какое оно нахрен вообще отношение к страховщикам имеет? Ну и страхование - это бизнес. Защищает от случайностей, а не от закономерностей. Одно дело - страховать квартиру от затопления на 17 этаже дома в мегаполисе, совсем другое - страховать первый этаж в зоне затопления, при этом которая уже была недавно пострадавшей от затопления.[/quote] оно – не поверите, – имеет самое прямое отношение к страховщикам. Порядок, права, обязанности и т.д. в любой сфере предоставления услуг и торговли регулируются и устанавливаются законодательно. И это помимо закона о защите прав потребителя. Страховщиков для этого и придумали – чтобы страховать. Раз уж в зоне риска, то максимум что они могут сделать – поднять тарифы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне очень жаль людей. Просто я знаю,что от государства помощи не жди. Скинемся,кто чем может,как всегда,прорвёмся не впервой. Держитесь там,сил вам и силы духа.
Ну, ля-ля-то не надо. Нам после наводнения государство помощь оказало. На ремонт (необходимый, без выебонов) хватило. Ещё сразу по подушке на нос выдали и по одеялу на двоих, к нашему-то постельному вместе с кроватями-диванами пиздец подкрался. З.Ы. Кроме государства и близких людей, желающих помочь не наблюдал.
Это сообщение отредактировал nt60 - 1 июл 2019 в 09:15
правильно, не положат. всех вытащат. но им новые квартиры государство купит и обставит?
В СШП погорельцам можно сказать да. И дома и денежки на восстановление.
А горят там регулярно.
что-то не верится. есть пруфы? или может у них страховка была?
В основном англоязычное и источников куча по маленькую. В двух словах: Сильно развито волонтерство, которое поддерживается и не кисло частными фондами, частные фонды это в свою очередь нехилые послабления со стороны гос-ва. Выплаты в виде компенсаций как таковых не нашёл, но те же кредиты по даровым процентам на 100500 лет дают.
Там тоже не сахар, однако проблем куда меньше.
Хоть та же гомунитарка, с пафосом вещают о нескольких тоннах...
Грустно когда предприниматель подвез на дамбу грузовичок песка, а СМИ трубят о нескольких тоннах песка. Ясен хуй звучит громко, если только не в кубах, которых всего от силы три. Тулун это вообще жопа мира
Страховщики, сцуко, хитрые. Вот застраховал ты свой дом от наводнения. Вот оно случилось. Ты бежишь к ним с полисом, а они тебе: "у вас нестраховой случай!" И выясняется, что ты страховался он "наводнения", а то что произошло, классифицируется как "паводок". Писали о таком во время стихийных бедствий пару лет назад..
В 13м в Амурской области было сильное наводнение после которого страховые отказываются заключать договоры страхования на имущество, расположенное на попавших под затопление территориях.
Во такое государство!
Печально всё это, но... Не в защиту государства напишу, но всё же: а какое оно нахрен вообще отношение к страховщикам имеет? Ну и страхование - это бизнес. Защищает от случайностей, а не от закономерностей. Одно дело - страховать квартиру от затопления на 17 этаже дома в мегаполисе, совсем другое - страховать первый этаж в зоне затопления, при этом которая уже была недавно пострадавшей от затопления.
ну да никакого. ливневки и их состояние это вообще дело лично каждого гражданина. государство за это не в ответе. И вообще это самострой. государство вообще запрещало там строить а они вишь ли сами понастроили
Вопрос не столько про "рядом" (в конце концов, и электрички далеко ездить могут, и автобусы), а про размеры участков. 4 сотки вообще ни о чём. Это ж, бля, не Ватикан, земли же до жопы вокруг...
чтобы хватало на прокорм среднестатистической советской семьи. с большей площади скорее всего уже б на продажу шло. рыночную торговлю советская родина не запрещала, но и не так чтоб уж поощряла
Я вот совсем тупой и не понимаю этих людей которые строятся в местах подтопления!!! А потом ноют всё пропало
Давай применим метод подобия. Людей, которые покупают квартиры в многоквартирных домах с алкашами и нарколыгами, а не коттеджи в охраняемых посёлках, "а потом ноют всё пропало" тоже не понимаешь? Людей, которые пользуются государственной медициной, а не содержат собственный штат врачей, "а потом ноют всё пропало" тоже не понимаешь? Людей, отдающих детей в государственные школы, а не отправляющих в Англию в частный пансион тоже не понимаешь? Людей, которые ездят на B-классе, а не на броневике с кортежем охраны, а после ДТП ноют что всё пропало тоже не понимаешь? Если всех этих людей не понимаешь, то ты прав — ты совсем тупой.
Вопрос не столько про "рядом" (в конце концов, и электрички далеко ездить могут, и автобусы), а про размеры участков. 4 сотки вообще ни о чём. Это ж, бля, не Ватикан, земли же до жопы вокруг...
чтобы хватало на прокорм среднестатистической советской семьи. с большей площади скорее всего уже б на продажу шло. рыночную торговлю советская родина не запрещала, но и не так чтоб уж поощряла
Да ну. Даже если брать только овощи: картоху, морковку, свёклу, лук, чеснок, капусту, огурцы, помидоры (тыквы, кабачки, репу, редиску, редьку и прочую экзотику считать не будем как и ягоды с фруктами) то %уй там "хватало на прокорм среднестатистической советской семьи" — не та площадь (тем более, домики на тех же 4 сотках строили), не тот климат. Так, поддержка штанов.
Это сообщение отредактировал nt60 - 1 июл 2019 в 09:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com