Судя по тому что я читал и смотрел про Цоя, он кмк нихуя бы не был этим доволен. Достаточно ревностно относился к своим песням.
Вполне возможно. Хотя хрен знает как бы он изменился за прошедшие 30 лет... Может и по приколу бы перепевки воспринимал. У нас погибших молодыми лучше любят, может быть вообще бы исписался как многие...
Это сообщение отредактировал FedorDK - 23 июл 2019 в 09:44
Судя по тому что я читал и смотрел про Цоя, он кмк нихуя бы не был этим доволен. Достаточно ревностно относился к своим песням.
Вполне возможно. Хотя хрен знает как бы он изменился за прошедшие 30 лет... Может и по приколу бы перепевки воспринимал. У нас погибших молодыми лучше любят, может быть вообще бы исписался как многие...
Да, я много раз пытался как то представить что бы он пел или делал будь жив. Ну наверное как БГ был бы такой просветленный. Но ушел на пике, таким мы его и запомнили.
Наверное с того, что кого то заинтересовало мнение умелого профи? Странно, да? Комментарий Лозы умен, профессионален и логичен. Все описано абсолютно верно, приятно читать. Да. сопли поклонников не учтены, открыта непафосная механика "бомбежки регионов". В чем дело? Фанаты пали в корчах, думали что Металлика ночей не спит, вдохновение для них копит? Или бесит, что Лоза имеет что сказать так, что его небесполезно послушать?
Да, я много раз пытался как то представить что бы он пел или делал будь жив. Ну наверное как БГ был бы такой просветленный. Но ушел на пике, таким мы его и запомнили.
Но изменился бы точно. Из тогдашнего рока разве что Чайфы остались самими собой. Бутусов опопсел слегка. Шевчуку далеко до того уровня. Агата разосрались и по городкам ездят провинциальным врозь играют старое-доброе... БГ я и тогда не очень воспринимал, шибко он не для всех. Мамонов тоже не для всех, но в кино у него может даже лучше получается...
Но изменился бы точно. Из тогдашнего рока разве что Чайфы остались самими собой. Бутусов опопсел слегка. Шевчуку далеко до того уровня. Агата разосрались и по городкам ездят провинциальным врозь играют старое-доброе... БГ я и тогда не очень воспринимал, шибко он не для всех. Мамонов тоже не для всех, но в кино у него может даже лучше получается...
Шевчук ушел в политику, Кинчев в религию. Да далеко ходить не надо, Князь без горшка уже вооообще не то.
прапорщик71 Это сообщение отредактировал БубиЧервь - 23 июл 2019 в 10:03
С какого хрена кто-то вообще прислушиваться стал к этому фрику? Есть никто и звать никак, неактуален он в этой жизни
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А я воще не понимаю всеобщего возбуждения. Ну сыграли, спели, молодцы. Чо терь, свет клином сошелся. Будут металлюги в Сербии какой выступать, исполнят Рибля чорба какихнить... И там все перецца будут... Внатуре, главное - хлеба и зрелища стаду...
Наверное с того, что кого то заинтересовало мнение умелого профи? Странно, да? Комментарий Лозы умен, профессионален и логичен. Все описано абсолютно верно, приятно читать. Да. сопли поклонников не учтены, открыта непафосная механика "бомбежки регионов". В чем дело? Фанаты пали в корчах, думали что Металлика ночей не спит, вдохновение для них копит? Или бесит, что Лоза имеет что сказать так, что его небесполезно послушать?
лично меня бесит очевидность высказанного для понимающих в музыке и в психологии людей, и непонимание, что фанатов его мнение не просветлит ни разу, им просто приятно.
Да, у Цоя музыка простая, и песни его цепляют смыслом и исполнением. Причем даже не какой-то техникой особой, а просто у него харизма такая (хотя это слово заезженное тоже не люблю). Плюс попал в настроение той эпохи.
И да, у Металлики это такой пиар ход. Но всё равно интересно послушать и приятно. Тоже заморочились музыканты, хотя им нет нужды к публике подлизываться, на такую легенду и без таких авансов толпа привалит. Это такой комплимент. Всегда приятно получать комплименты и особо не задумываясь, насколько он искренен и с какой целью произносится.
ну вот тут я с Лозой соглашусь,... вот она шпаргалка, и видос посмотрел, там действительно музыка на отъебись была сыграна, зато даа, зал орал эту песню...
Да какая блять разница то как она была сыграна, чего вы приколебались к словам, к аккордам, к исполнению. Факт в том, что Металлика выбрала и сыграла одну из знаковых и узнаваемых песен на всем постсоветском пространстве. И выбор этот она сделала верно. Можно было бы Перемен еще бахнуть, но тут боюсь что в середине концерта в зале вырубили бы свет и народ пошел бы на баррикады.
Да! Как в 91 в Тушино! Какая была музыка, какие были пиздюли!
Короче, решил я исследовать этот вопрос. Итак наш друк говорит "Они [Metallica] молодцы, взяли то, что попроще: четыре аккорда, мало текста". Берем аккорды с известного ресурса и сравниваем. Ну во - первых их там не четыре а пять (и да я понимаю что то что написано там - не совсем то, как оно исполнялось в оригинале, но так сказать порядок - оценить позволяет). А во - вторых у Лозы оно "сложнее" только F барэ (сложно только если тебе 12 лет и это одна из первых песен которую ты пытаешься сыграть на перекошенной акустичке найденной на балконе). И что - то аккорды даже похожие (E7 F у лозы против G D7 у Кино) уж не бесится ли Лоза из - за того, что боится как бы не вскрылась история о том, как он спиздил аккорды у Кино?
P.S. Можно конечно было бы еще сравнить количество текста в обоих песнях (по утверждению Лозы в Группе крови его "мало", что бы это блять не значило), но тут и так уже все понятно. Нехуй пиздить аккорды.
Это сообщение отредактировал БубиЧервь - 23 июл 2019 в 13:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
IZHR23 июл 2019 в 09:43