Девушка четыре года провела в колонии по 228-й статье, прежде чем смогла доказать свою невиновность

Знал одну девку, которую тоже подставили.
Она себя считала абсолютно невиновной.
А дело было так. Встречалась она с одним матёрым уголовником и очень много о нём знала. В один прекрасный день к ней зашёл сосед и попросил помочь отнести сумки знакомому. Вот с этой сумкой её и приняли. Поставили перед выбором: либо сдаёт уголовника своего, либо садится за наркоту.
Как она объяснила, что сдача была равносильна самоубийству и она села.
Неоднозначная история в которой она виновата сама.

Не знаю, насколько отмороженная полиция в Москве, но я знаю некоторых полицейских у нас. Ну, не поверю я, что они готовы взять на душу грех сломать судьбу абсолютно невиновного и ни к чему не причастного человека!

Если девушка не виновна, то её очень и очень жаль. 4 года жизни коту под хвост. Компенсация должна быть ну очень ощутимой, ящитаю.

Новорег, я тоже сомневаюсь в честности этой статейки.
С учетом что у меня сосед-пидор торговал этой смертью, причем долбоеб умудрялся закладки делать прямо в этажном электрическом щите.
Мне похуй на скрепы-хуепы, путлера, навальнэ и прочую хуету, торговцы нарко-говном должны сидеть, статья рили написано однобоко, типо девочка-целочка, вуашпе нипричем генацвали.

Позвонили в домофон, я вышел "покурить и поговорить". Представились сотрудниками ОБЭБ, спросили про прошлую работу, и знаю ли я про то что там неприятности. Я сказал что мне похуй [что правда], после чего меня запихнули в недешевый внедорожник.
Привезли в РОВД, и требовали подписать напечатанный текст. Я не подписывал. Били пачкой бумаги сначала по груди, потом по спине чуть выше жопы. Угрожали, что без подписи если и выйду, то инвалидом.
Телефонный звонок, который я успел сделать, спас меня от того сценария что запланировали эти уёбки: под пытками получить признание в ст. 160 ч.2. - звонок от дежурного по городу замотивировал их прекратить беспредел.
Уголовное дело на самом деле было заведено. И я даже там проходил как обвиняемый. В суде. Но все решилось в мою пользу: дело вернули на доследование, а потом закрыли.
Почему я считаю что "в мою пользу"? - потому что не сел без вины.
Требовать компенсации за незаконное преследование смысла не видел еще тогда (11 лет прошло).
А по-справедливости, эти садисты должны были бы сесть на максимальный срок, который предусматривает статья которую они вменяют заведомо невиновному человеку!

Пока судьи, прокуроры и тд, не будут нести уголовную ответственность за такие приговоры, ничего не изменится.

А потом эти сволочи тебя расстреляли

Там вообще бред голимый в статье написан.
Зачем она брила ноги в колонии?
Почему, если была оправдана, не может восстановиться в ВУЗе?
В чем конкретно вина полицейских, которые ее задержали? Срок-то ей присудил суд!
Каким образом было доказано, что она была невиновна?
Что значит фраза насчет работы "не за знания, а за отношения"? За какие "отношения"?
И почему кто-то должен брать на престижную работу ничего не знающую неумеху только потому, что она 4 года неправильно отсидела?
И, каким образом поиск работы через интернет может обеспечить ей именно постоянную, а не временную работу?

Бро, так что в итоге спиздили?

Бро, так что в итоге спиздили и растратили?

Пэсэ, сори за дубль, с телефона

Это сообщение отредактировал zayacnk - 24.08.2019 - 01:31

Не удивлюсь, если окажется, что и задежали ее по делу, и в суде доказательства были, и 4 года она отсидела и вышла по УДО.

Здесь не только девочка пиздит. Здесь, вообще, всё пиздёшь от первого до последнего слова

В Краснодарском СИЗО сидит барышня в подозрении в убийстве своей подруги на море в палатке. Никаких доказательств, все улики оправдывают девушку. Но за неимением других подозреваемых сидит уже не первый год. Так что таких полным полно.

да заебали вы, имя фамилию блять ани в студию. если доказала, что не виновна то и восстановление в правах со всеми вытекающими. пиздаболы блять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное героиня - лесбиянка, поэтому Медуза подняла волну.
Среди молодых девушек 228 самая распространённая статья отсидки, их тысячи выходят по УДО, а эта явно по УДО, 2/3 срока. И где эти помощники по устройству на работу? Такую оперу написали, целый роман.

Это сообщение отредактировал KGDU1 - 24.08.2019 - 01:53

Ну ахуеть. А подробнее ты описать поленился?

Вот что лайк животворящий сотворить способен!

Что за несвязную дичь прочитать довелось мне?
Люди адекватные, помогите осознать формулировку!

Да где-то тут уже обсуждали: https://russian.rt.com/russia/article/54530...-podrugi-tuapse
Но ссылку на ЯП тему найти что-то не могу, видимо название кривое. Но сути не меняет. Просто это знакомая знакомого - потому в зоне интереса :(

жизнь уже сломана, толку то..

Хм. При выборе "палка или вылет" такие тонкости, как "сломать судьбу" никого не волнует. Особенно когда на кону выслуга.

Вот интересно, сколько судеб сломал Захарченко, что бы на хате нашли 9 ярдов и до сих пор находят кубышки?

з.ы. Извините за цинизм, но вот такие "герои" обесценивают все остальное.

бля ко мне когда курнуть сосед заходит, не звоните пожалуйста в домофон....я то нее курю.....ну раз, два в год не более......

Компания Яндекс рекламирует наркотики, т.е. прямым образом содействует сбыту и распространению наркотиков.

Никого не смущает, что по этому вопросу уголовное дело не возбуждают?

Как дело было: из наркопритона вытащили утырков, а она доказала что на момент задержания все спустила по вене и с с собой ниче не было. А то, что они барыжыли дрянью, ей просто сошло с рук.

Вероятно не все наркотики изъяли.

Ничего не могу сказать конкретно по этому делу, но то, что оправдательных приговоров в России максимум 0,1 процент выносится, - это точно. Сажают всех и за всё. Волосы дыбом встают от протоколов и материалов дел.

Одного знакомого посадили на 4 года, по удо вышел примерно через 2,5, но он реально был замешан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уверяю, судьи просто так приговор не отменят, если там всё гладко.

Судебная система, конечно, оставляет желать лучшего. Но по поводу статистики всё немного по другому. Если недостаточно доказательств или человек невиновен, то дело закрывается до суда и в статистику не попадает, выносится отказ в возбуждении уголовного дела. А если в суд попало, значит есть доказательная база .

Это сообщение отредактировал JAG - 24.08.2019 - 02:50