Ну а лунный грунт 382 кг который они раздали всем станам? Они как с луны вывезли? Ночами пока никто не видит. Камешки были без окисления, такие только на планетах или спутниках без атмосферы бывают.
Этих 382 кг так никто и не увидел. У них была договорённость с СССР и другими странами, что они обязуются часть привезённого грунта отдавать для исследований. Был зафиксирован определённый процент. СССР честно выделял свои граммы, которые приносили автоматические станции, а американцы выдали в общей сложности даже меньше, чем СССР, причём весь этот грунт оказался реголитом, в точь-в-точь таким же, какой приносили советские станции. То есть, эти жалкие граммы вполне могли принести американские автоматические станции. До сих пор весь этот грунт якобы хранится "для потомков", типа сейчас его сложно исследовать, но вот как-нибудь в будущем...
Ложь, пиздежь и провокация. Можешь составить заявку и получить грунт для изучения.
"Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно – базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран – Германии, Франции, СССР. На Земле тоже есть базальты, но по химическому составу, свойствам, структуре они существенно отличаются от лунного. На Земле нет пород древнее 3,7 миллиарда лет, а американцы привезли вещество, возраст которого составляет более четырех миллиардов лет, что вплотную приближается к возрасту Солнечной системы", - сказал Костицын.
Ну а лунный грунт 382 кг который они раздали всем станам? Они как с луны вывезли? Ночами пока никто не видит. Камешки были без окисления, такие только на планетах или спутниках без атмосферы бывают.
Этих 382 кг так никто и не увидел. У них была договорённость с СССР и другими странами, что они обязуются часть привезённого грунта отдавать для исследований. Был зафиксирован определённый процент. СССР честно выделял свои граммы, которые приносили автоматические станции, а американцы выдали в общей сложности даже меньше, чем СССР, причём весь этот грунт оказался реголитом, в точь-в-точь таким же, какой приносили советские станции. То есть, эти жалкие граммы вполне могли принести американские автоматические станции. До сих пор весь этот грунт якобы хранится "для потомков", типа сейчас его сложно исследовать, но вот как-нибудь в будущем...
Ложь, пиздежь и провокация. Можешь составить заявку и получить грунт для изучения.
Ему не дадут. Специалистам раздают ежегодно в районе 1 тыс. проб. Инфа на оф. сайтах есть и свежих публикаций по грунту дохренища.
Читаю сей рассказ. Может бы оно лгично конечно все было если американцы запустили к Луне только один корабль. А их ШЕСТЬ! Народ, кто нибуть может может объяснить зачем подделывать шесть полетов. И плюс один не удачный. "Хьюстон, у нас проблемы!" - это было сказано экипажем Апполона 13 который летел на Луну. Это тоже подделка?
ТС решил срубить зелени на луносраче. Вот буквально недавняя тема ТСа https://www.yaplakal.com/forum35/topic2110435.html?hl= Не взлетела. Т.е взлетела в "НЕУД" ТС "подготовился" нарыл "железные аргументы" и выдал..... копипасту.
Читаю сей рассказ. Может бы оно лгично конечно все было если американцы запустили к Луне только один корабль. А их ШЕСТЬ! Народ, кто нибуть может может объяснить зачем подделывать шесть полетов. И плюс один не удачный. "Хьюстон, у нас проблемы!" - это было сказано экипажем Апполона 13 который летел на Луну. Это тоже подделка?
Ну конечно, для правдоподобности. из 6 экспедиций ни одна не взорвалась, ну подумаешь проблемы были на орбите. но ведь все вернулись живы здоровы. вот для чего.
[Лениво отвечает левой ногой] Погугли "LRO Apollo"
Чё сделать? У американской фирмы, которая почти монопольно занимается выдачей картографической информации, запросить информацию о деятельности американского-же символа могущества на другой планете? И после всерьёз обсуждать полученное? Да ЯП быстрее поверил в честные слова цыганки на привокзальной площади уездного городка.
Цитата (RAPTOR82 @ 7.05.2020 - 10:06)
Читаю сей рассказ. Может бы оно лгично конечно все было если американцы запустили к Луне только один корабль. А их ШЕСТЬ! Народ, кто нибуть может может объяснить зачем подделывать шесть полетов. И плюс один не удачный. "Хьюстон, у нас проблемы!" - это было сказано экипажем Апполона 13 который летел на Луну. Это тоже подделка?
- Раскольников, Вы пошто бабку-процентщицу уработали?! - Деньги были нужны... - 20 копеек?! - Дык 5 старушек - уже рупь получается...
Это сообщение отредактировал одинизмногих - 7 мая 2020 в 10:16
...и, главное, куда делись эти прогрессивные технологии сейчас ? Почему нельзя было их доработать и уже давно построить на Луне хотя бы телескоп, а в лучшем случае научную базу ?
Два мужика в 1960-ом спустились в Марианскую впадину. Все прогрессивные технологии были проёбаны, их восстанавливали по уцелевшим фрагментам, и только 52 года спустя, в 2012-ом Кэмерон стал третьим человеком, который смог это повторить. Если бы не эти трагические события, то на дне впадины дано бы уже были научные базы. И телескоп.
Это сообщение отредактировал MrShelter - 7 мая 2020 в 10:14
[Лениво отвечает левой ногой] Погугли "LRO Apollo"
Чё сделать? У американской фирмы, которая почти монопольно занимается выдачей картографической информации, запросить информацию о деятельности американского-же символа могущества на другой планете? И после всерьёз обсуждать полученное? Да ЯП быстрее поверил в честные слова цыганки на привокзальной площади уездного городка.
Да , да. Универ Аризоны, где выкладывали эти снимки, и не знает каким он обладает могуществом.
Да , да. Универ Аризоны, где выкладывали эти снимки, и не знает каким он обладает могуществом.
Вообще-то я имел ввиду NASA. Кстати, а Аризонский универ из каких фондов субсидируется? И ещё... Аризона - это же то место, где снимают кино о похождениях очередного марсианского трактора, да? Ну надо же сколько совершенно случайных совпадениев-то, а?
Да , да. Универ Аризоны, где выкладывали эти снимки, и не знает каким он обладает могуществом.
Вообще-то я имел ввиду NASA. Кстати, а Аризонский универ из каких фондов субсидируется? И ещё... Аризона - это же то место, где снимают кино о похождениях очередного марсианского трактора, да? Ну надо же сколько совершенно случайных совпадениев-то, а?
Смешанное финансирование как почти во всех амовских вузах. Там еще в исследованиях антарктических метеоритов участвуют. Он входит в программу ANSMET (ANtarctic Search for METeorites, поиск метеоритов в Антарктике). Это тебе еще для конспирологи.
Смешанное финансирование как почти во всех амовских вузах.
Праааильно. Если б они были на самоокупаемости и самофинансировании - это одно, а при стороннем финансировании какое правило всегда действует? Кто девушку ужинает, тот её и танцует. Так что на их информацию надо смотреть не с точки зрения "вау, круто!", а с точки зрения "кому выгодно?".
[Лениво отвечает левой ногой] Погугли "LRO Apollo"
Чё сделать? У американской фирмы, которая почти монопольно занимается выдачей картографической информации, запросить информацию о деятельности американского-же символа могущества на другой планете? И после всерьёз обсуждать полученное? Да ЯП быстрее поверил в честные слова цыганки на привокзальной площади уездного городка.
Ну поЯндекси тогда, я хз что ещё тут можно поделать - случай явно запущенный. И обязательно сделай это внутри Чебурнета с отечественного компьютера на отечественной ОС.
Американцы — это такой народ, который дурил, дурит и будит дурить всё человечество. Конечно, среди них есть много честных людей, которые не желают скрывать правду. Но к ним никак нельзя отнести «первооткрывателя» Северного полюса американца Роберта Пири. Только в 1970 году в Гренландии нашли стоянку, на которой Пири просидел два месяца, не собираясь идти к полюсу. А потом пришёл и заявил всем, что он там был.
Обо всём рассказали дневники Пири, найденные на стоянке. Но кого это тогда уже волновало? Дорога ложка к обеду… Поезд уже ушёл, и теперь американцы будут вечно гордится своим Пири – «открывателем» Северного полюса. До сих пор в некоторых учебниках географии можно прочесть, что первым человеком, побывавшем на Северном полюсе, был американец Роберт Пири. Так и сейчас, все космические страсти остались в XX веке, так что американцы навсегда останутся людьми, первыми ступившие на Луну. Честолюбивая Америка, которая считала себя самой великой страной в мире, не смогла стерпеть космические успехи СССР.
Впервые эту шнягу прогнал дохтур Попов. Который сам сознался, что ему попалась на глаза заметка,что недавно нашли стоянку Пири на севере Гренландии. Дальнейший вывод о "постанове" и что полярник "никуда не ходил" пытливый дохтур сделал уже самостоятельно. Хотя инфа, что Пири зимовал перед броском на полюс есть совершенно во всех источниках и это было частью его стратегии. К прочтению для начала Вики.
Споры в среде ученых ведутся только достиг ли он полюса или промахнулся на 100 км, чо было вызвано погрешностями измерений тех приборов. .
Ну поЯндекси тогда, я хз что ещё тут можно поделать - случай явно запущенный. И обязательно сделай это внутри Чебурнета с отечественного компьютера на отечественной ОС.
Вот вроде взрослый уже, а такую фигню порешь... Любая информация должна иметь несколько подтверждённых и проверенных источников. Любой монопольный источник информации априори не может быть достоверным, любую подтасовку или просто человеческую ошибку исключать нельзя. А вы тут все что предлагаете? А, вот американцы сказали-показали... И чё? Они всю дорогу, с времён наличия индейцев, всех разводят, как им верить-то? Где подтверждения реальности их действий от неамериканской стороны?
Ну поЯндекси тогда, я хз что ещё тут можно поделать - случай явно запущенный. И обязательно сделай это внутри Чебурнета с отечественного компьютера на отечественной ОС.
Вот вроде взрослый уже, а такую фигню порешь... Любая информация должна иметь несколько подтверждённых и проверенных источников. Любой монопольный источник информации априори не может быть достоверным, любую подтасовку или просто человеческую ошибку исключать нельзя. А вы тут все что предлагаете? А, вот американцы сказали-показали... И чё? Они всю дорогу, с времён наличия индейцев, всех разводят, как им верить-то? Где подтверждения реальности их действий от неамериканской стороны?
Ну нет пока альтернативных спутников на орбите Луны. Почему-то другие космические сверхдержавы, некогда запускавшие роботизированные станции на другие планеты, пока не шмогли...
Любая информация должна иметь несколько подтверждённых и проверенных источников. Любой монопольный источник информации априори не может быть достоверным, любую подтасовку или просто человеческую ошибку исключать нельзя. А вы тут все что предлагаете? А, вот американцы сказали-показали... И чё? Они всю дорогу, с времён наличия индейцев, всех разводят, как им верить-то? Где подтверждения реальности их действий от неамериканской стороны?
ВСЕ советские космические программы подтверждаются только советскими источниками. В СССР сами принимали сообщения и телеметрию от космонавтов и АМС и никого постороннего в эту кухню не пускали. Что с этим делать бум?
Ну нет пока альтернативных спутников на орбите Луны. Почему-то другие космические сверхдержавы, некогда запускавшие роботизированные станции на другие планеты, пока не шмогли...
Ну китайцы же что-то своё туда сейчас отправили? Отправили. Наши автоматические станции там были? Были, оставили след в виде 2 луноходов, остатков от станций и насколько помню, даже вымпелов и протчих верительных грамот. Ну что-то ещё привезли оттуда. Было? Было.
Цитата (OlegKorney68 @ 7.05.2020 - 10:58)
ВСЕ советские космические программы подтверждаются только советскими источниками. В СССР сами принимали сообщения и телеметрию от космонавтов и АМС и никого постороннего в эту кухню не пускали. Что с этим делать бум?
Это как это? С времён первого спутника перехват телеметрии и расчёт местоположение ИСЗ не является проблемой. Да даже любой желающий сейчас может связаться с орбитальной станцией имея лишь портативку, направленную антенну и зная когда именно станция будет пролетать в нужном месте. Что, кстати, регулярно и происходит. Ну а если к этому подключить ресурсы любой страны, так всё становиться ещё проще.
Это сообщение отредактировал одинизмногих - 7 мая 2020 в 11:17
Ну нет пока альтернативных спутников на орбите Луны. Почему-то другие космические сверхдержавы, некогда запускавшие роботизированные станции на другие планеты, пока не шмогли...
Ну китайцы же что-то своё туда сейчас отправили? Отправили. Наши автоматические станции там были? Были, оставили след в виде 2 луноходов, остатков от станций и насколько помню, даже вымпелов и протчих верительных грамот. Ну что-то ещё привезли оттуда. Было? Было.
Никакой "независимой" инфы от СССР по луноходам и от китайцев с их " зайцами" - нет. А следы от луноходов обнаружил ЛРО и они есть на его снимках. Но ты ж ему не веришь? Или опять "тут играем, а тут рыбу заворачиваем?"
Ну нет пока альтернативных спутников на орбите Луны. Почему-то другие космические сверхдержавы, некогда запускавшие роботизированные станции на другие планеты, пока не шмогли...
Ну китайцы же что-то своё туда сейчас отправили? Отправили. Наши автоматические станции там были? Были, оставили след в виде 2 луноходов, остатков от станций и насколько помню, даже вымпелов и протчих верительных грамот. Ну что-то ещё привезли оттуда. Было? Было.
Китайцы отправили луноход. Китайского телескопа с достаточной разрешающей способностью около Луны нет. Наши луноходы - были. LRO, кстати, и его сфотографировал. Но вот именно телескопа, хотя бы сравнимого с LRO больше нет, а ничем другим пока этих снимков не подтвердить. Ровно так же, как и полёта советских космонавтов, кстати.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com