Думаю реально стоит бойкотировать это голосование только потому, что все кто это придумал должны быть осуждены по ст. 160 ч.4 - Растрата. Нахуй нам этот ненужный карнавал с выделением огромного количества бабла на ветер?
У-утопия. Но в этом мире ничего так просто не бывает. И даже самый матерый волк все равно или в капкан попадет или медведь порвет, или в проруби потонет. Настанет день и они даже в своих храмах не спрячутся, как и те 40 млн которые их на ручках носят.
Прочитал весь сей труд, спасибо ТС...вывод - Омериге вот хз..а вот России - пизда наметилась!
Это сообщение отредактировал ZArchi - 16 июн 2020 в 00:00
Поскольку в соответствии с п.8 ст.2 закона о поправке «…Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.», а я законопослушный гражданин, то всё вышеописанное является информированием (как выразилась Памфилова про выступление клоунов в поддержку поправок) населения РФ о поправках в Конституцию и моих предположениях зачем всё это сделано. Вы, безусловно, можете иметь право на свое мнение и выразить его соответствующим образом при голосовании, которое состоится 01.07.2020 г.
Уважаемые читатели, анализ закончен. Всем спасибо за прочтение.
После изменения порядка голосования собрался динамить этот цирк. Однако, рано радовался, на работе сказали, что если не хочешь смирится с нарушением твоих конституционных прав, то тогда нарушим трудовые. Если коротко заставляют принять участие в голосовании, голосовать будем дистанционно на работе. За или Против не указывают, но принять участие обязан.
Ну в общем то так и есть. Правда накануне Путин ответил КПРФ, что он наоборот отдает полномочия парламенту. Вы теперь можете воочию прочитать ценность его слов и то, как обстоят дела на самом деле.
Так основная проблема - это то что Путин очень много говорит очень правильных вещей, про демократию, парламентаризм и прочее. Но делает все наоборот. Такой театр абсурда.
Дело Гебельса живёт и пахнет. Всем маленьким поклонникам его пропагандистских методов, привет в этом топике! Все хорошее - это в два предложения, типа не важно. А как только усиление власти, так 10 абзацев как плохо. ....
Очень странно выглядит попытка описать всё в красивой стихотворной форме, а потом просто неправильно написать фамилию главного идеолога нацистов. Нет, ну на бутылке тоже можно сыграть мелодию, но музыкальным инструментом она от этого не станет.
Стоишь перед входом на участок для голосования и считаешь вошедших. Куда уж проще.
И почему вы предполагаете, что стоящий в одиночестве и не имеющий никаких полномочий на подсчет вошедших, и уж тем более на предъявление этого подсчета счетной комиссии, человек, будет иметь какое-либо влияние на результат? Тем более, что зачастую люди ходят компаниями, чтобы было не скучно и голосуют из них отнюдь не все. Кстати, вы сможете отличить 17 летнего от 18 летнего, потому что часто ходят семьями и отец голосует, а сын еще нет?
Неа. Айфоня устраивает далеко не всех. И противовесом и балансиром быть не сможет. Да и много там желающих царём быть. Так что цирк - хоть и блядский- будет.
Пока Путин жив, он может спокойно сидеть в кресле президента, как это уже делал с 2008 года. А уж выпустит ли он власть после смерти Путина, имея контроль над силовыми министрами, вопрос остается открытым. Дело в том, что мы можем только предполагать что будет дальше, а они точно знают, потому что хотят сделать так, а не иначе. Понятно, что на 100% можно быть уверенным только в смерти, но защитная конституционная стена выглядит уж очень млщно.
Анализ " идти или не идти " хорошо бы было в отдельной теме продублировать ..
Подобных тем уже много было и даже вчера одну прочитал. Если хотите, разместите отдельной темой, но со ссылкой на сам анализ. Если я буду резать кусками анализ и сам создавать новые темы, это будет не честно.
Ну в общем то так и есть. Правда накануне Путин ответил КПРФ, что он наоборот отдает полномочия парламенту. Вы теперь можете воочию прочитать ценность его слов и то, как обстоят дела на самом деле.
Так основная проблема - это то что Путин очень много говорит очень правильных вещей, про демократию, парламентаризм и прочее. Но делает все наоборот. Такой театр абсурда.
Коротко это называется ложь. Он патологический лжец вот и всё. Спасибо, что заглянул и почитал.
За или Против не указывают, но принять участие обязан.
А им смысла никакого нет указывать как голосовать. Их это вообще не волнует, потому что как проголосовал они не проконтролируют. Им план надо выполнить вот и всё. Причем не надо забывать, что подавляющее большинство бюджетников не будут голосовать против власти просто потому, что власть им платит зарплату. Маленькую и плохонькую, но платит. Я бы вот тоже не голосовал, например, против директора идиота, если бы он мне платил зарплату. Это, кстати, в ту же копилку бойкотировальщиков про явку бюджетников - типа если нужна их явка, то значит результат известен. Ну глупость же - откуда член избиркома знает бюджетник перед ним или нет? Ему глубоко похуй - он сравнил человека со своими записями, отдал бюллетень и адью.
И почему вы предполагаете, что стоящий в одиночестве и не имеющий никаких полномочий на подсчет вошедших, и уж тем более на предъявление этого подсчета счетной комиссии, человек, будет иметь какое-либо влияние на результат?
На результат влияния он иметь не будет. Но на процесс легитимизации повлияет отрицательно. Точно так же, как наблюдатели на выборах. Если в прессе будут опубликованы таблицы, пускай даже по отдельным участкам, где будет видно сильное расхождение числа вошедших с оф. числом проголосовавших, это повод поставить под сомнение результаты голосования.
Тем более, что зачастую люди ходят компаниями, чтобы было не скучно и голосуют из них отнюдь не все. Кстати, вы сможете отличить 17 летнего от 18 летнего, потому что часто ходят семьями и отец голосует, а сын еще нет?
Компаниями лично я ни разу не видел, не думаю, что это сильно распространенное явление. И 17-летних, пришедших с родителями, я не думаю что будет кол-во, способное кардинально изменить подсчёт. Всё-таки я исхожу из того, что мы подозреваем власть в сильных искажениях результатов (на примере опубликованных опросов ВЦИОМ и опросов в интернете). Поэтому речь идёт не о единичных расхождениях.
Это сообщение отредактировал telesar - 16 июн 2020 в 08:41
На результат влияния он иметь не будет. Но на процесс легитимизации повлияет отрицательно. Точно так же, как наблюдатели на выборах. Если в прессе будут опубликованы таблицы, пускай даже по отдельным участкам, где будет видно сильное расхождение числа вошедших с оф. числом проголосовавших, это повод поставить под сомнение результаты голосования.
Про процесс легитимизации я вроде достаточно подробно написал. Если вы подчиняетесь власти, то она уже легитимна. Смысл обсуждать опять эту эфемерность. Наблюдатели на выборах имели вполне официальный статус и имели право подавать возражения как по явке, так и по результатам. Поэтому в прессе это и публиковалось. Вы же предлагаете фактически какого-то левого человека, который потом придет в условную газету и скажет, что насчитал совсем другое количество проголосовавших. Ну и что ему на это скажет газета? Я сомневаюсь, что она захочет потом нести уголовную ответственность за заведомо ложные сведения о результатах выборов. Это, кстати, тоже было на выборах, когда публикации в СМИ потом обжаловали и обязывали изменить или дать опровержение. Официальные наблюдатели на этом мероприятии и так будут. Будут ли они при этом независимыми, хз.
Тем более, что зачастую люди ходят компаниями, чтобы было не скучно и голосуют из них отнюдь не все. Кстати, вы сможете отличить 17 летнего от 18 летнего, потому что часто ходят семьями и отец голосует, а сын еще нет?
Компаниями лично я ни разу не видел, не думаю, что это сильно распространенное явление. И 17-летних, пришедших с родителями, я не думаю что будет кол-во, способное кардинально изменить подсчёт. Всё-таки я исхожу из того, что мы подозреваем власть в сильных искажениях результатов (на примере опубликованных опросов ВЦИОМ и опросов в интернете). Поэтому речь идёт не о единичных расхождениях.
еще раз. как повлияет на легитимность расхождение данных более чем на порядок? конкретно, без воды. как вы предлагаете доказывать и отстаивать эту пресловутую не легитимность?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com