Шурша батарейками... Европа не нужны нефть и газ.

Еслибзнал

Цитата

СН4 природный газ, водорода в нем четыре части

Ага, и для того чтобы выделить эти 4 части, надо энергию затратить. И кстати одна оставшаяся - С - углерод. Оставить сажей или окислить до СО2?

brewmen

Цитата

ну так посмотрите что европейцы шаманят в северном море

с ветряками уже факапы случались, когда безветрие случалось. У них КИУМ, мягко говоря, не высокий. Плюс ко всему не знаю, как там с червяками, а массированная установка ветряков может ветровую картину поменять. Немного, на доли процента, но... малые изменения накапливаются за большое время.

PS: я знаю, что там побочкой угарный газ выделяется, угу.

Это сообщение отредактировал vaisman - 10 июл. 2020 г. в 00:27

Смена энергоносителей означает смену технологий, а этот процесс слишком мал для 30 лет (2050-2020). Кста, водорода дохуя в космосе.
Предлагаю:
Установить на околоземной орбите, или Луне завод по получению металлического водорода. Далее переходим к замене углеводородных энергоносителей.
Маск, ты ЯП читаешь?

Цитата (Адвокат1967 @ 10.07.2020 - 00:21)

Пиздеть про 2050 год , это не мешки ворочать . За базар отвечать не придётся .

да-да
мы всё записываем, европейцы придётся ответить за каждое своё слово

своим спуску не даём и им не позволим пустозвонить

Цитата (PerTuLkiN @ 9.07.2020 - 22:58)

А есть чем ответить-то?

Перекрыть им вентиль!

Цитата (ILYXA @ 9.07.2020 - 23:00)

Греться они, видимо, собираются, когда батарейки заряжать будут.

Использование воздушных тепловых насосов для обогрева жилых помещений в ТРИ раза снижает расход электричества на эти цели. И это дешевле чем устанавливать в номом доме центральное отопление(батареи,трубы,котел) на газу или печном топливе.
Кроме того в новом строительстве используются более эффективные энергосберегающие технологии как то эффективные окна и теплоизолирующие материалы.
Уменьшить кардинально потребление углеводородов для обогрева помещений-вполне реально.
Напомню:до 70% всех добываемых углеводородов используется именно как топливо для ДВС и обогрева а так-же для нагрева в технологтческом производстве(выплавка стали например). Тоесть Европа вполне может сократить потребление угля и газа минимум в ДВА раза.
Электричество можно вырабатывать ветряками и АЭС-это самые дешевые и эффективные способы выработки электоэнергии. Ветряки в отличии от солнечных панелей-их можно ставить где угодно :например на сельхозполях или в море
Затраты на обогрев дома 250 квадратов тепловым насосом зимой стоят чуть больше 100 долларов в мес!
https://youtu.be/MSBtnLx3cSw?t=64

Это сообщение отредактировал inandurak - 10 июл. 2020 г. в 01:37

Цитата (1CHiEF1 @ 9.07.2020 - 23:01)

я не знаю что завтра-то будет, а они на 2050 год замахиваются

Это они плавно подводят хуй к носу нашим недалеким правителям...

Цитата (brewmen @ 10.07.2020 - 00:08)

Цитата (kinkomatik @ 9.07.2020 - 23:31) Цитата (H2SО4 @ 9.07.2020 - 23:20) Нефть так то не только бензин, а ещё и хуева туча пластиков, смазочных материалов. А насчёт газа - ну хз. Может они и правда решили к 2050-му напрочь отказаться от металлургии, стекольной и сахарной промышленностей, так как именно на эти нужды в основном весь российский газ и закупается. Я так думаю, что просто часть «грязного» производства будет вытесняться за пределы ЕС. Примерно как производство лития. Вопрос не в ЕС, у них свои политики есть. Вопрос в том, станем ли мы очередными «производителями лития», или его пользователями? И да, литий - явление временное. Новое поколение батарей появляется в среднем каждые пять лет. Литиевые аккумуляторы уже дали нам электрические машины и гребаные подзаряжающиеся устройства везде. А если на смену литию придут батареи с КПД процентов на двадцать больше? А ведь это только вопрос времени в том то и дело, эффективные и скрепыши в своих рассуждениях начинают с аксиомы "никуда они от нашего газа не денутся" на этом в принципе мыслительный процесс заканчивается не начавшись один ванговал цены на нефть выше 90 долларов или крах мировой экономики сейчас скрепота идёт по его смекуёвочной шутке "чем топить будете...дровами?" ну ладно допустим газом будут топить только кто им сказал, что именно российским? даже хохлы не замёрзли с реверсного газа ну а богатая европа может урезать долю гп так, перейдя к примеру, на сжиженный что газпромовская гопота заверещит как резанная и сама приползёт с интересными ценами и для европы это принуждение к вменяемости пасанов будет стоить копейки в отличие от пупов земли

и снова хохлятина здесь своё враньё размазывает, выдавая за чужие мысли и слова;

реверсный газ был реверсным только на бумаге, ни кто его не гонял туда-сюда; просто, некоторые люди выбрали и оплатили свою квоту полностью по контрактной цене (которая оказалась на тот момент ниже спотовой), и за некторое кол-во дензнаков уступили часть своего объёма (уже оплаченного) некоторым пиздлявым недолюдям; а газ всё время тёк по трубам /из россии - в европу/, направление не менялось; хохлы не замёрзли -- по причине аномально тёплых зим, и благодаря доброте ввп (вот добротой к хохлам он реально задрал уже), который принял политическое решение -- гнать туда газ даже в долг, даже в невозвратный, но … это было давно, сейчас политическое решение вектор поменяло на противоположный; не будет транзита -- неоткуда будет и пиздить, подождём эти пять лет, которые скакляндия высосала себе у евросоюза, и вот тогда запануете реально;

про цены на нефть; ни кто не мриял о ценах "по $90/брл", динамика добычи и потребления, падение цен -- всё это было рассчитано и спрогнозировано ещё в 00х годах, краткосрочные отклонения возможны (как вверх, так и вниз), но на общую картину они не влияют; будут ещё и снижения, и взлёты;

а аксиома такова: ни куда европа от газа не денется, хоть от чьего, будет выбирать подешевле или подороже -- вопрос десятый, но без нефти и газа мир сейчас обойтись не может, и не сможет в ближайшем будущем, потребление только растёт и растёт, и в реальности, и в расчётных прогнозах; европу если кто и принуждает к чему-то -- так это матрасия; так что, не надо перекладывать с больной головы на здоровую;

Сталилитейные производства в Европах, по прежнему потребляют кучи угля. В ЮК и Данию частенько возим т. н. wood pellets - это типа гранулированного древесного наполнителя для кошачьих туалетов (периодически возим эту хрень из Португалии, ну и из России конечно). Или же щепу из Норвегии. Они этим топят свои ТЭЦ и проч. Такая вот "зелёная энергетика", экология экологией, а деревья то рубят.
Энергии от ветряков видимо нихуя не хватает, чтобы заряжать всякие электрокары.
По крайней мере пока.

Цитата (Kakvse @ 9.07.2020 - 23:07)

Цитата (ILYXA @ 9.07.2020 - 23:00) Греться они, видимо, собираются, когда батарейки заряжать будут. так нет больше холодных зим.

Это пока... А учёные говорят что мы на пороге большого похолодания

И сразу боты набежали, критикуют, опровергают, что-то доказывают

Цитата (Stanislavus2 @ 09.07.2020 - 23:05)

Как сказал персонаж одной передачи: Я отношусь к нефти как к одноглазой проститутке. Берут и слава Богу! Рано или поздно все заканчивается, просто будет торговаться что-то еще....

От нефти никуда никто не денется, пока делают пластик, масла для техники и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zaugen @ 10.07.2020 - 01:24)

все кто нам рассказывают про отказ от ископаемого топлива частенько забывают, что углеводороды это не только топливо, но и пластики от которых мы зависим еще больше чем от топлива

Обитатели предыдущей эпохи были бы изумлены, если бы узнали, что сквозь пустоту между звездами «Ностромо» буксирует внушительное количество нефти-сырца с собственным автоматическим и постоянно функционирующим заводом по ее очистке.

К тому времени, как «Ностромо» прибудет на околоземную орбиту, эта нефть уже превратится в нефтехимические продукты. Подобная методика была необходима. Хотя человечество давно разработало для питания своей цивилизации чудесные и эффективные заменители, сделано это было только после того, как жадные индивиды высосали последние капли нефти из опустошенной Земли. Все машины человечества теперь работали на ядерном синтезе и солнечной энергии, но полностью заменить нефтепродукты эти средства не могли. Например, атомный двигатель не мог производить пластик, а современный мир скорее сможет существовать без энергии, чем без пластика. Отсюда и присутствие коммерчески выгодного, хотя и исторически нелепого груза «Ностромо», состоящего из оборудования и зловонной черной жидкости, которую оно терпеливо перерабатывало. © А. Д. Фостер. Чужой.

Давно все все помнят.

что наверное тоже говорили так году в 1930 ...
и за 30 лет как всё, ВСЁ ! изменилось !!!!!

Если абстрагироваться от батареек, то пот сути верно сказано, страна плотно сидит на нефтегазовом баяне уже много лет и несмотря на м все заверения слазить не собирается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык на мой взгляд вопрос совсем не там... Потребляли, потребляем и будем потреблять углеводороды. Очень многие думают, что электричество из воздуха берется для электромобилей и прочего. Ан нет. Это только у Маска так все хорошо. Основная доля энергии - все те же ТЭЦ. И если электромобиль как бэ не загрязняет окружающую среду, то загрязняет ТЭЦ, когда вырабатывает энергию для него. И в недалеком и возможно в далеком будущем (до термояда) - это все еще основной источник. Вопрос просто в том, что у нас в России другое не развивают. А ведь при таких барышах можно было бы, если не воровать. Развивать технологии, электронику... НО при взгляде на Роскосмос, похоже, я замечтался.

всё, пиздец, 30 лет торговали, кидали крошки с барского стола быдлу, всё, харчевня закрывается, за 30 лет для страны было сделано чуть больше чем нихуя, с чем я вас и поздравляю

Это сообщение отредактировал bestnoob - 10 июл. 2020 г. в 06:21

Цитата (guderian @ 9.07.2020 - 23:03)

Вот что случается, когда бабу отвлекают от борща...Она еврокомиссаром по энергетике становится и начинает пороть хуйню про батарейки, отказ от углеводородов и "климаксическую нейтральность"

ну они в своих загнивающих европах на зарплаты живут, а ты тут в патриархальной скрепной макарошки по скидочкам ищешь, чтобы дожить до очередной ЗП.. получая часть в конверте.. или я не прав?

Это сообщение отредактировал bestnoob - 10 июл. 2020 г. в 06:22

Цитата (1CHiEF1 @ 10.07.2020 - 01:01)

я не знаю что завтра-то будет, а они на 2050 год замахиваются

А им пох.
Там или падишах или осёл...

Цитата (СлавянБ @ 9.07.2020 - 23:13)

А воду чем кипятить будут? Атомным реактором? Она хоть представляет себе опасность водорода? Про Гинденбург ей кто-нибудь рассказывал?!

От лукавого гремучий газ еси!
Истинно глаголет!
И Гинденбург, наверняка, лгбт не поддерживал ... хоть и цеппелин!
ВотЪ!

Ощущение, что серьёзность это проблему заставила многих комментаров почувствовать себя "наследниками" Петросяна/Задорнова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PerTuLkiN @ 10.07.2020 - 00:58)

доживает свои последние годы. «Цель ЕС - в том, что к 2050 году стать климатически нейтральным»,

что за лютая хуйня? к 2050 году нефть просто закончится, у европы выхода другого не будет

Цитата (ILYXA @ 9.07.2020 - 23:00)

Греться они, видимо, собираются, когда батарейки заряжать будут.

Топить-то чем будете, дровами? ©
А если серьезно, полностью, естественно, не откажутся, но вполне допускаю что закупки нефтегаза сократят.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 10 июл. 2020 г. в 07:32

Так же не нужны, как и ТСу учебник русского

Цитата (guderian @ 10.07.2020 - 01:03)

Вот что случается, когда бабу отвлекают от борща...Она еврокомиссаром по энергетике становится и начинает пороть хуйню про батарейки, отказ от углеводородов и "климаксическую нейтральность"

она просто видела батарейки,когда к вибратору покупала,а то,что их заряжать надо...ей не сказали

Цитата (PerTuLkiN @ 9.07.2020 - 22:58)

Российская экономика устроена очень просто

Долбоебам всё "просто"! Они бы и страну за год развили, да больше некому баранку крутить