ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

Цитата (zabudem @ 26.07.2020 - 13:20)

Цитата OlegKorney68 А будешь выёбываться, я сейчас АлексНайф позову. Посмотрим, кто кого победит.

АлексНожик, еще не посчитал ускорение свободного падения на высоте 400 км.

Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 12:26)

Цитата (Человечина @ 26.07.2020 - 14:21) А ещё у некоторых бывает видеопонос... Как же вы моглики не любите, когда вас, в ваше же дерьмо тыкают. PS Это ответ на оскорбление, без которого моглики совсем не умеют общаться.

Ты не тыкаешь, ты копипастищь подряд результаты поиска "разоблачающее видео". И ума не хватает даже чтобы понять разницу между "тыканьем" и "копипастой ХЗ чего".

Массой берёшь, так сказать. Ну, пытаешься..

Может тебя за СПАМ забанить? Тут, говорят, за ютубовское видео можно и поплатиться... Давай хотя бы нарезай и заливай ЯП, чтобы иметь право сказать "тыкаю".

Или ты правда свой канал раскручиваешь? Признайся, Amateur - это ты?

Это сообщение отредактировал Человечина - 26 июл. 2020 г. в 12:33

Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 12:06)

Цитата (7thday @ 26.07.2020 - 14:03) вот еще один мамкин эксперд. притягивает параболы нам сюда, обьясняя про пыль.  Ты это автору видео скажи, на его канале, эксперд диванный. Ролик то хоть до конца просмотрел?

я бы сказал. и не побоялся бы уж поверь. вот только обьяснять таким людям чтото бесполезно.
он это видео записал чтобы получить на этом денег.

понимаешь. вся соль в том что ни тем ни другим, невозможно доказать ни первого ни второго.
луносрач это какраз та самая тема в которой какими бы ты аргументами не сыпал, какие бы ты факты не приводил никаким образом не доказать истину.
на любой факт сигналов с луны можно сказать что туда забросили эти "зеркала"
на любые следы на луне можно сказать что это делали луноходы, нахождение коих там неоспаривает никто.
привезешь туда новых астронавтов чтобы сфотографировать следы Армстронга, скажут что это только что наследили.

пофакту это огромное (безграничное) поле для построения разных теорий заговора. с земли этого увидеть невозможно. и это самая главная проблема данного спора. а любые фото со спутников получат обратку что это фотошоп или только что наследили.

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 12:27)

Нужно обсуждать факты, и иметь, сцуко, достаточную компетенцию в обсуждаемых вопросах. Поэтому не-специалистам, коими мы все здесь являемся, можно навешать любой лапши - и про "было", и про "не было". Только признаться в незнании и отказаться от суждений по сложным и непонятным вопросам не всякий может.

Разумеется, можно. Разобраться правильно или неправильно интерпретированы выводы в какой-то работе по изучению лунного грунта - это к спецам. Но утверждать, что ничего по лунному грунту Аполлонов не опубликовано - это быть на голову убитым.

Причем в голове немогика странным образом совмещаются тезисы, что "камней Аполлонов ученым не дают" и "в камнях Аполлонов ученые обнаружили земные материалы".

Цитата (Varhar @ 26.07.2020 - 10:20)

Гагарин тоже не летал.

Летал, летал. Тепрь ему бля стыдно, за таких вот потомков

Цитата (Человечина @ 26.07.2020 - 14:25)

Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 12:06) Цитата (7thday @ 26.07.2020 - 14:03) вот еще один мамкин эксперд. притягивает параболы нам сюда, обьясняя про пыль.  Ты это автору видео скажи, на его канале, эксперд диванный. Ролик то хоть до конца просмотрел? Понятно, диванные эксперды с япа никому не нравятся, нет им веры, они себя давно дискредитировали. То ли дело профессиональные ютубовские эксперты! У них и картинка, и доводы - огого! Сразу как то верится. Тем более тему правильную толкают - "не были". Это эксперты! А те кто говорят "были" не могут быть экспертами по определению!

Он какие то доказательства представил, просто голословно сказал.

В роликах, которые представил я, всё взято из открытх источников.

Пусть скафандр примерит. Или сопла двигателей сравнит.

В чем проблема, или в 60х делали лучше, чем сейчас Маск, которого вы, моглики превозносите, лишь бы обосрать Советскую космнавтику.

Цитата (7thday @ 26.07.2020 - 12:30)

понимаешь. вся соль в том что ни тем ни другим, невозможно доказать ни первого ни второго. луносрач это какраз та самая тема в которой какими бы ты аргументами не сыпал, какие бы ты факты не приводил никаким образом не доказать истину. на любой факт сигналов с луны можно сказать что туда забросили эти "зеркала" на любые следы на луне можно сказать что это делали луноходы, нахождение коих там неоспаривает никто. привезешь туда новых астронавтов чтобы сфотографировать следы Армстронга, скажут что это только что наследили. пофакту это огромное (безграничное) поле для построения разных теорий заговора. с земли этого увидеть невозможно. и это самая главная проблема данного спора.

Именно! Поэтому ждем высадки китайцев и сувениров с Луны в виде запчастей от роверов и трофейных звездно-полосатых флагов.
До тех пор все эти срачи лишь бессмысленное сотрясение воздуха.

Цитата (AndryB @ 26.07.2020 - 12:14)

Разоблачатель))) В первой части написано, что материальных доказательств, к которым могут иметь доступ независимые эксперты нет.

И ты этому веришь, естественно, на слово?

Цитата

Все, что попадает случайно в доступ - оказывается фейком.

Случайно?!!!
Родной, материалов по лунным миссия - тонны!
Ни одного признака фейка ни у одного из материалов НЕТ.
Все это голословные утверждения, которым ты опять таки поверил на слово.

Цитата

Вполне корректно написано, если не считать, по моему мнению, не очень уместный легкий троллинг с бароном.

То есть откровенное вранье без каких бы то ни было доказательств - это "корректная писанина"?!!!
Родной, у тебя проблемы с логикой. - Она отсутствует напрочь.

Цитата

В критике сплошные оскорбления

Вранье. Наглое и непрыкрытое. Единственные "оскорбления" - это когда лжеца называют лжецом.

Цитата

и ссылки на фото с сайтов НАСА или сайтов на которые НАСА имеет влияние.

Опять вранье. Приведен перечень отечественных работ по лунному грунту. А если ты зайдешь в приведенную ссылку на тему про лунный грунт, то найдешь там ссылки на работы по исследованию лунного грунта практически в любой лаборатории мира (коих общее количество на настоящее время более десяти тысяч).

Да и вообще, тебе не кажется идиотизмом: получить материалы по американской экспедиции от "независимой от америки" страны? Это как?
А материалы по полету гагарина от независимой от СССР страны ты получить не желаешь?

Цитата

Да и вообще создается впечатление, что многое из "массы аргументов..." придуманы самими могликами для того чтобы было что разоблачать)))

Что за бред?
Зачем могликам придумывать аргументы, чтобы потом их разоблачать, если у немогликов нет ни одного вменяемого аргумента. НИ ОДНОГО!

Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 12:32)

Пусть скафандр примерит.

Ты видео с оригинального канала 10-летней давности, где 66 подписчиков, без малейших ссылок откуда оно взято и как нарезано считаешь испытанием аполлоновского скафандра? Вот оно на инглише:
https://www.youtube.com/watch?v=KO8L9tKR4CY

Цитата (7thday @ 26.07.2020 - 14:30)

я бы сказал. и не побоялся бы уж поверь. вот только обьяснять таким людям чтото бесполезно. он это видео записал чтобы получить на этом денег. понимаешь. вся соль в том что ни тем ни другим, невозможно доказать ни первого ни второго. луносрач это какраз та самая тема в которой какими бы ты аргументами не сыпал, какие бы ты факты не приводил никаким образом не доказать истину. на любой факт сигналов с луны можно сказать что туда забросили эти "зеркала" на любые следы на луне можно сказать что это делали луноходы, нахождение коих там неоспаривает никто. привезешь туда новых астронавтов чтобы сфотографировать следы Армстронга, скажут что это только что наследили. пофакту это огромное (безграничное) поле для построения разных теорий заговора. с земли этого увидеть невозможно. и это самая главная проблема данного спора. а любые фото со спутников получат обратку что это фотошоп или только что наследили.

Ролик 13 минут. Который ты не смотрел. Поэтому с тобой бесполезно дискутировать. Потому что ты сразу показал себя, с оскорблений.

Не побоялся бы он. Так скажи, канал открыт и работает. Так же, как в ролике автор доказывает что на Луне одновременно два ровера, с официальными фото, взятых из каталога НАСА и видео оттуда. Докажи ему, что ты здесь то срёшь?

Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 12:32)

В роликах, которые представил я, всё взято из открытх источников. Пусть скафандр примерит. Или сопла двигателей сравнит. В чем проблема, или в 60х делали лучше, чем сейчас Маск, которого вы, моглики превозносите, лишь бы обосрать Советскую космнавтику.

Ты то что написал Корней то прочитал? Там куча библиографических ссылок на научные работы. Это гораздо серьёзнее "информации из открытых источников". Потому что в "открытых" информация определённо непроверенная, просто кто-то что-то пизданул. И да, если бы ты запостил одно видео, может и посмотрел бы.

По научному оборудованию и по грунту от тебя больше претензий не будет? Просто скажи, да, прочитал, принято, грунт был, и тогда пойдём дальше, к соплам.

В общем, у тебя оффтоп явный. Тема задана Олегом, в ней он пишет про научные исследования и про грунт. Приводит конкретные данные. Их и нужно опровергать. А "нилитали вообще" в данной теме оффтоп. Это наказуемо.

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 12:31)

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 12:27) Нужно обсуждать факты, и иметь, сцуко, достаточную компетенцию в обсуждаемых вопросах. Поэтому не-специалистам, коими мы все здесь являемся, можно навешать любой лапши - и про "было", и про "не было". Только признаться в незнании и отказаться от суждений по сложным и непонятным  вопросам не всякий может. Разумеется, можно. Разобраться правильно или неправильно интерпретированы выводы в какой-то работе по изучению лунного грунта - это к спецам. Но утверждать, что ничего по лунному грунту Аполлонов не опубликовано - это быть на голову убитым. Причем в голове немогика странным образом совмещаются тезисы, что "камней Аполлонов ученым не дают" и "в камнях Аполлонов ученые обнаружили земные материалы".

"В камнях Аполлонов ученые обнаружили земные материалы" - это не "немоглики". Это НАСА. Их, официальные, сцуко, публикации. Нельзя опровергнуть факт наличия земных минералов в лунных пробах. Можно только обсуждать вопрос: "Как они туда попали?" То ли метеорит с Земли прилетел, и упал прям под ноги американским астронавтам, - то ли афроамеркианский уборщик земной песочек в контейнер с образцами замёл. Только это.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26 июл. 2020 г. в 12:39

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 12:24)

Цитата (AndryB @ 26.07.2020 - 12:14) Разоблачатель))) В первой части написано, что материальных доказательств, к которым могут иметь доступ независимые эксперты нет. Все, что попадает случайно в доступ - оказывается фейком. Вполне корректно написано, если не считать, по моему мнению, не очень уместный легкий троллинг с бароном. В критике сплошные оскорбления и ссылки на фото с сайтов НАСА или сайтов на которые НАСА имеет влияние. Да и вообще создается впечатление, что многое из "массы аргументов..." придуманы самими могликами для того чтобы было что разоблачать))) Я чела процитировал дословно. Он вообще никаких пруфов нигде не приводит. Это же его утверждение, что грамм реголита стоит миллиард долларов. С чего он это взял? Он там торгует или знаком с какими-то дилерами? Значит это его имха. Причем ламерская. Единственный факт - это продажа образца Луны-16 за 400 тыс. долларов в 1993 году,а позднее их перепродали на Сотбис за 885 тыс. долларов. Грунт "с историей", поэтому столько и стоил. Он принадлежал вдове Королева, которая первоначально его и выставила.

И что? Ты раскритиковал детали его утверждения. Да он запросто мог и заблуждаться, и приукрашивать, и даже врать, чтобы написать эту статью. Но основную тему его опуса ты не разоблачил. В свободном доступе доказательств полета американских астронавтов нет, а следовательно, остается только ВЕРИТЬ. Но некоторые материалисты считают, что для того чтобы убедиться в чем-то веры не достаточно.

Это сообщение отредактировал AndryB - 26 июл. 2020 г. в 12:45

Зачем вообще дискутировать с "немогликами" и прочими подобными долбоёбами? Пусть они сами варятся в своём невежественном, конспирологическом говне.
Есть у меня на работе коллеги (немоглик и луносрачник). Дегенераты, каких свет не видывал. Как только пытаюстя поднимать темы подобные данной, открыто шлются на хуй.

Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 12:38)

Ролик 13 минут. Который ты не смотрел. Поэтому с тобой бесполезно дискутировать. Потому что ты сразу показал себя, с оскорблений. Не побоялся бы он. Так скажи, канал открыт и работает. Так же, как в ролике автор доказывает что на Луне одновременно два ровера, с официальными фото, взятых из каталога НАСА и видео оттуда. Докажи ему, что ты здесь то срёшь?

Понятно. Канал и правда твой. За чужие каналы так не усираются. Поздравляю!

Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 12:32)

В чем проблема, или в 60х делали лучше, чем сейчас Маск, которого вы, моглики превозносите, лишь бы обосрать Советскую космнавтику.

а вот это вы переворачиваете факты.
в 60-х количество падающих ракет было в разы больше. риски были огромные. тотже Гагарин когда летел, шансы были от силы 60% что долетит и 50% что вобще вернется.
однако был один единственный повод "надо", вот просто надо и все. потому как если бы американцы улетели раньше это был бы позор.
потом выход Леонова в космос. так он там вобще чуть не остался нафик. кто знал что скафандр разопрет.
у американцев не было выхода, кроме как рискнуть. и они рискнули получилось.
но потом поняли что это нафик не надо никому.

потому как гонка началась уже за постоянное нахождение на орбите. от луны толку никакого. ну нет там ничего и все. стратегически луна неимеет никакого смысла. если делать базу в космосе то просто эффективнее сделать станцию на орбите.

Цитата (AndryB @ 26.07.2020 - 12:38)

И что? Ты раскритиковал детали его утверждения. Да он запросто мог и заблуждаться, и приукрашивать, и даже врать, чтобы написать эту статью. Но основную тему его опуса ты не разоблачил. В свободном доступе доказательств полета американских астронавтов нет, а следовательно, остается только ВЕРИТЬ. Но некоторые материалисты считают, что для того чтобы убедиться в веры не достаточно.

Доказательствами по любому процессуальному кодексу являются свидетельские показания, письменные документы, кино-фото-видео документы, вещественные доказательства. Всего этого по Аполлонам выше крыши.

Теперь давай по этому критерию доказательства в пользу аферу. Свидетели, документы, немонтажные записи кино, свидетельства подделки грунта (грунт - это самое что ни есть вещественное доказательство).

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 10:22)

От немогликов тем с "разоблачением" не меньше. Тут же голый фактаж. В чем у меня ложь? Ходи по ссылкам, приводи свои пруфы, опровергай.

Говорить с человеком не смогшим написать правильно слово ложь про науку и про правильность тех или иных фактов и доводов, все равно, что коту словами объяснять, что воровать сметану не хорошо.
Кот не поймет, этот тоже. Ну не хватает у таких людей логики.

Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 11:52)

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 12:42) Цитата (7thday @ 26.07.2020 - 11:37) а вы не думали  что сама идея "ихтамнебыло" несет за собой чью-то заинтересованность? Ясное дело, тут Путин виноват! Изначально сама идея "ихтамнебыло" появилась в самих же Соединенных Штатах. А к нам её после 91-го года занесли, как Свобода настала и Демократия. Если внучка какой нибудь уборщицы, что работала на Байконуре 12.04.1961 напишет, что бабушка ей поведала о фейковости полета Гагарина, то этому тоже следует верить ? Речь о Билле Кайсинге, что до 1963 работал в Rocketdyne архивариусом.

Так даже никакой внучки не надо легендарная видеозапись и то самое "поехали" чистой воды постановочные сьемки. По логике немогликов у полета Гагарина вообще нет никаких доказательств.

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 14:35)

Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 12:32) Пусть скафандр примерит. Ты видео с оригинального канала 10-летней давности, где 66 подписчиков, без малейших ссылок откуда оно взято и как нарезано считаешь испытанием аполлоновского скафандра? Вот оно на инглише: https://www.youtube.com/watch?v=KO8L9tKR4CY

И в чем проблема, что то другое сказано в этом ролике?


К самим скафандрам, я так понимаю, претензий нет?

Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 13:33)

Именно! Поэтому ждем высадки китайцев и сувениров с Луны в виде запчастей от роверов и трофейных звездно-полосатых флагов. До тех пор все эти срачи лишь бессмысленное сотрясение воздуха.

Поведаю тебе о советском радиотелескопе РАТАН 600.
Знаешь о таком ? Припоминаю, что прочитал о нем еще в библиотеке, что была (да собственно и есть) в моем городе.

Во второй половине 70-x он занялся изучением объектов в космосе. Так вот, советские радиоастрономы. обнаружили на видимой стороне Луны пять видимых источником радиоизлучения. После анализа, выяснилось, чьл это излучение американских систем длительного исследования Луны, оставленных экипажами
Apollo 12, 14, 15, 16 и 17, а именно от блоков приборов лунных экспериментов Apollo Lunar Surface Experiment Package (ALSEP).
Как они там оказались ? Таинственные запуски с Канаверела ?
Вот прям точно в местах, что американцы обозначили как места посадок пилотируемых миссий ?
10005009987 раз спрашиваю. Если пилотируемых полетов не было, то кто строил данные АМС ? Когда их запускали ? Что они из себя представляют ?
Предоставишь ответ ?

Цитата (Cyberaxe77 @ 26.07.2020 - 14:41)

Зачем вообще дискутировать с "немогликами" и прочими подобными долбоёбами? Пусть они сами варятся в своём невежественном, конспирологическом говне. Есть у меня на работе коллеги (немоглик и луносрачник). Дегенераты, каких свет не видывал. Как только пытаюстя поднимать темы подобные данной, открыто шлются на хуй.

Вот в этом вся натура могликов, без оскорблений не могут.

Цитата (7thday @ 26.07.2020 - 12:43)

...тотже Гагарин когда летел, шансы были от силы 60% что долетит и 50% что вобще вернется.... ...у американцев не было выхода, кроме как рискнуть. и они рискнули получилось.

Вот если бы американцы рискнули один раз, с вероятностью 60 на 40, и получилось - вопросов было бы меньше. Но они за четыре года рискнули аж шесть раз - и получилось. Сейчас едва ли с большей частотой на МКС летают. То есть с рисками у них все в порядке было.

Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 13:50)

Цитата (Cyberaxe77 @ 26.07.2020 - 14:41) Зачем вообще дискутировать с "немогликами" и прочими подобными долбоёбами? Пусть они сами варятся в своём невежественном, конспирологическом говне. Есть у меня на работе коллеги (немоглик и луносрачник). Дегенераты, каких свет не видывал. Как только пытаюстя поднимать темы подобные данной, открыто шлются на хуй. Вот в этом вся натура могликов, без оскорблений не могут.

А вся суть немоглоиков, что отвечать на заданные им вопросы они неспособны.
Выше, прочитай сообщение.
Есть что сказать ? Или как 100% твоих собратьев, предпочтешь проигнорировать ?

Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 12:43)

Цитата (AndryB @ 26.07.2020 - 12:38) И что? Ты раскритиковал детали его утверждения. Да он запросто мог и заблуждаться, и приукрашивать, и даже врать, чтобы написать эту статью. Но основную тему его опуса ты не разоблачил. В свободном доступе доказательств полета американских астронавтов нет, а следовательно, остается только ВЕРИТЬ. Но некоторые материалисты считают, что для того чтобы убедиться в веры не достаточно. Доказательствами по любому процессуальному кодексу являются свидетельские показания, письменные документы, кино-фото-видео документы, вещественные доказательства. Всего этого по Аполлонам выше крыши. Теперь давай по этому критерию доказательства в пользу аферу. Свидетели, документы, немонтажные записи кино, свидетельства подделки грунта (грунт - это самое что ни есть вещественное доказательство).

Любые доказательства можно сфальсифицировать. Вопрос лишь цены. Свидетельские показания почти ничего не стоят. Вот их полно. Письменные документы тоже легко. И их тоже много. Вещественные доказательства подделать сложнее. Но к ним нет свободного доступа и о том что они есть и исследовались мы можем знатолько из свидетельских показаний и документальных свидетельств)). Остаются только кино-фото материалы. Но они же в основном "утеряны", а те что есть - закрыты для доступа.