"по итогам первого полугодия 2020 года численность бедных снизилась по отношению к аналогичному периоду 2019 года с 19,8 млн (13,5%) в 2019 году до 19,4 млн (13,2%) в 2020 году." -лютый пиздешь.после пандемии и двух локдаунов НУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ,чтобы люди стали жить лучше!!!Людей увольняют,фирмы закрываются-но,чтоб это увидеть,надо из бункера выползти....
Ну такие записочки в папочках приносят, понимать же надо. Люди, которым нет смысла не доверять. Вот и ..
Ахахахаахаха, мы даже знаем, как зовут этот "народ". Элка Педофилова и её подручные - вот и весь "народ", который фактически "выбрал" Путану.
Согласна, на выборах нарисуют сколько надо и не нужно строить иллюзий. Власть они не отдадут, будут и дальше гнобить население. Они уже в открытую над нами смеются.
Чем больше бедных- тем меньше богатых. Чем больше богатых, тем меньше бедных. Закон сохранения принятый учеными социологами в современном обществе. Вот и правительство и президент стараются. Но не всё у них получается так, чтобы сразу и надолго. Но работа в этом направлении ведется. Но кризис, коронавирус и политика Байдена не смогут затормозить позитивное направление вектора устойчивого развития прогрессивного общества и заложенного крепкого фундамента экономической безопасности и свободы предпринимательства.
Песков, я могу писать тебе ху.ню и прочие тезисы к выступлению. Недорого.
Это сообщение отредактировал Plannert - 29 янв 2021 в 02:11
А ниже прожиточного МИНИМУМА = 19млн = по данным Росстата + 5млн бедных (доход на человека от 10 до 17тыс)
* Кстати, 5 млн безработных - это те, кто официально зарегистрирован Надо же различать тех, кто просто не работает, то есть живет за счет других доходов и тех, кто зарегистрирован как безработный и ищет работу
Это сообщение отредактировал dumspero - 29 янв 2021 в 02:41
Так сколько у нас бедных? 5 млн или 19? Считаю, что люди с доходом меньше 20 тыс. это бедные люди.
Серьезно? 20 тысяч! 21 и уже не беден? Ну, ладно пусть будет 30 тысяч, по вашему достаточно для проживания, а не существования?
Что бы считаться не бедным, человек должен иметь возможность откладывать с зарплаты, ну или вместо откладывания регулярно раз в три-четыре месяца делать покупки в районе 1000-1500$. Не говорю что обязан делать покупки, а должен иметь такую возможность. Все, что ниже уже бедность. По этому критерию и нужно считать бедных.
Ой, ща меня тапками закидают, но... Вот только честно - у вас есть своя квартира (дом); машина (две, три); техника вся; мебля вся; шмоток тоже предостаточно и для "в свет", и для "на рыбалку", кушаете не только макароны по акции; и так далее - вот зачем вам больше? Чисто теоретически? На что тратить хотите? Менять машину каждые два-три года? Технику обновлять? Жильё "улучшать" переездами/ремонтами? Или норковые шубы на песцовые менять? По загранкам мотаться? Зачем? Вопрос становления "на ноги" детей я не рассматриваю. Это уже включено в имеющийся и не кабальный доход (т.е. эта статья расходов не сильно (совсем "не") обременяет семейный бюджет). Такие условия, как Вы описали и требуете, нужны лишь в одном случае - Вы всё, везде и всегда платите полностью за себя сами. Только не надо рассказывать о том, что и медицина сейчас платная и обучение (прям каждый день по больничкам, да в новый ВУЗ, ага). Это человеческая алчность и жадность, которые порой идут в разрез со здравым смыслом, логикой и, самое печальное, реальностью. Высказанное мной не отменяет того факта, что правительство живёт на другой планете и оторвано от нашей реальности, а пропасть между богатыми и бедными просто огромна и это очень плохо. В нормальном обществе, с нормальной (живой) экономикой, такого, как сейчас у нас, быть не должно!
Цитата (Ship76 @ 28.01.2021 - 06:59)
Не, не закидают.
P.S. Да как же, не закидают... Уже, вон, отметился нищенка. Не все же адекватно, как Вы, поняли написанное. То, что Вы описа́ли, описа́л и я. Только немного иначе, да и в каждой семье всё по-разному.
А разве плохо жить комфортно? С вашим подходом можно купить дом в глухой деревне, коня, корову и овец и жить натуральным хозяйством, ограничивая себя во всем. Почему человек должен отказывать себе в чем-то, что другие считают излишеством? Кому то четыре комнаты мало, а кому то и 2 достаточно. Но выводы второго о том, что первый живет роскошно будут неправильными, так как первому просто комфортно в четырех, а все что меньше, тесно.
Кроме того на практике не раз убеждался в правильности поговорки "я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи". С зарплатой в 20 тысяч следовать этой поговорке не получится. Но даже качественные вещи имеют свойство устаревать, терять свои потребительские свойства, то есть всегда возникает потребность их замены. Соответственно человек должен иметь такую возможность. Будет ли излишеством замена десятилетнего аналогового телевизора, на современную модель? Работает же, Первый, НТВ и Россию показывает, что еще человеку нужно, наверное бесится от богатства.
Про авто каждые 2-3 года это не от "у богатых свои причуды", а опять же из-за финансовой стороны вопроса. Такой вариант самый выгодный, так как чем старше становится авто, тем больше нужно на покупку нового. Можно ездить на автомобиле до того, пока он не рассыплется. Но где взять денег на новый? Возьмем авто в среднем ценовом диапазоне 30000 $. На 15 лет это по 166$ нужно ежемесячно отложить на покупку нового.
Так что всегда найдется на что потратить и на что отложить, при этом не страдая от излишества.
Про медицину лучше бы помолчали. Бесплатно в поликлинике могут только поставить диагноз, который ты сам назовешь и от него и будут лечить, но даже, если обратиться в платную, то вашему удивлению не будет предела, когда прием проведет тот же доктор, который до этого принимал в поликлинике. И для дальневосточников по цене нет разницы где лечиться платно в Москве(СПБ) или в соседней Корее так до нее ближе и, что имеет наибольшее значение, гарантированно помогут. Согласен за медпомощью не каждый день обращаешься, но заначка в виде 10000$ должна быть, а лучше такую сумму на каждого члена семьи. А на старость отложить? Хуй с ним, мужикам старость не гарантирована, но обеспечить ту, с которой прожил всю жизнь нужно, что бы она потом не считала копейки до старости.
Зачем по загранкам мотаться. Так скажу поживите а Дальнем Востоке и поймете, что в отпуск человеку нужно два раза в год. В июне и зимой иначе от нехватки солнца может съехать крыша (депрессия точно обеспечена). Почему заграница, а не отечественные курорты, так в начале ответил, не настолько богаты, что бы в Сочи отдыхать.
Так что исходя из здравого смысла и логики для того, чтобы человек жил комфортно и обеспеченно доходы должны быть такого размера, что бы позволяли откладывать, как минимум 1000$ в месяц на покупки, отпуск, лечение и безбедную старость. Вот по такому критерию нужно определять бедность, а не по минимальной зарплате или прожиточному минимуму.
Во многом ты прав. Но: -квартира, а паче - дом, требуют постоянного внимания, мелкого ремонта, доделок-достроек (ну мало ж у кого апартаменты с охуенной и "на века" отделкой классными материалами типа дубовых панелей). А это - вложения, не глобальные чаще всего, но всё же. -Мебель и техника изнашиваются, ветшают, выходят из строя и требуют в итоге замены. Автомобиль - то же самое, плюс ТО и ремонт. -Одежда/обувь - ну, понятно. -Еда. Вот тут спорно. Есть биологически обоснованная калорийность суточного рациона, она для Якутска и для Ташкента очень разная. Кроме того, "калория" - это мера энергии, но не здоровья. Нужные калории можно получить из дешёвого хлеба, макарон и майонеза, а можно - из фруктов, овощей и качественного мяса. Жить будешь, но качество жизни будет радикально разное, и в случае экономии на питании потом придет потребность в том, чего ты не упоминал - лекарствах. По полису ОМС доступно, увы, далеко не всё. -А ещё дети. У меня 2 девчонки, 18 и 5 лет. Первой нужно одеваться по вкусу и красиво (не привередливая, и на том спасибо), вторая просто за полгода-год вырастает из всего гардероба, включая обувь. Вот так, и если тебе не с чего, как говорилось выше, откладывать ну хоть 150-200 "зелёных" в месяц, то ты - бедный, как бы не нищий даже.
ЗЫ Про кредиты не забывай, это зло нынче у каждого второго на плечах сидит, как минимум, и сжирает приличную часть дохода.
Ага. Такой уровень бедности, собственный дом, автомобиль ....
Про Китай вообще заткнулся бы нахер. Всем бы такие темпы развития своей страны.
ВВП на душу населения в Китае меньше чем в России - если китайцы включат свет как русские, то остальному миру не останется электроэнергии.
Это сообщение отредактировал Чатланен - 29 янв 2021 в 05:48
При этом по итогам первого полугодия 2020 года численность бедных снизилась по отношению к аналогичному периоду 2019 года с 19,8 млн (13,5%) в 2019 году до 19,4 млн (13,2%) в 2020 году.
Что мы тут мелем? Когда человек последний раз был в магазине? 25 лет назад? Ему завтра бумажку на стол положат что у нас самый последний бомж имеет $5000 наличными и квартиру в центе столицы нашей страны,он по ней на камеру прочитает и будет свято верить что так оно и есть.
Ага. Такой уровень бедности, собственный дом, автомобиль ....
Понимаешь ли, дом и автомобиль могут быть очень разными. Может быть дом в 300+ квадратов, упакованый по самое не хочу, а может - старый каркасный "пятистенник" в 50 квадратов, с требующей ремонта крышей и подгнившими полами. Может быть 2 Мерседеса и "Тундра" для выездов на природу, а может - престарелая "девятка", которая больше ездит на владельце, чем он на ней.
Отдельное - то, что в первом случае сломанный один из Мерседесов быстро продаётся и покупается взамен что-то другое, во втором умерший мотор будут долго и на последние копейки перебирать собственными руками, с результатом "так себе". Ни другой автомобиль, ни нормальный ремонт не по карману.
Про здоровье и детей надо?
Мы говорим о бедности, а не о маргинальности. При том: о "работающих бедных", когда гражданин, имея постоянное место трудоустройства и получая зарплату, не в состоянии обеспечить базовые потребности семьи, не может использовать продукцию и товары достойного качества. Поверь на слово, если не знаешь сам: детские зимние сапоги за 1,5К "с китайского рынка" и финские за 3,5К (и это ещё со скидками) из "Детского мира" ОЧЕНЬ разные комфорт и тепло обеспечивают; а общего в них то, что и первые, и вторые - на 1 сезон, потому что дети растут. И вот когда ты можешь позволить только за 1,5 (и то жертвуя фруктами или, положим, не имея возможности заплатить тому же старшему ребёнку за секцию/кружок) - это тотальная бедность. И её очень трудно объяснить даже себе: ну как так, я же работаю, зарплата вовремя, ничего лишнего себе не позволяю... почему?
Это сообщение отредактировал Ship76 - 29 янв 2021 в 05:57
- это тотальная бедность. И её очень трудно объяснить даже себе: ну как так, я же работаю, зарплата вовремя, ничего лишнего себе не позволяю... почему?
Потому что в нашем государстве бедным считается только тот, кому не хватает на еду.
Ему распечатывют три варианта решений и он выбирает один из них на угад. Один из которых состоит из типа сбросить пару бомб над район с наибольшим количеством бедных. До сих пор прокатило.
в нашем государстве бедным считается только тот, кому не хватает на еду.
Ну, на еду-то, слава ГМО, пальме и сое, у нас теперь практически всем хватает; другое дело - качество и разнообразие той еды.
Но я имел в виду: невозможно объяснить, например, почему я опять хочу в Ленинград. В прошлом же году уже хотел, и в позапрошлом... Но не был - не на что. Почему я раз в 5-7 дней заглядываю в тот же "Детский мир" (дожидаюсь скидок на зимние вещички для мелкой, повыросла уже из всего), а не просто заехал и купил, что надо. Потому что по скидкам процентов 40 сэкономишь, и можно это назвать рациональной рачительностью, а можно признать, что у меня тупо денег не хватает... а почему? Я работаю, жена тоже, и зарплаты по меркам региона вполне приемлемые... Вот это - трудно объяснить и себе даже, а уж какому-нито заезжему немцу и вовсе.
Это сообщение отредактировал Ship76 - 29 янв 2021 в 06:34
Надо издать указ,- богатеть. Не исполнил ,штраф плати.
Так такой закон уже есть. С этого года все предприятия должны ежегодно индексировать зарплаты на 3-4% вне зависимости от МРОТ. А если не проиндексируют, то штраф.
А разве плохо жить комфортно? С вашим подходом можно купить дом в глухой деревне, коня, корову и овец и жить натуральным хозяйством, ограничивая себя во всем. Почему человек должен отказывать себе в чем-то, что другие считают излишеством? Кому то четыре комнаты мало, а кому то и 2 достаточно. Но выводы второго о том, что первый живет роскошно будут неправильными, так как первому просто комфортно в четырех, а все что меньше, тесно.
Кроме того на практике не раз убеждался в правильности поговорки "я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи". С зарплатой в 20 тысяч следовать этой поговорке не получится. Но даже качественные вещи имеют свойство устаревать, терять свои потребительские свойства, то есть всегда возникает потребность их замены. Соответственно человек должен иметь такую возможность. Будет ли излишеством замена десятилетнего аналогового телевизора, на современную модель? Работает же, Первый, НТВ и Россию показывает, что еще человеку нужно, наверное бесится от богатства.
Про авто каждые 2-3 года это не от "у богатых свои причуды", а опять же из-за финансовой стороны вопроса. Такой вариант самый выгодный, так как чем старше становится авто, тем больше нужно на покупку нового. Можно ездить на автомобиле до того, пока он не рассыплется. Но где взять денег на новый? Возьмем авто в среднем ценовом диапазоне 30000 $. На 15 лет это по 166$ нужно ежемесячно отложить на покупку нового.
Так что всегда найдется на что потратить и на что отложить, при этом не страдая от излишества.
Про медицину лучше бы помолчали. Бесплатно в поликлинике могут только поставить диагноз, который ты сам назовешь и от него и будут лечить, но даже, если обратиться в платную, то вашему удивлению не будет предела, когда прием проведет тот же доктор, который до этого принимал в поликлинике. И для дальневосточников по цене нет разницы где лечиться платно в Москве(СПБ) или в соседней Корее так до нее ближе и, что имеет наибольшее значение, гарантированно помогут. Согласен за медпомощью не каждый день обращаешься, но заначка в виде 10000$ должна быть, а лучше такую сумму на каждого члена семьи. А на старость отложить? Хуй с ним, мужикам старость не гарантирована, но обеспечить ту, с которой прожил всю жизнь нужно, что бы она потом не считала копейки до старости.
Зачем по загранкам мотаться. Так скажу поживите а Дальнем Востоке и поймете, что в отпуск человеку нужно два раза в год. В июне и зимой иначе от нехватки солнца может съехать крыша (депрессия точно обеспечена). Почему заграница, а не отечественные курорты, так в начале ответил, не настолько богаты, что бы в Сочи отдыхать.
Так что исходя из здравого смысла и логики для того, чтобы человек жил комфортно и обеспеченно доходы должны быть такого размера, что бы позволяли откладывать, как минимум 1000$ в месяц на покупки, отпуск, лечение и безбедную старость. Вот по такому критерию нужно определять бедность, а не по минимальной зарплате или прожиточному минимуму.
Да видно вашу логику за версту и те выводы, которые Вы делаете: " У кого - то щи пустые, а у кого - то жемчуг мелкий " Я совсем не про то написа́л и совсем не про это говорю. Почему-то, только Ship76 более-менее адекватно и правильно понял написанное, остальные как мантру читают: надо новую машину, надо новую квартиру, надо новые шмотки, надо больше з/п, надо, надо, надо, больше, больше, больше... Разговор не о том, что надо последний хуй без соли доедать и это нормально (нет, не нормально ), разговор о том, что надо немного умерить свой аппетит и жить если не по средствам, то хотя бы по ситуации. Не зря я написал, что производство одноразовых вещей породило общество потреблядства которому сколько не скорми - всё мало и не то. Машины говоришь? А какая, из действительно дорогих машин, не будет гнить/ломаться через 3...5 лет? Сейчас почти никакая. Следовательно Вы, потратив 3...5 миллионов на покупку первой и, возможно, в кредит (а ведь можно было взять дешевле и за ту сумму, которая уже есть на руках, но нам же надо больше, да? ), будете вынуждены потратить, через 3...5 лет , уже 4...6 на покупку новой. Даже с учётом продажи старой Вы будете доплачивать из-за своих хотелок и своего аппетита от 1/4 стоимости нового авто. Можно и в том же ценовом сегменте, но на тот момент это будет не тот класс, а разницу между суммой от проданно вашей машины и новой всё равно Вам платить! Где взять? Заработать! Нужна бо́льшая зарплата, или очередной кредит (банкиры таких о-о-о-о-очень любят ). Вот и весь замкнутый круг. Многие так и не поняли, что их, по большому счёту, незаметно обязали потреблять и потреблять, и потреблять. Живите по средствам. Я не говорю, что нищенствовать это хорошо. Я не говорю, что покупать то, что надо, а не то, что хочется это правильно. Нет! Я о том, что наш (Ваш) непомерный аппетит и ЧСВ сыграло с вами злую шутку.
у некоторых безработных угоняют машины ценой в несколько миллионов
Ну так то в Москве. Остались от родственников дедов-бабок - сдают в аренду. Можно не работать. А если квартир больше трех, то и на приличную тачку хватит.
ИМХО, бедность это когда хватает только на покушать, по минимуму одеться и оплатить обязательные (среднестатистические) расходы. А на дополнительные покупки и откладывание денег не в ущерб "покушать" и "одеться" уже не хватает. Небедный человек должен питаться здоровой пищей и иметь возможность откладывать средства на крупные покупки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Уже, вон, отметился нищенка. Не все же адекватно, как Вы, поняли написанное. То, что Вы описа́ли, описа́л и я. Только немного иначе, да и в каждой семье всё по-разному. 
), будете вынуждены потратить, через 3...5 лет , уже 4...6 на покупку новой. Даже с учётом продажи старой Вы будете доплачивать из-за своих хотелок и своего аппетита от 1/4 стоимости нового авто. Можно и в том же ценовом сегменте, но на тот момент это будет не тот класс, а разницу между суммой от проданно вашей машины и новой всё равно Вам платить! 
yaplakal.com