«Власти заявили, что "дворец в Геленджике" не принадлежит Владимиру Путину. Если дворец не его, то кто же владелец? Здесь очень интересная ситуация: оценочная стоимость объекта под 100 миллиардов рублей – это видно невооруженным взглядом, а налог на имущество в России составляет 2%.
Налог на имущество должен идти в местный бюджет, поэтому власти Геленджика или района, в котором он расположен, могут на ровном месте получить два миллиарда рублей в бюджет. Для этого нужно найти владельца и заставить его платить их. Мне кажется, крайне бесхозяйственно не знать, кто владелец. Два миллиарда рублей. Каждый год. Это больше, чем сейчас весь бюджет района. Вот они и выяснят, кто владелец, потому что проблемы выяснить не стоит. Это несложно.
Как обычно, у буратин из-за бугра самый длинный нос.
А что принципиально меняет в вопросе уничтожения 40 гектаров леса и постройки, которой у президента в силу недостаточности денег быть не может, тот факт, что об этом пишут не граждане России? То есть, в принципе, пофигу на постройку? Или чего?
Вот мне не понятно а что не так? Во все времена у руководителей стран были и есть резиденции. И не одна а много. Чего к этой приклепались? Или это личная собственность? кто может разъяснить?
так это не резиденция, это взятка
Что за нелепость, зачем какая-то взятка самому богатому человеку в мире? Или я не понял, Вы что, достоверно правдивым словам Навального не верите?
Ты что! Кто не верит Навальному - тот Путинская подстилка. Это все знают!
А почему дворец принадлежит именно Путину? Да строить дворец 10 лет...странно всё это.
Потому что мэр "ничего не знаю", потому что путин "ничего не знаю" и потребовалось время на "выяснение", кому принадлежит. У нас, вроде, Росреестр не отменили и владельца участка установить стоит какие-то копейки. Думаю, президенту бы эту инфу предоставили бесплатно. И пьяному ёжику ясно, что просто думали, на кого и как свалить, готовили ответы на возможные неудобные вопросы, готовили тех, кто неудобные вопросы задаст правильно типа того студента.
10 лет строили - чтоб особо внимание не привлекать, дабы кто-нибудь не помешал, пока ещё есть шанс остановить всё это. А вообще, стройка в России в течение 10 лет - штука не удивительная.
Если для него построили, то что же он стесняется признать это? Если резиденция, одна из десятков по всей стране, то, тем более нужно признать. А, он, дескать я не я и кобыла не моя. Получается, взятка от олигархов. Вот вы, к примеру, владелец крупного бизнеса, наймете менеджера управлять делами. Платите ему зарплату. А, у него появилась недвижимость стоимостью в несколько сотен лет безупречной работы. Других заработков у него нет. Откуда деньги? Вопрос риторический. Из вашего кармана.
Если признает, то окажется, что навальный прав, как и в предыдущих расследованиях. А так - выфсе врете.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
«Власти заявили, что "дворец в Геленджике" не принадлежит Владимиру Путину. Если дворец не его, то кто же владелец? Здесь очень интересная ситуация: оценочная стоимость объекта под 100 миллиардов рублей – это видно невооруженным взглядом, а налог на имущество в России составляет 2%.
Налог на имущество должен идти в местный бюджет, поэтому власти Геленджика или района, в котором он расположен, могут на ровном месте получить два миллиарда рублей в бюджет. Для этого нужно найти владельца и заставить его платить их. Мне кажется, крайне бесхозяйственно не знать, кто владелец. Два миллиарда рублей. Каждый год. Это больше, чем сейчас весь бюджет района. Вот они и выяснят, кто владелец, потому что проблемы выяснить не стоит. Это несложно.
И теперь возникает вопрос у владельца-цев дворца: на *** он мне-нам нужен? Президент туда не приедет, зашквар. Как его достраивать, за чей счёт содержание? Вопросы, вопросы.
В рассеюшке такая пидорастия процветает повсеместно. Всякие сранные турбазы тоже херашат блоки, обмазывают их гудроном и машинным маслом, чтобы смерды не шлялись вдоль берега.
Поэтому блять, я и с ужасом думаю, что турки на порядок цивилизованнее нас. Сука, откуда в наших традициях такой долбоебизм?
Вот почему в той же сранной Турции ты можешь пройти по побережью где хочешь?
Ну вдоль частных пляжей 5*, не пропустят по береговой линии. Проверено. А так да, любят у нас блоки, шлагбаумы, тросики итд.
Как обычно, у буратин из-за бугра самый длинный нос.
А что принципиально меняет в вопросе уничтожения 40 гектаров леса и постройки, которой у президента в силу недостаточности денег быть не может, тот факт, что об этом пишут не граждане России? То есть, в принципе, пофигу на постройку? Или чего?
Михал Михалыч сам не рад был бы, узнав, что фактически методичку для кремлеботов написал
Цитата
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
Это сообщение отредактировал Ungydrid - 28 янв 2021 в 13:17
Это при условии если всё так, как рассказал Навальный. Настало время, когда нельзя верить ни одной ни второй стороне.
это время никогда и не проходило. безоговорочно верить Лехе нельзя. У него свой вполне корыстный интерес. Но он дает информацию, которую не стоит пропускать мимо и нужно анализировать.
Сколько же здесь зависти и злобы, все так мечтаю жить во дворцах, что сходят с ума...
Зависти? У вас с головой всё в порядке? Вы в курсе зарплаты путина? На неё реально можно построить такой комплекс? Человек, который получает зарплату за управление государством и обязан обеспечивать соблюдение закона, устроил абсолютный беспредел. А то, что уничтожено 40 гектаров леса совершенно незаконно - это тоже зависть?
И говорите за себя. Я не мечтаю жить в музее. И не мечтаю ради своего жилья вырубить дофига лесов, которые не восстановить.
Это сообщение отредактировал Enne - 28 янв 2021 в 13:37
Поли́тик, полити́ческий дéятель — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью и состоящее, как правило, в какой-либо партии. Политическая деятельность может осуществляться в органах исполнительной (президент, премьер-министр, член кабинета министров) и законодательной власти (депутаты парламентов различных уровней, городских советов и др.), а также в качестве функционеров политических партий. Справочник партийного работника. М.: Политиздат, 1967 года. В каком месте Навальный - политик???
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сколько же здесь зависти и злобы, все так мечтаю жить во дворцах, что сходят с ума...
При чем здесь зависть и злоба. Должно быть все по закону. А у нас в стране почему-то если очень надо, то как-то и обойти можно закон.
Это при условии если всё так, как рассказал Навальный. Настало время, когда нельзя верить ни одной ни второй стороне.
Ну так возьмите голые факты: берег незаконно изуродован. Это факт. Леса незаконно вырублены - тоже факт. Никаких действий по установлению и устранению нарушений не проводится - тоже факт. Не факт, что там было ФСО, но факт, что кремль не рискнул отрицать это, сказав, что тут, мол, их надо спрашивать, фиг знает, где они там шляются во время работы и что при этом охраняют. Часто, кстати, ФСО охраняет склады и дачи обычных граждан?
Плевать на Навального. Что есть против вышеназванных фактов, без разницы, откуда эти данные взялись?
"Иванов стырил десятку тысяч из кошелька коллеги!" - Иванов: "А Петров - козёл!" И что, то, что петров действительно козёл, делает факт кражи враньём? Десятка-то пропала...
Это при условии если всё так, как рассказал Навальный. Настало время, когда нельзя верить ни одной ни второй стороне.
это время никогда и не проходило. безоговорочно верить Лехе нельзя. У него свой вполне корыстный интерес. Но он дает информацию, которую не стоит пропускать мимо и нужно анализировать.
Лично я увидел 23-го января, как её проанализировало большинство.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com