Вселенная – атом: возможно ли?

В заставке Симпсонов это хорошо показано, как Гомеру пришла точно такая глубокая мысль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самая главная проблема - точка отсчета тех же 93 млрд св. лет. Где центр Вселенной? Где наше положение относительно него? И существует ли он вообще. Если мы и так на краю Галактики. А та тоже непонятно где. Таким образом, наблюдаемая Вселенная - это лишь относительно нашей планеты. Сами масштабы Вселенной пока лишь теория. Ну это так, чисто дополнение.

Атомом наша Вселенная быть не может по причине того, что атома, как материального объекта - не существует. Атом - составная частица, при том, что ее составляющие - не совсем материальны в нашем понимании. Более того, 99,(9)% объема атома - это энергия, а не вещество. Для нас, материальных существ, это пустота. Заполненная теми или иными видами взаимодействий.

Цитата (Бacик @ 21.04.2021 - 18:24)

чего, блять? - © хз, меня по-другому учили. что возраст вселенной - 13.7 млрд лет и скорость света непреодолима. так что я хз откуда у вас 46.5 млрд лет в радиусе от Земли, особенно учитывая тот факт, что мы далеко не в центре. бред какой-то, имхо

Я слышал что примерно 10 тыс. лет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Timseverin @ 21.04.2021 - 18:19)

Тайны материи Согласно имеющимся у ученых сведениям, недоступные нашему взору просторы вселенной составляют в диаметре 20 триллионов световых лет

Это кто измерял?

Я уже думал об этом раньше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот не учёный ни разу, но мне часто приходит мысль, что вселенная это не только космос, но и в обратном направлении. То есть вот есть атомы мелкие что пиздец, НО! возможно есть ещё что то мельче атомов, просто человеки пока не могут их обнаружить. И на таком микромире возможно тоже есть своё "человечество", свои галактики и антимиры. Порезал вот ты палец и кровь побежала у тебя и падает на пол. А там в капле крови возможно уйма того микромирного народа в антимир ушла, как для нас например целая галактика схлопнулась. Если чё, то траву я не курю...

Цитата

подавляющую часть этого пространства занимают пустоты. Однако и они, и другие космические тела состоят из мельчайших частиц – атомов.

Чот не понял я. Пустоты это космические тела и состоят из атомов? Не надо с этого куста больше курить, ладно?

Цитата (uvar52 @ 21.04.2021 - 22:34)

Я вот не учёный ни разу, но мне часто приходит мысль, что вселенная это не только космос, но и в обратном направлении. То есть вот есть атомы мелкие что пиздец, НО! возможно есть ещё что то мельче атомов, просто человеки пока не могут их обнаружить. И на таком микромире возможно тоже есть своё "человечество", свои галактики и антимиры. Порезал вот ты палец и кровь побежала у тебя и падает на пол. А там в капле крови возможно уйма того микромирного народа в антимир ушла, как для нас например целая галактика схлопнулась. Если чё, то траву я не курю...

Атомы - не мельчайшие единицы.
На сегодня фундаментальная форма материи это кварки и лептоны. Плюс частицы взаимодействия - бозоны (фотоны, глюоны, калибровочные бозоны).

Цитата (IR145 @ 21.04.2021 - 22:24)

Самая главная проблема - точка отсчета тех же 93 млрд св. лет. Где центр Вселенной? Где наше положение относительно него? И существует ли он вообще. Если мы и так на краю Галактики. А та тоже непонятно где. Таким образом, наблюдаемая Вселенная - это лишь относительно нашей планеты. Сами масштабы Вселенной пока лишь теория. Ну это так, чисто дополнение. Атомом наша Вселенная быть не может по причине того, что атома, как материального объекта - не существует. Атом - составная частица, при том, что ее составляющие - не совсем материальны в нашем понимании. Более того, 99,(9)% объема атома - это энергия, а не вещество. Для нас, материальных существ, это пустота. Заполненная теми или иными видами взаимодействий.

У вселенной нет центра, так она является расширяющейся четырехмерной поверхностью.

Надувайте резиновый шарик - и скажите, где на его поверхности центр?
С этой точки зрения - центр вселенной - каждая его точка.

Что касается атома: энергия это тоже вещество. Йе равно эм цэ в квадрате, так сказать.

Цитата (BirManat @ 21.04.2021 - 18:40)

Конечно, возможно. Но мысль настолько не нова, что совершенно непонятна мотивация автора статьи.

Раскачивает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бacик @ 21.04.2021 - 17:24)

Цитата (Timseverin @ 21.04.2021 - 19:19) Считается, что границы наблюдения человека в космосе сейчас составляют примерно 93 миллиарда световых лет чего, блять? - © хз, меня по-другому учили. что возраст вселенной - 13.7 млрд лет и скорость света непреодолима. так что я хз откуда у вас 46.5 млрд лет в радиусе от Земли, особенно учитывая тот факт, что мы далеко не в центре. бред какой-то, имхо

Так тебя когда учили? а? воооот! время прошло! было 13, стало 46

Цитата

Что касается атома: энергия это тоже вещество

Вы ошибаетесь. На первом уроке физике дают понятия - вещество и энергия. И то, и то - это МАТЕРИЯ. Вы немного перепутали понятия вещества и материи, как я понял.

Это получается, что сейчас наши учёные в коллайдере чпокают другие микро-вселенные?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jabba @ 21.04.2021 - 18:34)

Быть может, эти электроны Миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны И память сорока веков! Еще, быть может, каждый атом - Вселенная, где сто планет; Там - все, что здесь, в объеме сжатом, Но также то, чего здесь нет. Их меры малы, но все та же Их бесконечность, как и здесь; Там скорбь и страсть, как здесь, и даже Там та же мировая спесь. Их мудрецы, свой мир бескрайный Поставив центром бытия, Спешат проникнуть в искры тайны И умствуют, как ныне я; А в миг, когда из разрушенья Творятся токи новых сил, Кричат, в мечтах самовнушенья, Что бог свой светоч загасил! Валерий Брюсов. Мир электрона 1922 г.

Супер, не знал:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если копнуть глубже, то микромир и макромир , т.е. наша вселенная микромир, в другом макромире и наоборот, закольцованы. И там, где кончаются макромиры начинаются микромиры...и это работает в обе стороны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Arsan @ 21.04.2021 - 18:29)

Самое главное что не одно поколение ученых живет, существует, занимаясь этой херней. Кандидатские, докторские диссертации там всякие. В общем ребята придумали себе тему и ее активно пользуют. Ни доказать ни опровергнуть

Ебд создают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я ещё со школьных лет уверен в этом.

Цитата (ванек44 @ 21.04.2021 - 22:24)

Цитата (Бacик @ 21.04.2021 - 18:24) чего, блять? - ©  хз, меня по-другому учили. что возраст вселенной - 13.7 млрд лет и скорость света непреодолима. так что я хз откуда у вас 46.5 млрд лет в радиусе от Земли, особенно учитывая тот факт, что мы далеко не в центре. бред какой-то, имхо Я слышал что примерно 10 тыс. лет...

чего 10 сыс лет.? возраст вселенной?? ну кагбе да, пляшем, разум пахуям

Прикол. Мысли которые меня посещали в далёком детстве, когда не мог заснуть, и в темноте, во время ковыряния пальцем цветастого ковра на стене, оказывается есть теория на этот счёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dacelo @ 21.04.2021 - 18:24)

Эту теорию мы в 77 году на уроке астрономии обсуждали

Ну так написано в 1911 году - "планетарная модель атома".
Ща пару дятлов "книжку написали", работают типа, лове получили. Заебали ёбаны псевдооткрывальщики!

Люди очень склонны все обобщать, наверное потому что обьем памяти у нас ограничен, а обобщая мы как бы оптимизируем обьем данных и нам легче держать их в голове. Но сука 2 модели это не так уж много чтобы не быть в состоянии уместить их в голове по отдельности) есть микромир, с частицами включая атомы и т.д, а есть макромир с космическими телами. Да, есть соблазн обьединить их в одну систему, но при даже самом грубом рассмотрении - толком не получается, а если вникнуть хоть немного сильнее - оказывается что они подчиняются совсем разным законам и различаются очень сильно. Ну так и нафига тогда такое обобщение если оно никак не помогает, а только вредит?

Это сообщение отредактировал HZZ - 22 апр. 2021 г. в 00:52

Цитата (HZZ @ 22.04.2021 - 00:49)

Люди очень склонны все обобщать, наверное потому что обьем памяти у нас ограничен, а обобщая мы как бы оптимизируем обьем данных и нам легче держать их в голове. Но сука 2 модели это не так уж много чтобы не быть в состоянии уместить их в голове по отдельности) есть микромир, с частицами включая атомы и т.д, а есть макромир с космическими телами. Да, есть соблазн обьединить их в одну систему, но при даже самом грубом рассмотрении - толком не получается, а если вникнуть хоть немного сильнее - оказывается что они подчиняются совсем разным законам и различаются очень сильно. Ну так и нафига тогда такое обобщение если оно никак не помогает, а только вредит?

Зато красиво выглядит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (par9 @ 21.04.2021 - 18:20)

заебали атомы

Ты заебал больше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (rommo @ 21.04.2021 - 18:23)

Мы прыщ на чьей то жопе.

Гнием как можем????????????

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Я эту теорию в начальных классах сам придумал.

Не в начальных классах, позже, но тоже пришёл к такой мысли