извЕните, что я вклиниваюсь в вашу учёную дискуссию, но писатель с фамилией Берроуз был немножко не один Второй ещё классиком киберпанка считается и Тарзана в рот ебал
Честно говоря, я троллю одного мудака, который ни за что, ни про что меня сходу в жопу отправил. Так почему бы не поиздеваться над оленем?
Удивляюсь количеству написавших ебланов которые ничего не нашли в рассказе... Питухи, дело не в рассказе а в вашей долбоебистической сущности. Не понял - молчи в тряпочку и старайся понять что в тебе ДЕФЕКТНО а кричи об этом на всю страну... Мудак и пидор.....
Мдэ..... Я люблю Сэллинджера, много лет его читаю и перечитываю, но с таким "соратником" как ты, если честно, на одном поле срать не сяду и в разведку не пойду. Мне кажется, что это ты нихуя не понял в том что прочитал, в своей тюремной библиотечке....
Ты бы просто не стал его ловить над пропастью во ржи ....
Просто у них не было в 20 веке Островского, Шукшина и Шолохова.
Ну, у них были Хэмингуэй, О.Генри, Воннегут... Тоже гиганты мысли. Не похожи? Ну так они не должны быть похожи - миры разные. А проблемы зачастую вскрыты одни и те же.
Три человека. Три человека, которые утверждают, что они прочли отличный роман, не могут объяснить, что же в нём хорошего и что они вынесли из этой книги.
Роман, если честно, полная хуета. Такую ещё поискать. Может англосаксы чего в ней находят, не знаю.
Ну классик считается. Так то и у русских классиков далеко не все произведения достойные.
Просто у них не было в 20 веке Островского, Шукшина и Шолохова. Поэтому для нас вся их классика и блекнет на фоне нашей. А так, неплохой роман, если читать его в соответствующем возрасте.
Для американских подростков - да, наверно. Там очень много про их быт. Всем остальным это неинтересно будет. Это как я книгу про своё детство напишу, и объявлю классикой.
Удивляюсь количеству написавших ебланов которые ничего не нашли в рассказе... Питухи, дело не в рассказе а в вашей долбоебистической сущности. Не понял - молчи в тряпочку и старайся понять что в тебе ДЕФЕКТНО а кричи об этом на всю страну... Мудак и пидор.....
Мдэ..... Я люблю Сэллинджера, много лет его читаю и перечитываю, но с таким "соратником" как ты, если честно, на одном поле срать не сяду и в разведку не пойду. Мне кажется, что это ты нихуя не понял в том что прочитал, в своей тюремной библиотечке....
Да никто все его книги не ругает. Алина, угомонись. Мы о конкретной говорим же.
В 51ом оно может и было революционным. Примерно как у нас фильм курьер бахнул. Т.к. было созвучно проблемам подростков того времени. Сейчас читаешь- ничего особенного.
На счет курьера еще добавлю, что бахнула не только изза того, что актуалтные проблемы подростков описывались, но и то что вся страна бахнула.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне кажется эта книга той эпохи с проблемами той эпохи, поэтому срезанировала тогда и оставила след у того поколения
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Видимо, "Над пропастью во ржи" надо читать подростком. Я читал лет в тридцать и переживания главного героя меня не тронули. Я читал у Сэлинджера ещё несколько рассказов. В теме упоминались - "Хорошо ловится рыбка бананка" и "Лапа-растяпа". Ещё помню "Накануне войны с эскимосам" (как-то так). Тоже депрессивные. Но забавные.
Я читал подростком. Читал и думал: ну что за долбоеб этот парень? Ничего выдающегося в данном произведении я не нашел. А в то время я читал много, сравнить было с чем. Короче - УГ. Кстати, я и сейчас почитываю "американскую классику". И часто прихожу к выводу, что у нас разное понимание значимости произведений.
Произведение отличное! Одно из самых любимых. Но культовым является только для американцев. Ну и русский перевод сильно его облагородил, без него не уверена, что мне бы зашло.
Мне больше нравится "Убить пересмешника".
upd ну оно и понятно, что у того, кто минуснул мозгов не хватает осилить роман. Ведь даже не хватило мозгов осознать, что есть разные точки зрения, что уж говорить о романе.
Это сообщение отредактировал AlvinaKara - 16 июл 2021 в 11:01
Отличная книга. Правда, попытался перечитать ее и понял, что внимания хватает только на несколько минут. Максимум час. Не могу книги читать почему-то.
Это сообщение отредактировал Yggdrasill - 16 июл 2021 в 10:55
Мне тоже больше рассказы нравятся, если честно. И не только про Глассов. А написать что это "говно" - большого ума не надо. Это пишут люди, которые прочитали в жизни три книжки - азбуку, вот ту зелёную., и ещё одну с картинками.
Я тебе больше скажу- АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО книг - от Толкиена до Кортасара - нужно было прочитать в 15-17 лет, а не за гаражами курить.
Нужно?? Ну подскажи в каких библиотеках я бы их нашёл в 70е-80е..?
Да без проблем все было. В 70е хз, но в 80е- начале 90х я как раз Толкиена и Кортасара библиотечного зачитывал до дыр
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
alxmcc16 июл 2021 в 08:54