Абсолютно и полностью согласен. Вопрос только один - почему вся наглядность зла подается на примере православных христиан? Почему не на примере католиков или (обожемой) иудеев?
Что вам ближе и понятнее, то и подаётся.
В иудаизме, кстати, я чот не припомню войн "секта на секту", а у тех же христиан и мусульман примеров - вагон.
...Нет про израильских девствениц запостить мы тут суеверия разжевываем.Пиздец!
Вы натурально не понимаете! Не суеверия мы тут разжевываем, а пытаемся понять,, откуда есть и пошла жЫдоффско засилие и власть на Руси. Свя́той и Скрепной ПыСы. А израильские девственницы страшны, как жизнь в "пустынной помойке". И на сосках у них - растительность вьется.
В храм заходит хамоватого вида молодой человек, подходит к священнику, бьет его по щеке и, ехидно улыбаясь, говорит: "А что, отче, сказано ведь, ударили в правую щеку, подставь и левую". Батюшка бывший мастер спорта по боксу хуком слева отправляет наглеца в угол храма и кротко произносит: "Сказано также, какой мерою меряете, такой и вам будет отмерено! " Испуганные прихожане: "Что там происходит? " Дьякон важно: "Евангелие толкуют".
Угу, только благодаря крещению Русь на 200 с хреном лет погрязла в междоусобицах,пока их монголы не урегулировали ,а в границы Святославом установленые Русь вернулась только при Грозном,кои он успешно и расширил. Но попам я так понимаю, чем Руси и народу гаже, тем им краше. Вспомните хотя бы Радонежского , не желавшего благословлять Дмитрия на битву с Мамаем
А может виноваты в первую очередь амбиции детишек князя и их "ближников" а не религия? Рим эпохи солдатских императоров погугли... заметь христиан в те времена еще и не было толком, в легионерах и сенаторах одни язычники и прочие митраисты...
Абсолютно и полностью согласен. Вопрос только один - почему вся наглядность зла подается на примере православных христиан? Почему не на примере католиков или (обожемой) иудеев?
Про католиков, уже кто только не постил. Про иудеев? Ты читал Меира Шалева? Нет? Ну и не нужно тебе это
И снова "разделяй и властвуй", вся суть. ВЯС явно не идиотом был, прочухал, что пора объединять племена славян. Способ, конечно, слегонца странный ...
Угу, только благодаря крещению Русь на 200 с хреном лет погрязла в междоусобицах,пока их монголы не урегулировали ,а в границы Святославом установленые Русь вернулась только при Грозном,кои он успешно и расширил. Но попам я так понимаю, чем Руси и народу гаже, тем им краше. Вспомните хотя бы Радонежского , не желавшего благословлять Дмитрия на битву с Мамаем
Ну вот, монголы - как раз и нужный "внешний враг", а не было бы веры единой, так, глядишь и не 300 лет иго было, а все 700
Потом, правда, и в секте пошёл раскол, палил на кострах друг дружку только так.
А израильские девственницы страшны, как жизнь в "пустынной помойке"
Не скажите.Здесь фотки солдаток(военных) бывают ого-го.
Это все низкокачественная пропаганда, призванная обелить государство апартеида и расизЬма! Для этих фоток моделями выбирают славянских девочек, одурманенных идеями сионизЬма...
Абсолютно и полностью согласен. Вопрос только один - почему вся наглядность зла подается на примере православных христиан? Почему не на примере католиков или (обожемой) иудеев?
Что вам ближе и понятнее, то и подаётся.
В иудаизме, кстати, я чот не припомню войн "секта на секту", а у тех же христиан и мусульман примеров - вагон.
Ну как же это. Кто же секту христиан в Иудее преследовал, - последователи Баала, штоли?
Неужели народы и в то время такими же тупыми и доверчивыми были, что поверили евреям,
Ну сейчас же верят, и тогда верили.А когда народы были тупыми, тогда или сейчас сам решай.
Все решает статистика. Статистически процент ебанутых, которые не могут без внешнего управления, есть константа. Проблема не в религии, как таковой, а в потребности в ней у ебанутых. Давече закрыли "бога Кузю", у него была паства, и нехуевая. Запрети ПЦ, ебанутые никуда не денутся, просто разбегутся по сектам. Не в церкви проблема, а в тупых людишках.
И снова "разделяй и властвуй", вся суть. ВЯС явно не идиотом был, прочухал, что пора объединять племена славян. Способ, конечно, слегонца странный ...
Угу, только благодаря крещению Русь на 200 с хреном лет погрязла в междоусобицах,пока их монголы не урегулировали ,а в границы Святославом установленые Русь вернулась только при Грозном,кои он успешно и расширил. Но попам я так понимаю, чем Руси и народу гаже, тем им краше. Вспомните хотя бы Радонежского , не желавшего благословлять Дмитрия на битву с Мамаем
Ну вот, монголы - как раз и нужный "внешний враг", а не было бы веры единой, так, глядишь и не 300 лет иго было, а все 700
Потом, правда, и в секте пошёл раскол, палил на кострах друг дружку только так.
До монголов были половцы и печенеги. Вроде как тож внешний враг, а впрочем сильно все перемешалось и переплелось по ходу времени там. Да и с Золотой Ордой там не все канонично - ну не преследовали ордынцы за веру, не трогали они православие.
Самыми странными «святыми», несомненно, являются две исторические глыбы, повернувшие ход истории на очень серьезный градус. Император Константин и наш любимый Владимир Святославович, князь Киевский Красно Солнышко.
Ольгу забыл добавить в список, она тоже "равноапостольная". И тоже - весьма спорный персонаж.)
А вообще - раннее средневековье славилось "прижизненными святыми" и их "автоканонизацией". Многие вожди и локальные правители, которые раньше "вели свой род от древних богов" - при крещении требовали или давали себе сами особый статус. Это было обычным явлением по всей Европе, от Британии до Прибалтики. Собственно, отголосками тех же варварских традиций можно считать и "равноапостольную крутизну" наших "святых" князей. =============================================
"В раннем Средневековье канонизация состояла в том, что с разрешения епископа мощи святого торжественно помещались в новую гробницу и выставлялись для поклонения (elevatio corporis). При этом устанавливалось церковное празднование в честь святого, и в соответствующие дни его житие читалось за богослужением. Усиление контроля епископов и митрополитов за почитанием святых происходит в эпоху Каролингов. 23.03.789 года Карл I Великий постановил, что не допускается праздновать память «неизвестных» (incertae) святых и лжемучеников. Франкфуртский собор 794 года определил, что церковное почитание должно оказываться лишь тем лицам, которые были известны своими страданиями за Христа или благочестивой жизнью. Собор в Майнце 813 года решил, что перенесения мощей святых могут совершаться только по совету короля или епископов и с разрешения местного собора.
Абсолютно и полностью согласен. Вопрос только один - почему вся наглядность зла подается на примере православных христиан? Почему не на примере католиков или (обожемой) иудеев?
Что вам ближе и понятнее, то и подаётся.
В иудаизме, кстати, я чот не припомню войн "секта на секту", а у тех же христиан и мусульман примеров - вагон.
Ну как же это. Кто же секту христиан в Иудее преследовал, - последователи Баала, штоли?
Как "кто"? Те, что гимнаста, сына плотника на кресте и распяли - первосвященники из Храма в Иерусалиме. Это их корова - а тут, херрак! - заявился, Мессия - и давай народ охмурять...
Ну вот, монголы - как раз и нужный "внешний враг", а не было бы веры единой, так, глядишь и не 300 лет иго было, а все 700
Потом, правда, и в секте пошёл раскол, палил на кострах друг дружку только так.
До монголов были половцы и печенеги. Вроде как тож внешний враг, а впрочем сильно все перемешалось и переплелось по ходу времени там. Да и с Золотой Ордой там не все канонично - ну не преследовали ордынцы за веру, не трогали они православие.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com